具体描述
本书宏观分析了监察制度在政治体系中的地位与作用、监察制度与时代更替的关系等，并从监察官与皇帝、百官、外戚的关系等微观角度探讨监察制度的变迁。
作者简介
胡沧泽，男，1947年出生于福建省泉州市，汉族。历史学博士、福建师范大学社会历史学院教授、博士生导师、中国政治制度研究中心主任、中国古代史博士点学科带头人、中国唐史学会理事。
目录信息
第二章谏官与御史
一、谏官
二、御史
第三章监察的职权。
一、言事谏净权。
二、封驳诏书权
三、弹幼官吏权
四、司法监察权
五、司法审判权
六、财政经济监督权
七、监察礼仪权
八、监军权
九、其他职权
第四章监察与皇帝
一、监察权是皇权的一大支柱
二、监察机构对皇帝的制约
三、皇帝对监察权的决定作用
第五章监察与宰相及百官
一、宰相的设置及其变化
二、监察机构对宰相和百官的监察
三、宰相与监察机构的矛盾和斗争
四、监察与宰相的相互制约
第六章监察与宦官及外戚
一、宦官及其专权。
二、监察机构对宦官的监察，
三、监察机构与宦官、外戚势力的消长
第七章皇权与地方监察
一、地方监察网络
二、监察与地方统一
三、监察与地方割据
第八章监察与政治风气
一、良臣与监察
二、奸臣与监察
三、酷吏与监察
四、朋党与监察
第九章监察与王朝兴衰
一、监察与王朝的兴盛
二、监察与王朝的衰亡
第十章结语
主要参考书目表
中国历代监察系统职官表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须强调，这部作品在史料的运用上达到了相当高的水准。它显然是建立在对浩如烟海的史料进行消化吸收的基础之上，但其高明之处在于，作者懂得如何“化用”史料，而非简单地堆砌引文。在论述过程中，那些鲜活的、来自奏折、碑刻、甚至是地方志中的原始记录被有机地编织进分析框架中，极大地增强了论述的说服力和历史现场感。例如，书中探讨不同朝代对地方官员“经济责任制”的追究时，所引用的具体案例和数字对比，令人印象深刻，清晰地展示了不同时期对财产清查的严格程度。更令人赞叹的是，作者在叙述制度演变的主线时，并没有忽略那些“边缘”但却重要的补充性制度，比如对官吏家属财产的监管、对官员交友的限制等，这些“软性”约束机制的探讨，使得对整个监察体系的理解更加立体和全面。这种对细节的把控和对宏大叙事的平衡能力，是区分优秀学术著作与普通论著的关键所在。对于一个专业研究者而言，这本书无疑是一个扎实的起点和重要的对话伙伴；对于非专业读者来说，它提供了一条清晰、可靠的路径，去领略中国古代政治文明的精深之处。
初翻此书，首先被其行文的节奏感所吸引。它不像传统史学著作那样板着脸孔，而是展现出一种兼具学术深度与可读性的叙事张力。作者在处理复杂的制度细节时，总能巧妙地穿插进一些富有画面感的历史场景，使得那些晦涩的官职名称和繁复的考核流程变得鲜活起来。比如，书中对唐代监察御史巡按地方的描述，那种“持节”出巡、深入民间调查的场景，一下子将读者的思绪带回了那个时代。更值得称道的是，作者对不同朝代监察官的选拔标准和道德要求进行了对比研究。在某些时期，监察官被赋予极高的道德期望，要求其具备“刚正不阿”、“铁面无私”的品质；而在另一些时期，由于政治斗争的需要，监察系统则可能被异化为皇权打击政敌的工具。这种品质与工具属性之间的张力，是理解古代官僚政治复杂性的关键所在。全书结构清晰，脉络分明，即便是对中国古代史不太熟悉的新手读者，也能凭借其清晰的导引，逐步建立起对这个庞大权力体系的整体认知。它成功地将宏观的历史趋势与微观的制度细节融为一炉，阅读体验十分流畅，让人在获得知识的同时，也能感受到历史的磅礴力量。
这部史纲的结构安排堪称典范，它采用了一种近乎“螺旋上升”的叙事方式，确保读者不会在庞杂的制度变迁中迷失方向。开篇的理论框架奠定了基础，随后便进入按时间顺序展开的详细论述。但在叙述过程中，作者巧妙地设置了若干个关键的“比较点”和“反思段落”。比如，在讲述完某一朝代的监察机构设置后，作者会立刻将其与前朝进行对比，指出其继承性与创新性，并预埋下对后世影响的伏笔。这种跳跃性思维不仅打破了纯粹编年体的枯燥，更重要的是，它促使读者主动思考：为什么同样是“监察”，在不同的历史条件下会呈现出截然不同的形态和效率？这种引导式的阅读体验，让学习过程变成了主动的探索过程。全书的语言风格也极为考究，精准而凝练，极少使用空泛的套话，每一个词语的选择都服务于其严密的逻辑推演。它成功地架设起一座桥梁，连接了遥远的古代制度与当代对善治的追求，使我们能从历史的经验教训中，汲取治理的智慧。读完之后，对古代国家机器的复杂性与精巧性，产生了由衷的敬畏。
这部著作的问世，无疑为我们深入理解古代中国的政治权力运行机制提供了一把至关重要的钥匙。作者以宏大的历史视野和扎实的文献功底，将目光聚焦于一个看似专业却又与国家治理核心紧密相关的领域——监察制度。阅读过程中，最令人印象深刻的是其对不同历史时期监察体系变迁的细腻勾勒。从秦汉时期的“巡御”制度到唐代的“御史台”的成熟，再到宋代“谏官”与“知杂事”职能的分化与重塑，乃至明清时期特务系统（如锦衣卫、东厂）的兴衰，每一个关键节点的演变都被梳理得井井有条。作者并未将这些制度视为孤立的文本条文，而是将其置于特定的社会政治背景下进行考察，深刻揭示了监察机构的设置、职权的增减，往往是皇权与士族、文官集团之间权力博弈的直接体现。例如，书中对宋代“风闻言事”制度的讨论就极为精彩，它既体现了统治者对官僚集团的有效制约，同时也揭示了这种制度可能带来的负面效应，即人人自危的政治氛围。整体而言，这部作品的叙事逻辑严谨，论证过程环环相扣，读来让人仿佛亲历了中华帝国数千年间对“监督”这一核心命题的不懈探索与修正。它不仅仅是一部制度史，更是一部关于权力制约哲学的历史画卷，对任何想探究中国古代政治权力运作模式的人来说，都是不可多得的参考佳作。
这本书最让我心折之处，在于其对“反腐”这一永恒主题的深刻洞察。纵观中华文明史，如何约束权力、防止腐败，始终是统治者绞尽脑汁也难以完美解决的难题。这部作品并没有给出简单的、一劳永逸的答案，而是通过梳理历代制度的得失成败，展示了权力制衡的复杂性与艰巨性。它细致入微地分析了各种反腐机制的内在逻辑及其在实际操作中遇到的阻力。例如，对于明清时期特务机构的效能分析，作者就展现了极高的批判性思维：它们在初期确实起到了强化皇权、震慑贪腐的作用，但其绕过正常司法和行政程序的运作模式，最终也导致了制度性的滥权和政治恐怖的蔓延。这种对制度“双刃剑”效应的冷静剖析，避免了脸谱化的赞颂或批判。阅读这类研究，能让人体会到，任何制度的优劣并非绝对，而是取决于它所处的历史环境以及掌权者的运用方式。这部书的价值就在于，它提供了一个观察中国古代政治智慧与困境的独特视角，让我们认识到，高效的监督体系，绝非仅靠几部法律条文就能构建，它需要精妙的权力平衡、健康的政治文化作为支撑，这对于我们今天的制度建设同样具有启发意义。
研究中国监察制度的专著，视角很独特，从权力、地位、关系等方面分析监察权存在的地位和价值，值得一读。pdf
研究中国监察制度的专著，视角很独特，从权力、地位、关系等方面分析监察权存在的地位和价值，值得一读。pdf
研究中国监察制度的专著，视角很独特，从权力、地位、关系等方面分析监察权存在的地位和价值，值得一读。pdf
研究中国监察制度的专著，视角很独特，从权力、地位、关系等方面分析监察权存在的地位和价值，值得一读。pdf
研究中国监察制度的专著，视角很独特，从权力、地位、关系等方面分析监察权存在的地位和价值，值得一读。pdf
