具体描述
This volume for the first time brings the scholarly discipline of comparative religious ethics into constructive collaboration with the community of interreligious dialogue. Its design is premised on two important insights. First, interreligious dialogue offers to comparative religious ethics a new, more persuasive rationale, agenda of issues, and practical orientation. Second, comparative religious ethics offers to interreligious dialogue an arsenal of critical tools and methods which will enhance the sophistication of its practical work. In this way, both theory (a dominant concern and strength of comparative religious ethics) and praxis (a dominant concern and strength of interreligious moral dialogue) are joined together in mutual effort, each contributing to the benefit of the other.The volume’s contributors share this vision of collaboration, drawing explicitly from both communities of discourse in a manner that crosses disciplinary and professional boundaries to deal creatively and constructively with important methodological and global moral issue. Although theory and practice cannot easily be separated in such a collaborative project, for the purpose of clarity, the volume is divided into two main parts. The first specifically engages questions of method, theory, and the social role of the public intellectual; the second, on substantive moral themes and issues, many of which were raised at the 1993 Parliament. Taken together, the volume’s essays articulate and illustrate new ways of approaching contemporary moral concerns cross-culturally yet with a rigor appropriate to our complex and pluralistic world.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格极其具有画面感，仿佛作者是一位在战火纷飞地带或在顶级外交会议厅中穿梭的目击者。它不是一本教科书式的理论汇编，而是一系列精心编排的“伦理场景剧”。通过对不同历史时期国际条约签订现场的重构，以及对关键历史人物在道德抉择关头的内心挣扎的细致摹写，作者成功地将抽象的伦理困境转化为引人入胜的历史戏剧。这种文学性的叙事技巧，极大地增强了说服力，让原本可能枯燥的规范讨论变得激动人心。我常常被那种历史的厚重感和道德选择的迫切性所包围。书中对“集体忏悔”和“历史和解”的伦理必要性的探讨尤其发人深省，它提出了一个大胆的观点：真正的全球伦理构建，必须建立在对历史创伤的真诚承认和共同承担之上，而非简单的遗忘或法律诉讼的终结。这本书，无疑为理解我们当下所处的复杂世界，提供了一把充满人性和历史深度的钥匙。
评分说实话，这本书的阅读过程并不轻松，它需要读者投入大量的智力精力去跟上作者的思维跳跃。它更像是一场智力上的马拉松，而不是一次轻松的散步。作者似乎并不满足于停留在现象描述的层面，而是执着于挖掘深层的形而上学基础——即我们所依赖的“公平”或“正义”概念，在跨文化语境下其根基是否依然稳固？书中对亚里士多德伦理学在非西方文化中的适应性的考量，那种跨学科的融会贯通，展现了作者深厚的学养。尽管论述深度很高，但其行文结构却出人意料地富有韵律感，段落之间的衔接如同精妙的乐章，引导读者在复杂概念间游刃有余。我尤其欣赏其对“美德伦理学”在解决全球性冲突中潜力的挖掘，它试图在僵硬的规则体系之外，寻找一种基于人格和关系的道德解决方案。对于那些厌倦了表面化讨论，寻求思想深度与广度的严肃读者，这本书绝对是不可多得的宝藏。
评分坦率地说，我初次翻开这本书时，对其保持着一种审慎的怀疑态度，毕竟“全球伦理”这个标题本身就容易让人联想到那些空泛的、充满陈词滥调的陈旧论述。然而，这本书完全颠覆了我的预期。它展现出一种近乎“解构式”的批判精神，尤其是在剖析西方中心主义对全球道德话语权的垄断这一部分，作者的论证逻辑之严密，犹如一把精密的瑞士军刀，层层剥开那些看似公正无私的国际规范背后的权力运作。书中对于“责任的地理边界”的追问尤为尖锐——我们是否真的能对遥远国度发生的苦难负有直接的道德义务？如果能，这种义务的强度又该如何界定？作者巧妙地引入了当代哲学界关于后殖民理论与实践伦理学的最新研究成果，但叙述风格却保持着一种面向大众的清晰度和可读性，没有陷入晦涩的学术术语泥潭。对于那些渴望了解全球化时代道德困境的复杂性和多面性的读者来说，这本书无疑提供了一个强有力的、非同寻常的分析工具箱。它不是一本提供安慰的读物，而是一剂清醒剂。
评分这本书给我最大的震撼，在于其对“技术进步与道德滞后”之间鸿沟的深刻描绘。在信息爆炸和生物科技飞速发展的今天，伦理讨论的速度似乎远远跟不上现实世界的变化。作者没有将重点放在对新技术的道德谴责上，而是聚焦于全球治理机制的惰性。例如，书中对跨国数据流动中隐私权与国家安全界限的分析，结合了不同法律体系的实际案例，揭示了现有的国际公约在应对数字主权挑战时的力不从心。这种对现实语境的紧密耦合，让阅读体验充满了紧迫感。此外，书中对未来主义伦理学的探讨也极富远见，它不仅仅关注我们“现在”该做什么，更引导我们去思索“未来的世代”将如何评判我们今天的选择，这为可持续发展和代际正义的概念注入了新的、更具约束力的道德维度。阅读完后，我感觉自己对日常生活中那些被视为“理所当然”的技术应用，都必须重新进行一次道德评估。
评分这本书的视角实在是太独特了，它没有像很多同类书籍那样沉湎于宏大的理论框架中，而是像一位经验丰富的旅行家，带着我们穿梭于世界各地那些常常被主流话语忽略的角落。作者的叙事方式充满了人文关怀，笔触细腻得让人仿佛能闻到不同地域特有的气息。我特别欣赏书中对“地方性知识”的尊重与挖掘，比如，在讨论资源分配不公时，作者没有直接抛出冷冰冰的统计数据，而是深入到南美洲某个偏远社区，通过讲述一个家庭的真实困境，将抽象的伦理困境具象化。这种“由小见大”的手法，使得那些原本遥不可及的全球性议题，瞬间变得可以触摸、可以共情。书中对于文化相对主义和普世价值之间张力的探讨，也极其耐人寻味，它没有提供简单的答案，而是引导读者进行更深层次的反思：在多元的价值体系中，我们究竟应如何构建一个既尊重差异又维护基本尊严的道德共同体？阅读过程中，我时常会停下来，合上书本，沉思良久，因为它挑战了我许多根深蒂固的观念，迫使我重新审视自己“应该”如何行动，而不是“习惯”如何行动。这种激发独立思考的能力，才是任何一本优秀著作最宝贵的财富。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有