Heidegger and Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Spanos, William V.

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:1993-6

价格:$ 101.70

装帧:

isbn号码:9780816620968

丛书系列:

图书标签:

• 海德格尔
• 哲学
• 文学批评
• 现象学
• 存在主义
• 诠释学
• 后结构主义
• 德国哲学
• 现代思想
• 批判理论

《现代思想的回声：一部批评性考察》 这是一部深入探讨二十世纪及以后西方哲学思想核心的著作。它并非聚焦于某一位思想家的特定著作，而是致力于梳理和分析那些深刻影响了我们理解世界、认识自身以及建构社会观念的批评性思潮。本书旨在引导读者穿越纷繁复杂的哲学论述，抵达其思想的泉源，并审视其在不同学科领域的传播与演变。 全书分为三个主要部分，层层递进地展开对现代批评性思想的考察。 第一部分：现代性的根基与裂痕 本部分将追溯导致现代性出现的关键哲学转向，并揭示其内在的紧张与矛盾。我们将从启蒙运动的理性主义出发，探讨其对知识、主体性以及社会秩序的重塑。然而，启蒙的乐观主义并非没有质疑者。我们将深入分析浪漫主义运动如何以其对情感、直觉和个体的强调，对理性至上的观念提出了挑战。 紧接着，我们会审视尼采的思想，特别是其对价值重估、权力意志以及虚无主义的诊断。尼采的哲学为理解现代社会中存在的意义危机以及传统道德的解体提供了深刻的洞察。我们还将考察马克思主义对资本主义社会结构的批判，分析其如何揭示经济基础对意识形态、政治权力以及人际关系的影响。这些来自不同维度的批判，共同构成了对现代性早期阶段的深刻反思，为后续的哲学发展奠定了基础。 第二部分：现象学、存在主义与后结构主义的对话 进入本部分，我们将重点关注二十世纪哲学中，对人类生存境况和意义探索的几大主要流派。现象学作为一种方法，通过对意识经验的直接描述，试图回归事物本身，从而理解人的处境。胡塞尔的先驱性工作将在此被深入探讨，以及其如何为后续的哲学思考提供了方法论的基石。 在此基础上，我们将深入研究存在主义的思潮。萨特、加缪等思想家所倡导的自由、责任、荒诞以及“存在先于本质”的观念，深刻地触及了现代人在一个失去既定意义的世界中如何自我定义和行动的问题。本书将分析存在主义的个体关怀，以及其对道德困境和选择的强调。 随后，我们将转向后结构主义的阵营。福柯、德里达等人的思想，以前所未有的力度挑战了关于权力、话语、意义和真理的传统观念。我们将解析他们如何通过解构主义的方法，揭示话语的权力运作，审视知识与权力的共谋，并质疑宏大叙事的普适性。后结构主义的批判性视角，为我们理解当代的社会现象、身份认同以及文化实践提供了新的理论工具。 第三部分：当代的挑战与未来的回响 在第三部分，本书将把目光投向当代哲学所面临的紧迫问题，并审视现代批评性思想在不同学术领域中的持续影响。我们将探讨后殖民主义、女性主义以及环境伦萨的兴起，分析它们如何从被压迫者的视角出发，对西方中心主义、父权制以及人与自然的关系进行根本性的批判。这些新兴的批判性思潮，不仅丰富了哲学的话语，也为解决全球性问题提供了重要的思想资源。 此外，本书还将考察现代批评性思想如何在文学批评、艺术理论、社会学、政治学以及文化研究等领域得到广泛应用。通过具体的案例分析，我们将展示这些哲学观念如何被用来解读文本、分析社会现象、反思艺术实践，以及构建新的理论框架。 最后，本书将带领读者思考，在信息爆炸、全球化加速以及技术飞速发展的当下，这些深刻的批评性传统是否依然能够为我们提供洞见和指引。我们将探讨如何在全球性的挑战面前，继承和发展这些宝贵的思想遗产，以期在不断变化的世界中，找到更加深刻的理解和更具建设性的应对之道。 《现代思想的回声：一部批评性考察》旨在成为一本引人入胜、发人深省的读物，适合所有对西方哲学思想的发展脉络、核心议题以及当代意义感兴趣的读者。它提供了一个坚实的理论框架，帮助读者更好地理解现代世界的复杂性，并激发他们进行独立思考和批判性反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于海德格尔与批判的著作，从我初读时的期待，到深入阅读后的种种复杂感受，确实让人有话要说。我原本以为会看到一些对海德格尔哲学核心概念的深入剖析，比如“存在论差异”或是“本真性”在当代语境下的最新阐释，但这本书的焦点似乎更偏向于哲学史和思想史的交汇处，探讨的是海德格尔思想对后世批评理论（尤其是一些我期待看到的德里达或福柯式的解读）产生的具体影响和误解。它没有直接深入到文本细微之处的文本学辨析，反而更像是一部宏大的文化史剪影，勾勒出二十世纪后半叶知识界围绕海德格尔形象的争论图景。书中的论述路径非常古典，大量引用了那些早已成为“陈词滥调”的学术争论，让人觉得作者在试图重新点燃一场业已冷却的战火，但火星却总是不够旺盛。尤其是在谈及早期现象学与后期转向时，作者的叙述显得有些平铺直叙，缺乏那种能让人醍醐灌顶的锐利洞察，更像是对既有学界观点的周到梳理，而非一次大胆的理论重构。对于一个期待看到哲学辩论中“新颖武器”的读者来说，这多少有些意犹未尽，如同在品尝一桌陈年佳酿，酒香醇厚，但缺少了一丝令人振奋的辛辣刺激。我更希望看到的是对“技术统治论”在数字时代语境下被“误读”的批判，而不是仅仅停留在对战后欧洲知识分子圈子内斗的细致回顾上。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，本书的组织结构显得有些松散，更像是一系列围绕同一主题的、但论证强度不一的论文的集合，而非一个统一的、层层递进的论证体系。某些章节对于某个特定批评家的处理显得尤为仓促，仿佛是为了满足某种“涵盖范围”的要求而匆匆带过。我特别留意了关于“语言的贫困”这一概念在批判理论中被如何转译和挪用的部分，但作者的处理方式显得非常保守和谨慎，甚至有些畏首畏尾。他似乎过于担心自己会落入某种“过度阐释”的陷阱，因此选择了一种近乎“考古式”的描述方法，将不同批评家的立场并置，却很少进行真正意义上的辩论或整合。这种“中立”的姿态，虽然在学术规范上无可指摘，但在思想的激荡中却显得缺乏一种必要的张力。真正好的思想著作，应当能引导读者跳出既有的框架，去审视那些被反复引用的概念是如何在不同的权力场域中被武器化的。然而，这本书更像是在为这些武器进行精细的保养和编号，而非教授如何使用它们来开辟新的战场。对于追求理论实践指导意义的读者而言，这无疑是一个不小的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理“政治性”和“形而上学遗留问题”时的态度，让我感到困惑。它花费了大量笔墨去梳理海德格尔早期“此在”概念在抵抗权力结构分析中的复杂性，但对于海德格尔本人在历史中的负面角色所带来的伦理重负，处理得却异常轻描淡写。作者倾向于将这些问题悬置起来，归结为“对早期思想的误读”或是“片面的文本截取”，这在一定程度上保护了海德格尔的理论纯洁性，却也似乎在回避一个更紧迫的哲学责任：即思想家必须对其世界观的社会后果负责。我期待看到的是一种更具“内在张力”的批判：不是简单地谴责，而是深入挖掘在海德格尔的本体论框架内部，究竟是哪些结构性的缺陷，使得其思想容易被极端政治话语所吸纳和利用。这本书更多地是在外部进行修补和辩护，而不是在内部进行“手术”。这种“超脱”的视角，虽然提供了一种宏观的历史距离感，但却牺牲了批判应有的那种“紧迫的在场感”和“伦理的温度”。读罢全书，我感受到的更多是学术上的精致，而非思想上的震撼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，颇有一种老派学院派的沉稳与略带刻板的严谨。它大量使用了长句和复杂的从句结构，这对于熟悉德语哲学传统的读者来说，或许是种亲切的标志，但对于更习惯于当代叙事节奏的读者，阅读起来颇有嚼蜡之感。我花了相当长的时间去适应作者那种近乎百科全书式的引经据典，仿佛每提出一个观点，都必须先在思想史的迷宫中铺垫出一条清晰的源流脉络。遗憾的是，这种过度强调历史渊源的做法，反而削弱了批判本身的力量。它在讨论“批判”时，似乎更多地是在描摹“批判者们如何谈论海德格尔”，而非直接参与到批判性的论证过程之中。例如，在分析某种被作者定义为“简单化”的批判路径时，作者并未提供足够有力的替代方案，而是倾向于将这些批判归类为“对复杂性的逃避”。这使得整本书读起来，总像是在进行一场“如何正确地谈论海德格尔”的教学研讨会，而不是一场思想的交锋。我期待的是那种能直击要害，将海德格尔思想中的内在矛盾或危险性，用一种不容置辩的逻辑力量揭示出来的段落，然而，此类“爆炸性”的时刻在书中极为罕见，多数篇幅都在进行审慎的、高度语境化的解释工作。

评分☆☆☆☆☆

书中关于海德格尔对现象学的“超越”与“克服”的论述，占据了相当大的比重，但作者在解释“克服”的真正含义时，所依赖的哲学资源似乎过于局限于二十世纪中叶的特定学术圈。这使得整本书在面对当代跨学科研究，特别是认知科学或环境伦理学对“主体性”的颠覆性挑战时，显得有些力不从心。它像是一份精美的、针对上一个世纪哲学辩论的“会议纪要”，详尽地记录了过去发生过的一切，但对于未来可能发生的转向，却着墨不多。我个人更倾向于那些能够勇敢地将海德格尔置于一个全新的、甚至是对其思想构成根本性威胁的知识语境中进行审视的作品。这本书的倾向是“维护”和“细化”海德格尔在哲学史上的特定坐标，而不是推动他进入一个完全陌生的对话空间。因此，对于那些试图利用海德格尔的洞见来解决我们当下最紧迫的认知困境的读者来说，这本书提供的路径图略显陈旧，它更像是对一条历史悠久的道路进行最后的、完美的测绘，而不是指出一条通往未知领域的新岔路口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆