具体描述
Religious Education in schools continues to be the subject of debate and is especially topical in our multicultural and multi-faith society. This book is designed to give students and newly qualified teachers a contextual and theoretical background to this subject, by exploring and challenging assumptions about the place of religion in education. The book is divided into the following sections: Section 1 sets out the context for religious education in the curriculum. It looks at political, social and religious influences on legislation, particularly in faith schools, and raises questiuons about assessment. Section 2 focuses on Religious Education in the classroom, exploring our understanding of religion and the concept of development in Religious Education. It also looks at teaching Religious Education to pupils with Special Educational Needs. Section 3 examines Religious Education as a whole-school issue, considering its relationship to literacy, citizenship, collective worship and spiritual, ethical and moral development. Issues in Religious Education Teaching will be important reading for student teachers at all levels, and will also provide a useful refresher for experienced teachers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部厚重的文集，**《Issues in Religious Education》**，坦率地说，在展陈其核心论点时显得有些犹豫不决，或者说，它选择了一条更像是学术漫步而非旗帜鲜明宣言的路径。从我个人的阅读体验来看，它并未像某些同类著作那样，直接抛出针对当前宗教教育困境的激进解决方案，或者对既有范式进行彻底的解构。相反，它更像是一系列精妙的“田野观察报告”，作者们似乎更热衷于描摹现场的复杂肌理，而非急于提供一条清晰的导航地图。例如，关于世俗化背景下宗教身份重塑的章节，虽然提出了许多值得深思的案例——比如跨代际信仰传递的断裂点、技术媒介对神圣经验的重构——但对于如何系统性地在公立学校体系中安置和培育这种“新形态”的虔诚，其讨论往往在引人入胜的描述之后戛然而止，留下了大量的理论真空，让人不禁想问，这些观察的最终落脚点究竟是何方？阅读过程中，我不断期待着一种更有力的、能够统摄全局的理论框架能够浮现，但直到合上书页，那种“啊哈！”时刻的释然感却并未如期而至。它提供了一堆上好的食材，却未曾给出明确的烹饪指南，这使得对于实践者而言，其价值可能更多体现在“启发想象”而非“提供工具”的层面。整体而言，它更像是一场高水平的、多角度的、关于“现状分析”的沙龙对话，而非一本旨在提供终极答案的教典。
评分这部著作的结构布局，在我看来，采取了一种高度并行的、缺乏明显主线的编排方式，这使得阅读体验变得有些像是在一个巨大的博物馆里游览，每件展品都精美绝伦，但它们之间的逻辑关联需要读者自行去拼凑。它没有构建一个“A导致B，B引出C”的经典论证链条。比如，其中一篇关于技术在宗教伦理教育中应用的章节，其论述之精彩令人印象深刻，它细致入微地分析了虚拟现实对“临在感”的冲击。然而，紧接着的下一篇，却突然将焦点转向了教师专业发展中的“反思性实践”——一个看似不相关的主题。这种并置，虽然可以展示该领域的广阔性，却牺牲了叙事的连贯性和论点的累积性。读者需要不断地在宏观政策讨论与微观课堂实践之间进行心智上的切换，这无疑增加了理解的难度，也使得关键信息的提取效率降低。如果说它的目标是提供一个全面的“议题清单”，那么它无疑是成功的；但如果期望它能通过层层递进的辩论，将读者引导至某个清晰的理论高地，那么这种结构上的松散感，可能会让人在合书时感到意犹未尽，仿佛经历了一场漫长而富有启发性的交谈，却未能留下一个可以反复引用的核心金句或结论。
评分翻阅《Issues in Religious Education》，我清晰地感受到一种强烈的、来自特定文化区域的视角烙印，这并非是批评，而是对其局限性的客观描述。书中关于“信仰的公共性”的讨论，似乎是建立在一个非常特定的、世俗化进程相对成熟的西方社会模型之上的。例如，当探讨“宗教情感教育”时，所引用的案例和理论基础，都深深植根于那种将宗教视为“个人选择”或“文化遗产”的框架内。然而，对于那些宗教信仰仍占据社会核心结构，教育体系与宗教机构之间存在着更为紧密且复杂的共生关系的语境而言，书中的许多论断显得有些“抽离”和“超验”。我个人特别关注的是，书中对于“非主流”或“边缘化”宗教教育实践的关注度明显不足，探讨多集中于主流世界性宗教在世俗框架下的调适。这就导致了一个结果：它在解释**如何稀释**或**如何兼容**时表现出色，但在解释**如何维护和传承**具有强烈排他性的核心教义时，其论述显得苍白无力。这使得整部作品的“普适性”打了折扣，它更像是一份针对特定“管理难题”的报告，而非一部涵盖全球宗教教育光谱的综合指南。读者若想从中汲取适用于发展中国家或宗教复兴地区的经验，可能需要进行大量的、创造性的“语境移植”工作。
评分让我印象深刻的是，这本书在处理“宗教”与“道德”这两个常常混淆的概念时，表现出了一种近乎洁癖的审慎态度，这无疑是其学术价值的基石，但也恰恰是其在实际应用中略显“学术化”的原因之一。作者们在多个场合反复强调，宗教教育不应简单地等同于道德说教，或仅仅是公民素养的附庸。他们花费了大量的篇幅来解构那些试图将信仰“去神秘化”或“工具化”的企图。然而，这种高度的警惕性，似乎也带来了一种潜在的副作用：在努力划清界限的过程中，它未能清晰地描绘出在当代多元社会中，宗教信仰是如何**主动地、建设性地**滋养和塑造公民伦理的复杂桥梁。书中的探讨更多停留在“如何避免混淆”的层面，而非“如何促进有益的对话”。对于那些希望宗教教育能够成为社会凝聚力和伦理创新源泉的读者来说，这本书提供的警示是必要的，但它似乎过于侧重于防御姿态，而缺乏对积极融合可能性的有力探索。它像是一位严谨的法官，在不断地强调程序正义和概念纯粹性，却未能过多地去描绘和赞美那些真正实现和谐共存的社会实践范本，使得整体基调偏向于一种审慎的、略带悲观的学术观望。
评分这本书的叙事节奏，简直像是一部精心剪辑却又有些失焦的纪录片，它在不同的主题间跳跃时，几乎没有给予读者足够的缓冲时间来消化前一个论点的重量。我尤其注意到，其中几篇文章在讨论宗教教育与国家意识形态的张力时，采用了非常晦涩的后结构主义语言，这种风格使得原本可能极具爆炸性的政治议题被包裹在层层叠叠的学术术语之中，仿佛害怕触碰到任何可能引发争议的尖锐棱角。举例来说，关于多元文化主义框架下“共同价值”构建的探讨，本应是当代教育界面临的焦点难题，但作者的处理方式却偏向于对概念本身进行无限细分的哲学思辨，而非考察具体学校环境中，不同宗教背景的学生群体在面对同一份公民教育教材时所产生的实际认知冲突。这种对“形而上”的偏爱，使得书中的许多论述读起来更像是针对同行学者的内部交流，而非面向更广泛的教育界、政策制定者，乃至于焦虑的家长群体的公开宣言。因此，尽管其智识密度无可置疑，但其“可操作性”和“传播广度”却受到了明显的限制。它要求读者具备高度的理论预设和学术耐心，对于那些期望快速掌握“下一步该做什么”的读者来说，这本书可能会带来挫败感——因为它似乎更专注于阐述“为什么我们现在什么都做不了”的复杂缘由，而非提供突破口。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有