评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和标题,暗示着一种宏大叙事,我以为我会读到一部关于声音如何塑造人类文明进程的史诗。我期待看到从部落的鼓点到电台广播,再到数字流媒体,声音技术如何一步步改变我们的认知和社会结构。我希望能有一个清晰的时间线索,引导我看到这些“严肃的声音”是如何从历史的泥淖中挣脱出来的。然而,这本书的结构异常碎片化,更像是一系列彼此关联不大的、零散的观察笔记的集合。今天的章节可能在讨论十七世纪欧洲教堂的混响特性,明天却跳到了二十一世纪初的网络延迟对听觉记忆的影响,中间缺乏有力的过渡和论证链条。更令人费心的是,作者似乎有一个强烈的癖好,就是用极度晦涩和冗长的复合句来描述最简单的现象。比如,描述一个音符的衰减,他可能会用上四个从句和好几个拗口的副词,仿佛他极力想掩盖这个现象本身其实非常直观的事实。读起来就像在穿越一片茂密的荆棘丛,每一步都小心翼翼,生怕被那些看不见的语法刺伤。我最终得到的,不是一个清晰的历史脉络,而是一堆散落的、高深莫测的知识碎片,让我很难将其组织成一个连贯的理解框架,更别提从中获得阅读的乐趣了。这本书的“严肃”,更多地体现在其阅读门槛的设置上,而非其内容的普适价值上。
评分坦白说,我本来对音乐史不太感兴趣,我更偏爱那种具有强烈节奏感和文化冲击力的音乐类型,比如九十年代的工业音乐或者某些极端金属流派。我买这本“Serious Sounds”,是想看看是否有理论家能为这些看似“野蛮”的声音找到更深层次的文化根基,为那种原始的、近乎暴力的听觉体验提供一个合理的学术注解。我希望看到一些关于身体反应、集体歇斯底里与节奏强度的关联分析。然而,这本书的结构和焦点完全偏离了我的预期。它将大部分篇幅放在了对“静默”和“缺失”的探讨上,仿佛声音的最高境界就是声音的缺席。作者反复论证,只有在完全消除人为干预的声音之后,我们才能真正“听见”存在的本质。书中对“寂静的结构”进行了长达百页的分析,用各种数学模型来描述一个不存在的声波。这种对“空无”的过度沉迷,使得任何有力量、有冲击力的声音都被边缘化了。当我读到关于节奏的部分时,作者仅仅将其视为一种“机械化的重复”,一种对人类自由意志的束缚,而非一种组织能量、引发共鸣的强大工具。这让我觉得,作者对声音的理解,似乎只停留在形而上的层面,完全忽略了声音在社会互动和个体情感释放中的核心作用。这本书像是一块被过度打磨的玻璃,透明得让人看不清其中真实的景物。
评分这本厚厚的精装书,封面设计得极其简约,黑底白字,就那么几个音符的符号,初看之下,还以为是什么晦涩的音乐理论教材,毕竟“Serious Sounds”这个名字本身就带着一股不容置疑的严肃劲儿。我原本是冲着封面上那模糊的“探索现代音乐的边界”的宣传语来的,心想,总能挖出点关于先锋电子乐或者解构主义古典乐的独家内幕吧。结果翻开第一章,扑面而来的是一连串关于二十世纪初欧洲哲学思潮如何渗透到声学实验中的论述。作者似乎对康德的纯粹理性批判和尼采的权力意志有着比对巴赫赋格结构更深的执念。那些引用的文献列表,比我大学时的参考书目还要庞大,每一个术语都需要我停下来查阅,比如“异质性感知场”或者“后人类的听觉经验”。说实话,读到后面,我有点迷失了,感觉自己不是在听音乐,而是在参加一场由语言学家和形而上学家主导的学术研讨会。那种试图用逻辑和结构去解构声音的企图心是显而易见的,但对我这种只想找点有感染力的旋律或者节奏的普通听众来说,实在有些过于“烧脑”了。它更像是一份对“声音”这个概念的哲学审判书,而非一本引导人去欣赏音乐的指南。如果说严肃是它的基调,那么这种严肃几乎达到了令人窒息的程度,让人难以真正沉浸于“听”的愉悦之中,而被迫进入一种批判性分析的模式,这与我周末放松时对音乐的期待相去甚远。
评分购买这本书完全是个意外,我在书店里,被它那充满未来感的、像是电路板拓扑图的插画吸引住了。我当时正在寻找一些关于合成器音乐发展史的资料,尤其对那些早期的模拟设备和调制技术很感兴趣。我猜想,既然名字叫“Serious Sounds”,那么肯定会对那些使用复杂设备、精心设计声场的音乐家们给予深入的剖析。我耐着性子翻找,希望能找到关于Moog滤波器的神秘特性,或者Buchla系统的独特哲学。结果,这本书里关于电子音乐的部分,占比不到十分之一,而且那部分内容,与其说是技术解析,不如说是对早期实验音乐家们——那些用磁带剪切和反馈回路制造噪音的人——的生平轶事进行的道德评判。作者似乎对任何带有明显商业化倾向的声音都抱有深深的不信任感。比如,对于任何被大众接受的“悦耳”的音色,他都立刻将其归类为“肤浅的听觉安慰剂”。这种近乎偏执的纯粹主义倾向,让我感到非常沮丧。我并不是说艺术不需要挑战,但一本书如果连探讨“大众如何接受和传播声音”的意愿都没有,那它的视野就太窄了。它更像是一份针对“不严肃”音乐的审判书,而不是对“严肃声音”的全面梳理。它的文字像冰冷的金属,缺乏生命的热度,无法点燃我对声音探索的热情。
评分我是在一个关于城市噪音污染的纪录片中偶然看到这本书的引述的,当时片中那位老派的声学工程师提到了这本书对他的“冲击力”。所以,我抱着一种“朝圣”的心态去寻找这本书,期待它能揭示一些关于环境声学和城市脉搏之间隐秘联系的真谛。我期待的是那种能让人重新审视自己每天通勤路上听到的喇叭声、地铁摩擦声的“Aha!”时刻。然而,这本书的叙事方式,更像是一位醉心于研究古希腊陶器碎片细节的考古学家,对我们脚下的柏油马路发表长篇大论。它花了整整三个章节去分析一个特定频率的低频嗡鸣(一种在工厂区常见的持续音)是如何在文化上被“污名化”的,而不是去探讨这种声音对工人心理健康或社区结构产生的实际物理影响。那些关于“听觉的政治学”的讨论,虽然听起来冠冕堂皇,但缺乏具体、可感知的案例支撑。我试图在文字中找到哪怕一句描述那种低频噪音带来的身体颤栗感,或者那种被集体无声地压抑感,但所有描述都停留在抽象的符号层面。它成功地将一个本该充满生活气息和感官冲击的主题,转化成了一堆晦涩难懂的学术术语的堆砌。读完相关章节,我反而更困惑了:难道严肃的声音,就必须如此远离我们的日常经验吗?这本书给我的感觉,是作者成功地把自己关在一个象牙塔里,对着一台高精度麦克风,记录下了寂静,然后声称这就是世界的全部声音。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有