The Crisis of Secularism in India pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Needham, Anuradha Dingwaney (EDT)/ Sunder Rajan, Rajeswari (EDT)

出品人:

页数:411

译者:

出版时间:2007-03-30

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822338468

丛书系列:

图书标签:

• 印度
• 世俗主义
• 宗教
• 政治
• 社会
• 文化
• 危机
• 印度教
• 少数群体
• 公共领域

印度世俗主义的困境 印度，一个拥有悠久历史和多元文化的国家，其立国之本之一便是世俗主义。然而，在当代印度，世俗主义的实践正面临着前所未有的挑战，其根基似乎正在动摇。本书旨在深入探讨这一复杂的社会政治现象，解析导致印度世俗主义陷入困境的深层原因，并审视其可能带来的长远影响。 首先，理解印度世俗主义的独特之处至关重要。与西方普遍存在的政教分离模式不同，印度的世俗主义并非简单地将宗教与国家隔离，而是承认和尊重不同宗教群体的存在，并试图在国家层面实现宗教间的平等与和谐。这种“积极世俗主义”的理念，旨在通过国家干预，保障少数宗教群体的权利，防止多数宗教的压迫。然而，历史的进程和现实的挑战，使得这一理想化的模式屡屡遭遇现实的阻碍。 导致印度世俗主义困境的首要因素，是民族主义思潮的兴起及其与宗教的深度交织。在一些政治力量的推动下，印度教民族主义（Hindutva）逐渐占据主导地位。这种思潮将印度国族身份与印度教宗教身份紧密绑定，认为印度是印度教的家园，其他宗教群体则被视为“外来者”或“次等公民”。这种叙事方式，不仅边缘化了印度的穆斯林、基督徒、锡克教徒等少数宗教群体，更在社会层面制造了隔阂与对立。对少数宗教的歧视、仇恨言论的蔓延，甚至暴力事件的发生，都成为世俗主义理想遭受侵蚀的明证。 其次，政治的实用主义和对选票的考量，也对印度的世俗主义造成了不可忽视的损害。在追求政治权力的过程中，一些政党倾向于利用宗教议题来动员选民，而非致力于弥合宗教间的裂痕。这种“宗教政治化”的现象，使得宗教成为争夺选票的工具，而非促进社会团结的纽带。政客们可能在公开场合强调世俗主义，但在私下或竞选策略中，却会迎合特定宗教群体的偏好，从而加剧了宗教社群之间的隔阂。对历史遗留的宗教矛盾的处理，也常常受到政治利益的影响，导致一些本应得到公正解决的问题，被政治化处理，进一步激化了矛盾。 此外，印度社会内部存在的经济不平等和阶级分化，也与宗教身份产生了复杂而危险的关联。长久以来，社会经济地位较低的群体，往往与特定的宗教社群高度重合。当经济发展未能惠及所有人，而社会资源分配不公时，宗教身份便容易成为宣泄不满和寻求身份认同的载体。一些政治势力也乐于利用这种不满，通过煽动宗教仇恨来转移公众对经济问题的关注。这种将经济和社会问题宗教化的做法，使得解决社会不公的努力变得更加困难，并为世俗主义的瓦解提供了温床。 与此同时，全球范围内宗教复兴和保守主义思潮的抬头，也对印度产生了涟漪效应。在世界多地，宗教信仰在某些群体中重新变得重要，并与民族主义、身份政治相结合。印度并非孤立于此全球性潮流之外，这种外部环境的变化，客观上为印度国内的宗教民族主义思潮提供了支持和合法性。 这本书还将深入探讨，当世俗主义的理想在印度遭遇现实的挑战时，所显现出来的具体表现。这包括：少数宗教群体感受到的安全感和归属感的下降；社会对话和跨宗教交流的日益困难；司法体系在处理宗教相关案件时面临的压力和挑战；以及媒体在报道宗教议题时可能存在的偏见和煽动性。这些现象不仅威胁着印度的社会和谐，也对其作为全球最大民主国家的形象和国际影响力构成了严峻考验。 我们还将审视，世俗主义的式微可能对印度社会结构、民主制度以及其在全球舞台上的角色产生的长远影响。一个失去世俗主义根基的印度，其社会凝聚力将面临严峻考验，民主的稳定性也将受到威胁。更广泛地说，印度的发展道路和其在全球治理中的作用，都将因此而受到深刻的改变。 《印度世俗主义的困境》并非是对印度的批判，而是对一个复杂且至关重要的议题的深入剖析。通过梳理历史脉络，分析现实因素，并展望未来走向，本书旨在为理解当代印度提供一个更全面、更深刻的视角。它呼唤着对世俗主义理想的重申和对包容性社会构建的持续努力，以期印度能够克服眼前的挑战，重新找到并巩固其世俗主义的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与市场上许多聚焦于印度世俗主义危机的著作不同，这本书的视角更加内敛和“去中心化”。它几乎没有花费篇幅去讨论那些耳熟能详的全国性政治人物或重大的历史事件，而是将聚光灯打在了那些被主流叙事所忽略的“边缘的中心”——比如边境地区的少数民族部落、或是那些在经济转型中被边缘化的工匠阶层。我尤其被其中关于身份认同的“流动性”的论述所吸引。作者挑战了那种将宗教、种姓和地域身份视为固定不变的“实体”的观点，强调在特定的经济压力和文化交流下，这些标签是如何被策略性地激活、模糊乃至重塑的。这种对身份政治动态过程的描绘，远比那些将问题简单归咎于某种“原教旨主义复兴”的论调来得深刻和贴切。它迫使读者跳出“印度教徒”与“穆斯林”这种二元对立的思维定势，去观察更微观、更人性化的互动层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具现代感，黑白分明的排版中融入了一抹深沉的印度红，让人在第一时间就能感受到某种严肃而复杂的议题。我原本期待它能像一本严谨的学术专著那样，深入剖析印度社会在世俗化进程中遭遇的结构性困境，或许会从尼赫鲁时代的建国理念溯源，探讨法律框架如何试图调和多元宗教群体的利益。然而，阅读体验更像是一场深入肌理的田野考察，作者似乎放弃了宏大的叙事，转而聚焦于孟买某个老城区的日常生活切片。那些关于小商贩的生计挣扎、不同宗教社区之间微妙的权力平衡，以及年轻一代如何在新旧观念的夹缝中寻找身份认同的细节描写，非常抓人。特别是关于城市空间中宗教符号的“景观化”现象，描述得入木三分，让人不禁反思，当世俗的公共领域被日益浓化的宗教标识所渗透时，究竟是“世俗性”的退却，还是仅仅是其形态的一种复杂演变？作者对“次要性”叙事的偏好，使得整本书读起来有一种散文化的张力，它没有提供清晰的理论模型，却通过无数鲜活的个体故事，构建了一个令人信服的、充满张力的社会现实图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献或许不在于提出了一个全新的哲学概念，而在于其无与伦比的“情境化能力”。作者对特定历史语境下政治决策的社会后果的描摹，达到了近乎田园牧歌式的精确度，同时又带着冷峻的现实主义底色。全书的基调是克制的，但在论及司法系统面对宗教冲突时的那种“有意为之的迟钝”时，那种隐晦的批判达到了高潮。它没有控诉，但其呈现的事实本身构成了对现有体制有效性的最有力质疑。我惊喜地发现，书中引用的档案材料和口述历史的结合处理得非常得当，使得枯燥的政策分析拥有了鲜活的血肉。这使得这本书不仅是对印度世俗困境的深刻剖析，更是一部关于现代国家如何在一个内在多元的社会中，努力平衡“统一性”与“差异性”的经典案例研究。读完后，我感到对“治理”这一概念的理解被彻底颠覆了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格与其说是学术论证，不如说是某种带有批判色彩的文学散文。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘政治精英阶层与基层民众在理解“世俗主义”一词时的巨大鸿沟时，那种反讽的意味几乎要溢出纸面。我特别欣赏它在处理历史遗留问题时的那种“不偏不倚”的姿态，没有急于将任何一方描绘成绝对的受害者或施害者。例如，关于特定历史时期颁布的土地改革法案，作者并没有直接评价其道德高低，而是展示了该法案在不同宗教社群眼中截然不同的实际后果，以及这些后果如何反作用于当下的政治选举版图。这种多维度的解读，极大地拓展了我们理解印度政治复杂性的维度。书中对语言政治的分析也十分精彩，探讨了官方标准语与地方方言在建构“国家认同”过程中所扮演的隐秘角色，这部分内容极具启发性，让我意识到语言本身就是一场持续不断的权力博弈。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复咀嚼的书，其结构安排充满了实验性。它的章节之间并非严格的逻辑递进，更像是围绕一个核心主题进行的多角度螺旋式推进。刚开始读的时候，我感到有些许的迷失，因为理论框架似乎总是若隐若现，每一次快要抓住一个明确的论点时，作者又会突然抛出一个新的案例研究来打乱既有的认知。但坚持读下去后，我开始理解这种结构的目的：它在模仿印度社会的内在运作方式——一个充满悖论、相互渗透且缺乏统一逻辑的系统。书中最让我感到震撼的是关于数字媒体在加剧社群极化方面的剖析。作者没有停留在老生常谈的社交媒体影响上，而是深入挖掘了特定宗教社群如何利用地方性的、高度加密的通讯网络来重塑其“外部威胁”的感知，并如何将这种感知转化为实际的街头动员能力。这种对现代技术与古老社群主义结合的分析，是全书中最具时代意义的部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆