具体描述
Whether it's needlepoint or woodworking, collecting stamps or dolls, everyone has a hobby, or is told they need one. But why do we fill our leisure time with the activities we do? And what do our hobbies say about our culture? Steven Gelber here traces the history and significance of hobbies from the mid-nineteenth century through the 1950s. Although hobbies are often touted as a break from work, Gelber demonstrates that they reflect and reproduce the values and activities of the workplace by bringing utilitarian rationality into the home, imitating the economic stratification of the marketplace, and reinforcing traditional gender roles. Drawing on a wide array of social and cultural theory, Hobbies fills a critical gap in American cultural history and provides a compelling new perspective on the meaning of leisure.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
天哪，我简直不敢相信我竟然读完了这本《Hobbies》！说实话，这本书完全没有触及到我真正感兴趣的领域，比如我热衷的古董修复或者复杂的电子音乐制作。这本书的内容给我的感觉就像是走进了一间挂满了平庸风景画的画廊，每一幅都技法尚可，但就是少了那么一丝灵魂和独特的视角。我原本期待能从中找到一些关于如何将业余爱好提升到专业水准的深刻见解，或者至少是一些关于如何克服“瓶颈期”的实用技巧。结果呢？它洋洋洒洒地介绍了诸如“园艺的乐趣”和“烘焙的基础入门”这类，说实话，我在五年前就已经通过网络视频学完了的内容。语言风格也显得过于平铺直叙，像一本初级教程，缺乏深度和思辨性。当我翻到介绍“收集邮票”的那一章节时，我几乎要合上它了——这真的算得上是现代人“爱好”的深度探讨吗？我更希望看到的是关于如何将爱好转化为副业的商业模式分析，或是不同文化背景下爱好的差异性研究。总之，对于一个追求深度和新知的人来说，这本书提供的内容浅尝辄止，让人有一种“食之无味，弃之可惜”的尴尬。它更像是一本为完全没有接触过任何爱好的新手准备的“爱好入门手册”，而非一本能激发资深爱好者探索新边界的指南。我读完之后，非但没有获得任何新的灵感，反而浪费了宝贵的时间去翻阅那些我已经了如指掌的常识性知识。
评分翻开这本被很多人推荐的《Hobbies》时，我带着一种对生活美学的期待，希望能在文字中找到提升日常仪式感的钥匙。然而，这本书给我的感受是，它用力过猛地想把所有“常见”的爱好都塞进来，结果导致每一项介绍都显得仓促而浮光掠影。举个例子，它花了大量篇幅去描述“学习一门新语言”，但无论是关于记忆法、沉浸式学习策略，还是如何应对文化冲击的讨论，都停留在小学课本的水平。我真正想知道的是，比如如何用AI工具辅助记忆，或者如何在跨文化交流中运用幽默感来建立连接——这些与当代生活息息相关的高级议题，在书中完全不见踪影。这本书的叙事结构也极其松散，段落之间的逻辑跳跃非常生硬，仿佛是把十几个独立的小册子强行缝合在了一起。我尝试着去寻找一些能够串联起不同爱好之间的哲学思考，比如“创造力是如何在重复劳动中被激发”之类的深层探讨，但通篇下来，除了对“坚持就是胜利”这类陈词滥调的反复强调，再无其他。这让我不禁怀疑作者是否真正深入体验过这些爱好带来的心流体验，还是仅仅在做一本基于公开信息的汇总工作。这本书对我的启发，约等于零。它更像是一份乏味的清单，而不是一个富有激情的探索之旅。
评分坦白讲，《Hobbies》这本书在文笔上虽然流畅，但其核心价值的主张却显得极其肤浅和缺乏个性化指导。这本书最大的问题在于它的“一刀切”哲学。它似乎假设所有人的学习曲线和兴趣点都是完全一致的，因此提供的建议也是最通用、最安全，也最无趣的版本。例如，它谈到“学习烹饪”时，给出的食谱是那种连我家楼下快餐店都会做的基础菜式，完全没有涉及到任何风味融合、食材溯源或分子料理的入门知识。我希望看到的是关于如何根据自己的味蕾偏好来“定制”食谱的思维框架，而不是被动地接受一个预设的模板。这本书的读者画像似乎定位在了一个对生活要求不高、满足于表面功夫的群体。对我这个倾向于钻研细节、追求“精通”而非“涉猎”的读者来说，阅读的过程充满了寻找真正营养的徒劳感。它就像一顿营养配比均衡到近乎寡淡的自助餐，虽然安全，但绝对无法带来任何味觉上的惊喜或精神上的震撼。总而言之，它没能提供任何能让我愿意再次拿起并深入研究的诱因。
评分我阅读《Hobbies》的过程，更像是在经历一场漫长的、低强度的“知识排毒”。我原本希望这本书能为我提供一个全新的视角来审视我日常的投入时间，也许能发现一些我从未考虑过的，更具挑战性的领域。然而，这本书的内容范围似乎只覆盖到了二十世纪初期的“绅士淑女”的消遣范畴。我找不到任何关于数字艺术、虚拟现实创作、生物黑客（Biohacking）或是复杂桌面角色扮演游戏的介绍，这些才是当下许多人真正投入热情的新兴爱好。作者的知识储备明显停留在了一个相对保守的阶段，以至于整本书读起来充满了时代的滞后感。更让我感到不解的是，书中对于“如何系统化地安排爱好时间”这一核心问题，也没有给出任何实用的时间管理模型或工具推荐。它只是简单地说“抽出时间就好”，这种毫无操作性的建议，对于生活节奏紧张的现代人来说，简直是一种嘲讽。我期待的是一个能帮助我优化精力的手册，而得到的却是一本充满怀旧情绪的、对当下爱好生态缺乏认知的散文集。
评分说实话，《Hobbies》这本书的装帧设计倒是挺赏心悦目的，色彩柔和，看起来很有“慢生活”的腔调，但这恰恰是它最大的陷阱所在。一旦你进入正文，那种精心营造的“舒适区”立刻就会被极其乏味的内容打破。我是一个非常注重实践和效果的人，我希望我的爱好能带来某种可以量化的成果，或者至少是能显著改善我心智状态的方法论。这本书在这方面表现得极其令人失望。它似乎完全回避了任何关于“失败”和“挫折”的讨论。例如，当我们谈论“摄影”时，它只展示了光鲜亮丽的成品照片，却完全没有提及如何处理曝光失误、如何应对后期制作中的审美疲劳，或者如何从大量平庸作品中筛选出有价值的练习。对我而言，爱好是与自我局限搏斗的过程，而这本书描绘的却是一片没有荆棘的坦途。这种过度美化和不切实际的描绘，反而让我感到被冒犯——仿佛作者认为读者不需要知道真相。这本书与其说是教人如何培养爱好，不如说是在贩卖一种虚假的“闲暇精英”的想象，内容上的空洞感令人咋舌。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有