具体描述
In the early 1980s, a new category of crime appeared in the criminal law lexicon. In response to concerted advocacy-group lobbying, Congress and many state legislatures passed a wave of "hate crime" laws requiring the collection of statistics on, and enhancing the punishment for, crimes motivated by certain prejudices. This book places the evolution of the hate crime concept in socio-legal perspective. James B. Jacobs and Kimberly Potter adopt a skeptical if not critical stance, maintaining that legal definitions of hate crime are riddled with ambiguity and subjectivity. No matter how hate crime is defined, and despite an apparent media consensus to the contrary, the authors find no evidence to support the claim that the United States is experiencing a hate crime epidemic--instead, they cast doubt on whether the number of hate crimes is even increasing. The authors further assert that, while the federal effort to establish a reliable hate crime accounting system has failed, data collected for this purpose have led to widespread misinterpretation of the state of intergroup relations in this country. The book contends that hate crime as a socio-legal category represents the elaboration of an identity politics now manifesting itself in many areas of the law. But the attempt to apply the anti-discrimination paradigm to criminal law generates problems and anomalies. For one thing, members of minority groups are frequently hate crime perpetrators. Moreover, the underlying conduct prohibited by hate crime law is already subject to criminal punishment. Jacobs and Potter question whether hate crimes are worse or more serious than similar crimes attributable to other anti-social motivations. They also argue that the effort to single out hate crime for greater punishment is, in effect, an effort to punish some offenders more seriously simply because of their beliefs, opinions, or values, thus implicating the First Amendment. Advancing a provocative argument in clear and persuasive terms, Jacobs and Potter show how the recriminalization of hate crime has little (if any) value with respect to law enforcement or criminal justice. Indeed, enforcement of such laws may exacerbate intergroup tensions rather than eradicate prejudice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的书摆在我的书架上，封面上那种简约到近乎冷峻的设计风格，初看之下，我以为会是一部晦涩难懂的学术专著，或者是那种需要极度集中精力才能啃下来的历史文献。然而，一旦翻开，那种直击人心的叙事力量便将我牢牢吸住。它没有采取传统传记文学那种平铺直叙、面面俱到的手法，而是巧妙地运用了一种碎片化的、类似蒙太奇的手法，将那些看似不相关的个体经历，用一种看不见的、却又无比坚韧的线索串联起来。我特别欣赏作者在刻画人物内心挣扎时的那种克制与精准。他没有过度渲染悲情，而是让你在那些看似平静的对话和独白中，感受到人物深埋于骨髓的痛楚和对自我身份认同的持续追问。书中有大量的环境描写，那些描绘的场景，无论是灯光昏暗的地下室聚会，还是阳光刺眼的街角对峙，都如同高清电影镜头一般，将那个特定时代和特定社区的氛围烘托得淋漓尽致，让人仿佛能嗅到空气中的紧张和不安。作者对社会结构和权力运作的洞察力也令人印象深刻，他不仅仅停留在记录事件本身，更进一步剖析了制度是如何在不经意间，或者说是被设计好的逻辑下，对边缘群体产生持续的、结构性的压制。这种深度，使得这本书超越了一般的社会观察，而具有了一种近乎史诗般的厚重感。每一次读完一个小章节，我都需要停下来，反复咀嚼那些文字，思考其背后更深层的含义，它迫使我重新审视自己过去习以为常的某些认知边界。
评分说实话，我是在一个朋友的强烈推荐下才决定接触这本书的。坦白讲，一开始我的预期是偏向于纪实文学那种冰冷、客观的报告文学风格，毕竟主题本身就带有极强的社会议题色彩，很难不让人联想到那些沉闷的法律文书或新闻报道的堆砌。但这本书完全颠覆了我的想象。作者的笔触极其细腻，尤其是在处理那些复杂的人际关系和微妙的情感波动时，展现出了惊人的洞察力。书中的对话设计简直是教科书级别的，人物的每一句话，看似随意，实则暗藏玄机，充满了潜台词和未说出口的张力。我特别喜欢作者对“沉默”这一元素的运用。有时候，人物之间长时间的沉默，比任何激烈的争吵都更能揭示问题的严重性和情感的复杂性。这种留白的处理，让读者不得不主动参与到文本的构建中，去填补那些文字没有直接触及的情感真空地带。阅读过程中，我常常被一种巨大的共鸣感所捕获，那不仅仅是对书中人物遭遇的同情，更是对人类在面对巨大外部压力时，如何努力维护内心完整性的深刻理解。这本书更像是一面镜子，它映照出的是人性中最脆弱也最坚韧的那一面。它的结构安排也极具匠心，时而快节奏地推进冲突，时而又慢下来，聚焦于一个微小的细节，这种节奏的交替变化，使得阅读体验充满了戏剧张力，让人欲罢不能，一口气读完后，心中那种久久不能平复的震撼感，是近年来罕见的好书所能给予的。
评分我必须承认，这本书的阅读难度是偏高的，但这绝对不是那种故作高深的晦涩，而是源于其主题的复杂性和作者追求形式完美的执着。它不像那些追求快速消费的通俗读物，它要求读者投入时间去建立起一套理解其内在逻辑的框架。我尤其欣赏作者在处理时间维度上的精妙布局。他似乎故意打乱了我们习惯的因果链条，让你先看到结果的残破，再通过倒叙和闪回，去拼凑导致这一结果的每一个关键转折点。这种非线性的叙事，极大地增强了阅读的智力参与度。书中的情感表达是极其克制的，几乎没有滥用华丽的辞藻来煽动情绪，所有的情感张力都来自于事件本身的残酷性和人物选择的艰难性。我记得有几个地方，作者仅仅用一个词语的重复，就达到了比大段抒情更具震撼力的效果，这种对语言经济性的极致追求，体现了作者深厚的文字功底。这本书对我最大的启发在于，它让我看到，即便是最黑暗、最压抑的现实，也依然存在着人性中不屈的微光，这种光芒不需要轰轰烈烈，有时仅仅是坚持说出自己的名字，或者保留一个私密的角落，就是一种巨大的胜利。读完后，我迫不及待地向我周围那些喜欢深度阅读的朋友推荐，并告诉他们，这绝对是一部需要静下心来，反复咀嚼，才能真正领略其精髓的杰作。
评分对于很多关注社会议题的书籍来说，最怕的就是落入“说教”的窠臼，变成一篇空洞的口号展示。但这本书的厉害之处恰恰在于，它将最尖锐的社会批判，完全内化于生动的人物命运和引人入胜的情节之中，达到了“润物细无声”的艺术效果。作者的叙事视角非常灵活，他可以在宏大的社会背景和微观的个体感受之间自由切换，这种切换不是生硬的跳跃，而是通过某种意象或象征物巧妙地完成过渡。我特别留意到书中对“记忆”这一主题的处理。记忆在不同的个体身上被重塑、被遗忘、甚至被用作武器，作者通过这种多重记忆的交织，揭示了历史记载的不可靠性以及个体经验的珍贵性。书中的一些段落，我甚至需要放慢速度，逐字逐句地去品味其背后的多重含义，仿佛在破解一个精密的密码。它不是那种读完后能让你立刻感到轻松愉悦的书，恰恰相反，它会留下持续的、令人不安的余韵，让你在日常生活中，偶尔会突然想起书中的某个场景，然后陷入沉思。这种持续的“后效性”，恰恰是伟大的作品所具备的特质。它成功地将一个宏大的社会议题，转化为了可以被深刻体验和感知的、活生生的故事。
评分这本书的叙事手法之大胆和创新，绝对是近年来文学界的一股清流。它几乎完全摒弃了传统的线性时间叙事，而是像一位高明的音乐家在谱写一首复杂的交响乐。不同的主题、不同的时间线索，像不同的乐章，时而相互并行，时而又猛烈地碰撞交织，最终汇聚成一个宏大而震撼的主题结构。我尤其赞叹作者对语言的驾驭能力，那种文字的质感，时而如打磨光滑的宝石，闪烁着精准的理性光芒；时而又如同粗粝的砂纸，带着一种未经修饰的、近乎原始的力量感，直接作用于读者的感官。这种风格的转换是如此自然，毫无滞涩感。书中对一些特定群体的心理活动描写，精准得令人心悸，仿佛作者本人就是那个在边缘挣扎的个体，才能捕捉到那种“不被看见”的痛苦和日常中的“微小反抗”。这种细致入微的刻画，赋予了文本超越新闻报道的艺术价值。我花了很长的时间去理解作者在某些章节中故意设置的模糊性——那些没有明确给出答案的开放式结局和含糊不清的动机。这并非是作者能力的不足，而是一种更高明的文学策略，它要求读者放弃对确定性的渴求，转而拥抱复杂性和多义性。读完之后，我感觉自己的思维边界被极大地拓宽了，它挑战了我对“公正”和“边缘化”这些概念的固有理解，是一次真正意义上的智识冒险。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有