Greek and Roman Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Grube, G. M. A.

出品人:

页数:383

译者:

出版时间:

价格:480.00元

装帧:

isbn号码:9780872203112

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 古典文学
• 希腊文学
• 罗马文学
• 文学史
• 古典主义
• 哲学
• 文化史
• 古代思想
• 西方文学

《希腊与罗马评论家》一书，并非旨在详述古希腊和古罗马文学评论的起源、发展及具体实践，也非聚焦于某个特定评论家及其思想体系的梳理。它更像是一扇窗，透过它，我们可以窥见那个遥远时代思想家们如何审视艺术、辩论美学、探究真理。 这本书的篇幅，不会淹没在对柏拉图、亚里士多德、贺拉斯、昆体良等巨匠理论的细枝末节之中。我们不会在此书中详细剖析《理想国》中关于诗歌的压抑性论述，也不会在此书中深入研究《诗学》中关于悲剧的“净化”理论。读者亦无法在此书中找到对贺拉斯《诗艺》中“韵律与节奏”或“模仿”原则的逐字逐句解读，更不会在此书中找到昆体良《雄辩术原理》中关于修辞技巧的系统分类。这些宝贵的财富，属于其他更为专注的学术著作。 《希腊与罗马评论家》所呈现的，是这些伟大思想家在更广阔的文化背景下，对当时社会、政治、哲学思潮所作出的回应。它不会提供一套完整的理论框架，也不会教导读者如何成为一名合格的评论家。它不包含关于如何进行文本细读的指南，也无意提供一套评价作品优劣的标准。读者在此书中，不会发现关于如何分析人物塑造、情节结构、主题立意等文学评论的通用方法论。 本书的价值，在于它以一种更为宏观的视角，引导读者去感受那个时代知识分子的思考脉络。我们不会在此书中看到对某个具体诗歌或戏剧作品的详细批评分析，例如，不会对荷马史诗的叙事手法进行深入剖析，也不会对索福克勒斯的悲剧进行个案研究。它不涉及具体的文学作品分析，也非对古代文学史的梳理。 更进一步说，《希腊与罗马评论家》不包含任何形式的“如何做”的指导。它不会教授如何写一篇影评、书评，也无法教会读者如何进行学术研究。它不提供关于学术论文写作的模板，也无关于文献检索的技巧。对于那些希望通过阅读此书来提升写作能力，或者掌握研究方法的读者，可能会感到有些许的意外。 这本书的出发点，并非为了构建一套“古人如何评价古人”的完整图景。它不包含对古代文学批评史的分期，也无意追溯某个批评流派的起源。它所呈现的，是一种更为自由的、流动的思考，是对思想碰撞的捕捉，是对智慧火花的闪耀的记录。 因此，如果您期待的是一本关于古希腊和古罗马文学批评理论的系统教科书，或者一本提供具体文学分析范例的指导书，那么《希腊与罗马评论家》或许并非您的首选。它更像是一次智识的漫步，一次与古老思想的对话，一次对人类思考的深刻回响的聆听。它不提供解决方案，也不设定目标，而是邀请您一同进入一个由语言、思想和艺术构筑的广阔空间，去感受那个时代的精神风貌，去体会人类对美好与真理永恒的追求。这本书，属于那些热爱思考、渴望理解人类思想深度与广度的读者，属于那些对古老文明的智慧之光充满好奇的人们。它所包含的，是一种启发，一种共鸣，一种对人类精神世界的无尽探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

关于“批评的规范性”这一讨论，是全书中最具争议性，也是最引人入胜的部分。作者将罗马时期的批评——特别是昆体良对教育的关注——置于希腊思想的背景下进行对比，这种横向的比较视角极具启发性。他没有将罗马人的“实用主义”简单地贬低为对希腊“纯粹思辨”的拙劣模仿，而是强调了罗马社会对于“好公民”和“有效辩论”的具体要求，是如何形塑了他们独特的批评范式。书中有一段关于“教化”（Docere）与“取悦”（Delectare）之间张力的分析，深入剖析了文本功能的多重性。我个人对作者在论证中展现出的那种“求同存异”的平衡感印象深刻，他既承认了亚里士多德对形式的关注如何成为后世一切批评的基石，也肯定了贺拉斯“中庸之道”在处理社会规范与艺术自由之间的智慧。这种不偏不倚，既不盲目崇拜古希腊的纯粹性，也不轻视罗马人在实用领域达成的精妙平衡的论述方式，使得全书的论点显得异常坚实和立体，让人在阅读后，很难再用简单的“优越性”或“落后性”来标签化古代的批评实践。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《希腊与罗马评论家》的书籍，初读之下，便感觉仿佛踏入了一座古老的知识殿堂，空气中弥漫着莎草纸与羊皮卷特有的陈旧气息。作者的叙事功力堪称一绝，他并非简单地罗列亚里士多德、贺拉斯或朗吉努斯等人的文本，而是将他们的思想置于其所处的历史语境中进行细致的剖析。我印象最深的是关于“模仿”（Mimesis）概念的探讨，书中对柏拉图的“三层现实”与亚里士多德的“诗学”之间张力的挖掘，细腻入微，远超我以往在其他导论性著作中读到的肤浅论述。尤其是在解析荷马史诗的“神性”与“人性”交织时，作者引用的那些晦涩难懂的拉丁文和古希腊文的注释，虽然初看略显吃力，但一旦结合上下文理解，便如同拨开了历史的迷雾，让人清晰地看到西方美学思想是如何一步步构建起来的。我尤其欣赏作者在处理那些被后世误读或简化了的理论时所展现出的审慎态度，他没有急于下定论，而是引导读者去追溯文本的原始语感，这种严谨的学术态度，对于任何想深入研究古典文献的人来说，都是一份宝贵的财富。这本书读起来需要投入极大的专注力，但每一次深入，都能获得意想不到的回报，它不仅仅是理论的搬运工，更像是一次对古典批判精神的深度朝圣之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，对于习惯了当代学术写作的读者来说，无疑是一次“古典的回归”。作者似乎有意避免使用那些时髦的、碎片化的理论术语，转而采用了一种更加绵延、更具辩证色彩的长句结构，这使得阅读过程充满了沉思的韵味。我尤其喜爱作者在处理“诗歌与真理”这一永恒主题时的那种近乎哲学的沉思。他巧妙地将维吉尔的田园诗置于伊壁鸠鲁哲学的光照下，探讨了“隐居生活”在不同历史阶段中被赋予的道德和审美负载。这不仅仅是对文学作品的评论，更像是一场跨越千年的对话。评论中没有那种现代评论家热衷的“政治批判”或“身份政治”的介入，取而代之的是一种对文本“内在逻辑自洽性”的近乎虔诚的探求。这种专注，使得读者能够暂时抽离当下的喧嚣，专注于文本本身所能承载的精神重量。然而，必须承认，这种古典的、克制的叙事方式，对读者的耐心是一个考验，它要求读者放慢速度，如同老派的学者那样，对着一页羊皮纸反复揣摩每一个词汇的恰当性，但最终的收获，是建立在对古典理性精神的深刻体悟之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的注释体系，简直是一座等待发掘的宝藏。我通常不太关注书末的参考资料或脚注，但在这本书中，它们是理解正文不可或缺的一部分。作者似乎在正文部分保持着一种高度凝练的风格，将大量背景信息、不同学派的细微分歧，以及对特定词汇的词源学考证，都巧妙地安排在了页脚或章节末尾。这创造了一种双重阅读的体验：主线是流畅的理论探讨，辅线则是深度学术的补充和辩证。例如，当作者提及某一特定修辞手法时，脚注往往会立即引出至少三位不同时期学者的相互反驳或补充观点，这种密集的学术对话，使得读者能够快速建立起关于该概念在历史长河中演变脉络的清晰图景。这种结构安排，体现了作者对读者群体有着清晰的定位——他既希望为初学者提供一个清晰的框架，又为资深研究者准备了足够多的“引线”去探索更深层次的文献。总而言之，这是一部需要“慢读”和“深挖”的著作，它的价值不仅在于它讲述了什么，更在于它展示了如何系统、审慎地构建对古典思想的理解。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才勉强读完关于“崇高”（Sublime）的章节，坦率地说，这部分内容对我来说几乎是一次智力上的极限挑战。作者对于朗吉努斯文本的解读，简直是庖丁解牛，他没有停留在对“崇高”外观特征（如宏大的题材、激昂的情感）的简单描述上，而是深入挖掘了其背后的心理学基础——那种个体在面对无限与超越时所体验到的敬畏与震撼的边界状态。书中引用的具体文学案例，从古代的战争场面描绘到对神祇的颂歌，无一不被拆解得支离破碎，然后又以一种更具结构性的方式重新组合起来。这种写作手法，在我看来，更像是一种批判性的“解构与重建”，而非简单的“介绍与总结”。特别是书中对于修辞学（Rhetoric）在构建“崇高”的过程中扮演的关键角色的论述，彻底颠覆了我之前将修辞学简单等同于“花言巧语”的刻板印象。它揭示了语言本身作为一种具有物质性和力量感的媒介，如何能够物理性地改变读者的心智结构。读罢此章，我感觉自己对“力量感”的理解都提升了一个维度，仿佛重新学会了如何“看见”文字背后的驱动力，实在令人耳目一新，也深感自身的知识储备尚有巨大的提升空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆