Good Practice in Working with Elder Abuse in Britain and Canada pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Pritchard, Jacki 编

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1999-1

价格:$ 84.75

装帧:

isbn号码:9781853027048

丛书系列:

图书标签:

• Elder Abuse
• Britain
• Canada
• Social Work
• Gerontology
• Healthcare
• Law
• Policy
• Vulnerable Adults
• Protection

《跨越界限：英国与加拿大反虐待长者实践研究》 本书并非对英国与加拿大具体反虐待长者案例的详尽罗列，也非简单地罗织现有政策条文。相反，它旨在深入剖析并提炼出在两国丰富实践经验中提炼出的、具有普遍意义的“良好规范”——那些经过时间检验、被证明切实有效的原则、策略与方法。这是一次对复杂社会议题背后联动机制的探索，一次对人本关怀与系统性支持的深度解读。 本书的重心在于理解“良好实践”的内在逻辑。它不满足于仅仅呈现“做什么”，更着力于探究“为什么这样做”以及“如何做得更好”。这意味着，我们将审视那些成功干预的案例，不仅仅关注其结果，更重要的是解构其过程中的关键要素：决策的依据、资源调配的智慧、跨部门协作的艺术，以及在不同文化背景和社会语境下，如何灵活运用和调整干预手段。 核心关注点： 赋权与参与： 良好的反虐待长者实践，其核心在于尊重长者的自主权和尊严。本书将探讨如何在实践中真正做到赋权，确保长者不仅是受助者，更是参与决策过程的主体。这包括提供清晰易懂的信息，确保他们了解自己的权利和可用的选项，并尊重他们的选择，即使这些选择并非最优。我们关注的是如何建立信任，鼓励长者主动表达自己的需求和担忧，而非被动地接受安排。 早期识别与预防： 识别虐待长者行为并非易事，其往往隐藏在家庭内部，或被长者本人因恐惧、羞耻或认知障碍所掩盖。本书将梳理和分析在英国与加拿大实践中，被证明有效的早期识别策略。这可能包括专业人员（如医护人员、社工、警察）的敏感度培训，社区居民的互助网络建设，以及利用技术手段进行辅助识别的可能性。同时，本书也会深入探讨预防性策略，例如提升公众对虐待长者问题的认知，普及相关法律法规，以及为潜在的施虐者提供支持和干预。 多学科协作与整合服务： 虐待长者是一个涉及健康、法律、社会服务、心理支持等多个层面的复杂问题。本书将重点研究在两国实践中，如何构建和维系有效的跨学科协作机制。这包括不同专业领域人员之间的信息共享、责任分工、联合评估以及协同干预。我们探讨的不仅仅是部门之间的协调，更是如何将分散的服务整合为一个以长者为中心、连贯且全面的支持网络，确保他们在需要时能够获得及时、专业且人性化的帮助。 法律框架与政策落地： 法律法规为反虐待长者行动提供了基本框架和保障。本书将审视两国在法律制定和政策执行方面的经验，分析现有法律的优势与不足，以及在实践中如何更好地将政策转化为具体的行动。这包括调查程序的公正性、证据的收集、司法介入的时机与方式，以及如何确保法律的实施既能保护受害者，又能兼顾其他相关方的权益。 文化敏感性与多元化视角： 英国和加拿大是多元文化社会，长者的背景、信仰、习俗各异。良好的实践必须能够回应不同文化群体的独特需求和关切。本书将探讨如何在实践中融入文化敏感性，理解不同文化背景下虐待的定义、表现形式以及求助途径的差异。这包括培训专业人员具备跨文化沟通能力，提供多语言支持服务，并与社区内的不同族裔和文化团体建立伙伴关系。 施虐者干预与家庭修复： 反虐待长者工作并不仅仅关注受害者，也需要审视和干预施虐者。本书将研究在实践中，如何对施虐者进行评估，并提供相应的支持和干预措施。这可能包括心理辅导、行为矫正计划，以及在适当时机，促进家庭内部的沟通和可能的修复。当然，一切干预都将以确保长者安全为首要前提。 服务质量评估与持续改进： 良好实践并非一成不变，它需要不断地被评估、反思和改进。本书将讨论在两国实践中，有哪些评估服务质量的指标和方法，以及如何利用评估结果来优化服务流程、提升专业能力，并应对新兴的挑战。 本书的写作风格将力求客观、严谨，同时兼具启发性。我们避免空泛的理论陈述，而是扎根于具体的实践经验，通过对原则、策略和方法的细致梳理，为读者提供一个理解和践行良好反虐待长者工作的清晰路径。它适用于所有关注这一议题的专业人士，包括社会工作者、医疗保健提供者、法律从业者、政策制定者，以及任何希望深入了解如何在这个重要社会领域做出积极贡献的人们。这是一次对人类关怀与社会责任的深度思考，一次对构建更安全、更有尊严的老年生活的不懈追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构非常流畅，但其内在的逻辑骨架却异常坚实。它并没有满足于提供一套标准化的解决方案，而是花了大篇幅去探讨“为什么”我们现在的系统仍然存在漏洞。我阅读过程中，最令我震撼的是关于系统性失败的分析。作者们没有回避机构层面的结构性障碍如何直接导致了对老年人权益的侵害。举例来说，对于多学科团队合作（MDT）的讨论，书中细致地描绘了不同专业背景人员之间的沟通壁垒，并提供了一套实用的、基于共同语言和共享目标构建协作机制的蓝图。这种对操作层面的细致入微的解构，远超出了普通操作手册的范畴。它真正做到了将宏观的政策框架与微观的个体干预紧密结合起来。此外，书中对于如何有效利用技术工具来提升报告和跟踪效率的探讨，也显得非常前沿且务实。这表明作者们对当前社会环境的变化保持着高度的警觉性，确保书中的“良好实践”不是僵化的教条，而是能与时俱进的动态策略。我个人认为，任何从事老年护理管理或公共政策制定的人，都应该将这本书作为案头必备的参考书，因为它提供的洞察力，足以帮助我们识别并修复那些潜藏在日常流程中的“盲点”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，但这种挑战性恰恰是它价值所在。它没有用轻松的笔调去粉饰老年虐待问题的严峻性，而是直面了护理系统中那些令人不安的灰色地带。我深感震撼的是，作者们在处理与施虐者相关的部分时所展现的冷静和客观。他们清晰地区分了对施虐行为的谴责与对施虐者背后潜在困境的理解，并探讨了如何以最安全的方式对施虐者进行教育和干预，尤其是在施虐者本身也是老年人或面临认知衰退的情况下。这种非零和博弈的思维方式，是许多基层工作者在巨大压力下容易忽略的。全书的语气是坚定而富有建设性的，它不提供廉价的安慰，而是提供精密的工具和清晰的思路，去攻克那些看似无解的困境。对于任何渴望真正提高自身专业水平，不再满足于应付差事的从业者而言，这本书提供了一个升级思维、重塑实践哲学的绝佳契机，它要求我们将同情心转化为结构性的、可持续的改变力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术严谨性与实践指导性的结合，达到了一个令人惊叹的高度。我特别关注了其中关于数据驱动决策的部分。在英国和加拿大的背景下，如何收集、分析和利用关于虐待事件的统计数据来优化资源分配和制定预防策略，是一个复杂的问题。书中详尽阐述了在保护隐私和促进透明度之间找到平衡点的具体方法论。例如，它提供了一套成熟的指标体系，用于衡量一个社区或机构在应对老年虐待问题上的“有效性”，这套指标超越了简单的报案数量，而深入到干预的质量和结果的长期跟踪。对于那些需要撰写研究报告或项目申请的专业人士来说，书中提供的框架和示例无疑是金矿。此外，作者们对受害者支持服务的描述也极其详尽，从危机干预到长期的心理康复，每一步的衔接都考虑得井井有条，充分展现了他们对服务链条的全面掌握。这种对细节的把控，让这本书的价值远超一般的综述性文献，它更像是一份经过数十年一线实践打磨的“操作蓝图”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，乍一看，就让人感到一种沉甸甸的责任感，似乎它不仅仅是一本教科书或者操作指南，更像是一份对社会最脆弱群体的庄严承诺。我花了相当长的时间来消化这本书所传达的信息，它没有像许多同类书籍那样，将重点仅仅放在法律条文的罗列或程序手册的讲解上。相反，它深入剖析了“实践中的良好操作”（Good Practice）这个概念的复杂性和多维性。作者们显然投入了大量的精力去构建一个既具有理论深度，又能在日常工作中立即应用的框架。我尤其欣赏它对跨文化差异的敏感度，尽管书名提到了英国和加拿大，但其中探讨的伦理困境和介入策略，对于任何面对老年虐待问题的专业人士来说，都具有极高的普适价值。书中对“隐性虐待”的探讨，也就是那些不易被察觉，但对受害者精神伤害极大的行为模式，给予了足够的篇幅去分析其根源和识别方法。这需要阅读者具备一定的洞察力，因为书中的案例分析常常是微妙且引人深思的，迫使我们反思自己对“安全”和“自主权”的传统定义。它不是一本能让你读完就觉得万事大吉的速成手册，而是一份需要我们不断回归、反复研读的行动指南，指导我们如何在复杂的现实中，以最人道、最有效的方式去支持那些被忽视的个体。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，如同接受了一次关于同理心和专业边界的深度培训。最让我印象深刻的是，作者们成功地平衡了保护弱势群体与尊重其个人自主权之间的微妙张力。在处理涉及认知障碍老人的案例时，这种平衡尤为关键。书中对“能力评估”（Capacity Assessment）流程的解析极其严谨，它不仅仅是教导读者如何走完法律程序，更重要的是，引导读者去理解“能力”的动态性和情境性。作者们反对将评估变成一种简单的是非判断，而是倡导一种持续性的、以人为中心的对话过程。这种对个体尊严的坚守，贯穿了全书的每一个章节。我特别喜欢其中关于“赋权”（Empowerment）的论述，它强调专业人员的角色不应是“拯救者”，而应是“促进者”，帮助老人重新获得对自己生活的控制感。这种视角上的转变，对我们这些长期在服务一线工作的人来说，是极其宝贵的提醒。它要求我们不仅要看问题，更要看到问题背后的那个人，他的历史、他的偏好和他的未竟心愿。这本书无疑提升了行业内对于“高标准护理”的定义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆