具体描述
The field of semiotics seems like a tower of Babel fraught with newly coined words and exotic uses of ordinary words. This compact resource provides an indispensable key to the specialized vocabulary of a growing international community of scholars in literature, cultural studies, philosophy, anthropology, cinema and women's studies. 487 clear, straightforward definitions shed light on the semiotic texts of Saussure, Peirce, Levi-Strauss, Barthes, Eco Kristeva, Derrida, Irigaray, and others. The perspectives of major contemporary philosophers on such basic issues as the structure of psychological theory, the nature of language, and the existence of mental representations are covered in 20 important and accessible essays. Each section opens with an essay outlining the principal questions under discussion. Computation theory, artificial intelligence, human intelligence, and new frontiers are all covered. A companion to Philosophy and Cognitive Science, this reader presents the cutting edge for students and researchers in the field.>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我尝试着随机抽取了几个我自认为比较熟悉的符号学核心概念进行检索，比如“神话”（Mythologies）这个词条。我期待的解释，绝不仅仅是罗兰·巴特早期对大众文化现象的分析那样简单。我希望它能涵盖巴特后期对“言说”（parole）的哲学性转向，以及符号学如何从纯粹的语言学分析延伸到文化批判和意识形态解构的整个谱系。如果这个词条的解释只是停留在“对日常事物进行过度解读”的浅层批判上，那就意味着这本书的深度可能只触及了符号学思潮的皮毛。更进一步讲，我关注它是否能将“神话”的概念与当代媒体生态中的“信息茧房”或“后真相”现象进行有效的对接。一本优秀的工具书，其价值不在于完美复述经典，而在于它能够提供足够的理论锚点，帮助读者将这些“经典概念”抛向当代语境，激发新的分析火花。如果它仅仅是过去的知识仓库，那么它的生命力就会迅速衰退。
评分翻开这本书的排版和装帧设计，我的第一印象是：嗯，这似乎是为专业研究者准备的。它的字体选择偏向于一种严肃的、缺乏亲和力的衬线体，纸张的质感也偏向于知识分子的那种低调的哑光，而不是市面上那些色彩鲜艳、追求阅读快感的平装书。这种“疏离感”让我一度怀疑，我是否选错了书。我深知，词汇的呈现方式本身就是一种“符号”和“意义”的传达。如果一本关于符号学的书，在视觉上传达出的信息是“请勿轻易打扰”，那么它对那些希望轻松入门的读者来说，无疑设置了第一道难以逾越的门槛。我特别留意了交叉引用系统的设计——这是词典类书籍的灵魂所在。如果交叉引用的标记生硬、不连贯，或者干脆缺失了关键的路径指引，那么即使定义本身准确无误，这本书的实用价值也会大打折扣。毕竟，符号学研究的魅力就在于其复杂网络般的关联性，一个词的意义往往需要通过与之相连的十几个其他概念才能完整把握。我期望看到的是一种如同精密钟表齿轮般的引用结构，每一个转动都能带动其他部分的关联。
评分这本书的“权威性”和“包容性”是两个我需要权衡的维度。一方面，作为一本“Glossary”，它必须在关键的符号学流派——无论是结构主义的、后结构主义的，还是美国实用主义符号学——之间保持一种审慎的平衡。如果它过度偏向某一学派，比如只关注索绪尔体系下的二元对立，而忽略了皮尔斯三元论的广阔视野，那么它在学术上的完整性就会受到质疑。我希望看到的是一种“百科全书式”的收录，即便是那些相互矛盾的理论，也能被清晰地标注出其理论来源和适用范围，而不是作者武断地进行裁决。另一方面，我极其关注它对“边缘概念”的处理。在任何一个快速发展的学科中，总会出现一些新兴的、尚未被完全规范化的术语。这本书是否收录了与数字人文、人工智能伦理或虚拟现实中的符号建构相关的最新词汇？如果它只停留在上世纪七八十年代的语境中，那么它就失去了对当下读者的即时指导意义。它需要展现出一种“呼吸感”，仿佛仍在不断吸收新的知识和语境。
评分这本**《Glossary of Semiotics》**，说实话，拿到手的时候我心里是有点忐忑的。我是一个对符号学抱有强烈好奇心，但又苦于找不到一个清晰、系统性入口的“门外汉”。市面上关于这个领域的书，要么是过于晦涩难懂的学术巨著，术语堆砌得让人望而却步；要么就是试图用最通俗的语言去解释，结果却丢掉了理论的核心，读完还是一头雾水。我当时期待的是能有一本“桥梁书”，既能保有学科的严谨性，又能用一种相对平易近人的方式将复杂的概念串联起来。这本书在我的期待中，需要做到的是，它不仅仅是一个简单的术语汇编，而应该是一次有逻辑的、层层递进的知识建构过程。如果它只是简单地罗列“能指”、“所指”、“泛指”、“索引”、“像似”这些词汇，然后给出一句干巴巴的定义，那它和网上随便一搜的结果并没有什么区别。我更希望看到的是，作者如何通过这些词条之间的相互参照和关联，为读者勾勒出整个符号学世界的地图，让我明白这些概念在福柯、皮尔斯、索绪尔的理论体系中各自扮演的角色，以及它们之间是如何互相激发和制约的。真正有价值的词汇表，应该是能引导读者进行更深层次阅读的工具，而不是终点。
评分从一个纯粹的“学习者”角度来看，这本书最大的考验在于其“易用性”和“学习路径的构建”。词典的核心功能是查阅，但优秀的工具书同时也是一本隐形的教程。如果我只是为了弄懂一个陌生词汇而翻开它，我希望这次查询不仅仅是解决一个孤立的问题，而是能自然而然地引导我了解与其相关的其他概念。例如，当我查阅“模态”（Modality）时，我期望它能清晰地链接到“语境”（Context）和“语用学”（Pragmatics），最好能提供一个简短的实例说明，而不是晦涩的定义。如果这本书的结构是线性的、章节化的，那么它更像一本教科书；如果它是完全随机的字母顺序，那么它就是一本纯粹的参考手册。我更希望看到的是一种混合模式：在基础的字母排序下，嵌入了主题式的索引或“概念地图”，让读者可以从一个点出发，沿着预设的逻辑线索进行主题式阅读。只有这样，它才能从一本冰冷的“术语列表”，升级为帮助我们理解复杂符号世界的“思想导航仪”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有