French Presidential and Legislative Elections of 2002 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:

价格:1500.00元

装帧:

isbn号码:9780754634362

丛书系列:

图书标签:

• 法国总统选举
• 法国立法选举
• 2002年选举
• 政治选举
• 法国政治
• 选举研究
• 政治制度
• 欧洲政治
• 民意调查
• 选举行为

2002年的法国总统与立法选举，是法国第五共和国政治版图的一次重要重塑，其影响深远，至今仍被政治分析家和历史学家所审视。这场选举不仅仅是一次例行的权力更迭，更是一次深刻的社会思潮与政治力量碰撞的体现。 总统选举：一次震撼的政治洗牌 2002年的法国总统选举，其最显著的特征无疑是极右翼国民阵线（Front National）领导人让-马里·勒庞（Jean-Marie Le Pen）意外闯入第二轮投票，与时任总统、中右翼的雅克·希拉克（Jacques Chirac）展开最终对决。这一结果震惊了法国乃至整个欧洲，引发了广泛的担忧和讨论。 第一轮投票于4月21日举行。选民们需要从16名候选人中做出选择。民意调查在选举前并不完全准确地预测了勒庞的强势崛起。传统上，法国政治被两大主要阵营所主导：左翼（以社会党为代表）和右翼（以保皇派、共和党及后来的保卫共和联盟 RPR 为代表）。然而，2002年的选举显示出这种传统的两极分化正在瓦解。 当晚的计票结果出炉，极具颠覆性。希拉克以约19.88%的得票率位列第一，而勒庞则以16.86%的微弱优势，挤掉了被广泛看好的社会党候选人、时任总理利昂内尔·若斯潘（Lionel Jospin），后者仅获得16.18%的选票，排名第三。若斯潘的失利，对于法国左翼来说无疑是一次沉重的打击，也宣告了其在政治舞台上的一个时代的结束。 勒庞进入第二轮，这本身就是一个具有里程碑意义的事件。国民阵线长期以来被视为法国政治的边缘力量，其意识形态充斥着排外、反移民和强硬的国家主义。勒庞的成功，被解读为对法国社会中一些群体（特别是工人阶级和部分中产阶级）对全球化、移民问题、失业以及对传统政治精英不满情绪的一种强烈表达。 第二轮投票定于5月5日举行。在得知勒庞进入第二轮后，法国社会爆发了前所未有的动员。几乎所有的主要政治力量，无论是左翼还是右翼，都发出了呼吁选民投票给希拉克的号召。这种“反勒庞联盟”的出现，显示了法国社会对于极端主义蔓延的普遍担忧。超过80%的选民最终参与了投票，而希拉克以高达82.21%的得票率，获得了压倒性的胜利，勒庞仅获得17.79%。这场选举让人们看到了法国政治中潜在的“共和防线”，但同时也暴露了法国社会深层次的分裂与挑战。 立法选举：右翼的全面胜利 紧随总统选举之后，法国在6月举行了国民议会（Assemblée Nationale）的立法选举，旨在选出577名议员。这场选举在很大程度上被总统选举的结果所影响。 在希拉克赢得总统连任，并且社会党在总统选举中遭受重创之后，法国民众似乎普遍支持一个更加稳定的政府，能够执行总统的政策。这次立法选举，成为了总统选举结果的延伸，也进一步巩固了右翼的执政地位。 第一轮投票于6月9日举行。如预期的那样，由希拉克领导的保卫共和联盟（RPR）及其盟友——自由民主联盟（UDF）组成的右翼联盟，取得了巨大的优势。执政党赢得了绝大多数选区，一些选区甚至在第一轮就获得了绝对多数选票。 6月16日举行的第二轮投票，进一步确认了右翼的全面胜利。最终，右翼联盟获得了国民议会中超过390个席位，而左翼（主要是社会党）仅获得了约140个席位。保卫共和联盟成为了议会中的主导力量。 这次立法选举的特点是： 强大的“共识”效应： 总统和立法选举的接连举行，使得选民倾向于支持一个与总统所属党派一致的议会，以确保政府的有效运作。 左翼的分裂与疲软： 社会党在总统选举中的失利，也极大地削弱了其在立法选举中的竞争力。党内对于竞选策略和领导层存在分歧，也未能有效整合左翼其他力量。 极右翼的相对受挫： 尽管勒庞在总统选举中表现抢眼，但国民阵线在立法选举中并未能取得实质性的突破。由于法国的选举制度（两轮多数制），小党派即使获得一定比例的选票，也很难转化为大量的议席。国民阵线仅赢得少数几个议席，未能实现其希望的“政治革命”。 新政治力量的萌芽： 一些分析认为，2002年的选举也为后来一些新兴政治力量的出现埋下了伏笔，它们试图填补传统政治阵营之间的裂痕。 选举的深远影响 2002年的法国总统与立法选举，标志着法国政治进入了一个新的阶段。 右翼执政的巩固： 希拉克以强大的民意支持赢得连任，并且在立法选举中获得议会多数，为他的第二个总统任期奠定了坚实的基础。 左翼的深刻反思： 社会党经历了历史性的挫败，被迫进行深刻的自我反思和改革，这为后来的萨科齐时代的到来埋下了伏笔。 国民阵线的挑战： 勒庞进入第二轮总统选举，揭示了法国社会中存在的不满和排外情绪，这一挑战并未随着选举的结束而消失，而是成为法国政治长期关注的议题。 政治格局的变化： 传统的左右翼划分变得模糊，社会议题（如移民、安全、身份认同）的重要性日益凸显，这些都深刻地影响了法国此后多年的政治生态。 总而言之，2002年的法国选举是一场充满戏剧性、意义深远的政治事件。它不仅重塑了法国的权力格局，也暴露了法国社会深层次的矛盾与挑战，为理解法国当代政治发展提供了重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于 2002 年法国总统和立法选举的书籍，简直是一部引人入胜的政治史诗，尤其对于那些试图深入理解当代法国政治格局演变的人来说，简直是不可多得的珍宝。作者以一种近乎冷峻的笔触，细致入微地剖析了那一年法国政治舞台上上演的权力更迭与意识形态碰撞。我特别欣赏书中对选举机制复杂性的梳理，它并非仅仅停留在对投票数字的简单罗列，而是深入挖掘了法兰西第五共和国特有的“双轮选举制”如何深刻地塑造了候选人的策略和选民的行为模式。书中对于席拉克意外进入第二轮，以及极右翼势力在那一年的崛起和随后力量的重新洗牌，都有着极为精妙的分析。那种历史的必然性与偶然性的交织感，让阅读过程充满了智力上的愉悦。阅读这本书，就像是站在一个高高的瞭望塔上，俯瞰着整个法国政治光谱的微妙震荡，那些党派间的合纵连横、选民基础的微妙松动，都被作者用极其扎实的史料和洞察力展现得淋漓尽致。它不仅仅是对一个历史事件的记录，更像是一份关于法国民主韧性与脆弱性的深度体检报告，读完后，我对法国政治的理解上升到了一个全新的维度。

评分☆☆☆☆☆

从排版和引文的规范性来看，这本书无疑是一部严谨的学术研究成果。然而，严谨并不意味着乏味。恰恰相反，作者通过大量的第一手资料——包括竞选团队内部备忘录的片段引用、关键人物的深度访谈——为整个事件注入了鲜活的生命力。我特别欣赏作者在处理极右翼势力的崛起的议题时的审慎态度，他既没有采取简单地谴责或美化的立场，而是力求从社会结构性矛盾中去寻找其滋生的土壤，探讨了选民对现有体制的失望感是如何转化为对激进口号的响应。这种中立而深刻的分析，让这本书的价值远远超出了单纯的选举史范畴，它触及了更深层次的社会信任危机和政治合法性问题。这本书的阅读体验是沉浸式的，仿佛作者全程都在我耳边低语着那些不为人知的幕后故事，但所有的叙述又都建立在无可辩驳的事实基础之上。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次拿起这本书时，我略微有些担心内容会过于学术化和枯燥，但事实证明我的担忧完全是多余的。作者的叙事功力着实了得，他成功地将复杂的政治学理论和具体的选举数据编织成了一张引人入胜的故事网。书中对几个关键人物的刻画尤其生动，那些政治巨头们在高压下的决策过程、他们私下里的盘算与公开场合的表演，都被描绘得栩栩如生。例如，书中对当时社会党内部的分裂与犹豫，以及右翼阵营如何有效动员其核心支持者，有着极为精彩的对比分析。这不只是一本关于选举的书，它更是一部关于“人”在历史洪流中如何做出选择的心理学著作。我尤其喜欢书中对于“沉默的大多数”的探讨，那些没有被主流媒体充分捕捉到的社会情绪，是如何最终通过选票爆发出来的，这种对“民意”深层机制的探究，让我对所有民主选举的解读都有了新的警醒。这本书的文字流畅，逻辑严密，即便是对法国政治不太熟悉的读者，也能被其内在的戏剧张力所吸引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称一流，它没有采用平铺直叙的时间线索，而是巧妙地采用了主题式的章节划分，使得读者能够从不同角度审视 2002 年这场选举的复杂性。作者在分析社会经济背景对选举结果的影响时，展现了极强的跨学科视野，将失业率、地区发展不平衡与选民的投票倾向紧密联系起来，形成了一个完整的解释框架。对我而言，最震撼的部分是关于媒体生态的分析。在那个年代，传统媒体的主导地位与新兴的政治传播方式正在激烈角力，书中详细描述了报纸和电视台是如何塑造公众认知的，以及候选人如何利用这些平台进行信息战。这种对“认知战场”的剖析，放在今天这个信息爆炸的时代来看，依然具有极强的现实意义。阅读过程中，我多次停下来，反思我们现在所处的环境，这本书提供了一面极好的镜子，映照出政治传播的永恒挑战。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一本读起来酣畅淋漓的政治分析佳作，它成功地捕捉了 2002 年法国政治生活中的“转折点”特质。书中对不同政治派别的意识形态内核的对比分析极其精准到位，让人清晰地看到了法国社会内部长期存在的深层断裂是如何在选举时刻集中爆发的。我特别喜欢作者对“政治疲劳”这一概念的阐释，它揭示了选民在经历了数次政治风暴后，对于传统政治精英的普遍厌倦感，以及这种厌倦感如何为“局外人”的崛起提供了土壤。这本书的价值不仅在于记录了历史，更在于它提供了一种理解现代民主政治危机的工具箱。每读完一个章节，我都会忍不住合上书本，开始构思自己对于当前政治局势的看法，这本书成功地激发了读者的批判性思维，使我们不仅仅是信息的接收者，更是积极的思考者。强烈推荐给任何对欧洲政治或当代历史感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆