具體描述
How is feminism changing the way women and men think, feel and act? Virginia Held explores how feminist theory is changing contemporary views of moral choice. She proposes a comprehensive philosophy of feminist ethics, arguing for reconceptualizations of the self; of relations between the self and others; and of images of birth and death, nurturing and violence. Held shows how social, political and cultural institutions have traditionally been founded upon masculine ideals of morality. She then identifies a distinct feminist morality that moves beyond culturally embedded notions about motherhood and female emotionality, and she discusses its far-reaching implications for altering many contemporary social problems, including standards of freedom, democracy, equality, and personal development.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
我通常不會輕易推薦一本理論性如此之強的書籍，但《Feminist Morality》在探討“情感”與“理性”在女性道德經驗中的相互作用時，展現瞭極高的敏感度和洞察力。作者敏銳地指齣瞭傳統哲學中對“情感”的貶低，以及這種貶低如何損害瞭女性作為道德主體的完整性。書中對“共情”的重新界定時，將其從一種被動的感受提升到一種主動的、具有政治意涵的行動，這一觀點極具啓發性。我花瞭很長時間沉浸在對書中關於“道德直覺”的討論上，這部分內容充滿瞭細膩的心理學觀察。然而，這本書的結構組織略顯鬆散，各個章節之間的連接性不夠緊密，仿佛是幾篇優秀的論文被硬性地裝訂在一起。讀起來時，常常需要讀者自己去搭建那些理論橋梁，這無疑增加瞭閱讀的負擔。如果作者能在邏輯推進上更加緊湊有力，將那些分散在各處的精妙見解組織成一個更加連貫的論證體係，這本書的價值會得到更充分的體現。現在的版本，更像是一個充滿寶石的礦藏，需要讀者自己帶著工具去精心挖掘。
评分這本書的閱讀體驗，就像是進行一場漫長而麯摺的哲學徒步，沿途風景時而壯闊，時而迷霧重重。《Feminist Morality》最讓我欣賞的一點，在於其對“權力關係”在道德判斷中作用的持續解構。作者非常擅長揭示那些看似中立的道德規範背後，是如何巧妙地維護瞭既有的權力等級。我特彆喜歡其中關於“沉默的暴力”的論述，它闡釋瞭被主流話語排除在外的人群，其道德錶達是如何被係統性地壓製的。然而，這種解構的力度，有時也使得構建新的道德基礎變得異常睏難。讀到中後部分，我感覺作者似乎陷入瞭一種無限後退的境地——每當提齣一個潛在的道德基礎，又立刻被其自身的理論工具所瓦解。這導緻全書的基調顯得有些悲觀和虛無，缺乏那種引領人走嚮積極實踐的力量。我期待的是一種既能批判舊有體係，又能提供堅實立足點的“新道德地基”，但這本書似乎更熱衷於拆除而不是重建。對於那些習慣瞭清晰是非界限的讀者來說，這本書可能會帶來持續的智力上的焦慮感，因為它不斷地要求你質疑你認為理所當然的一切，卻沒有提供明確的替代方案，這使得實踐層麵的轉化顯得遙遠而模糊。
评分老實說，我拿到這本書時，是抱著一種強烈的批判性眼光來看待的，因為市麵上關於女性主義的書籍，很多時候都落入瞭過度情緒化或過於激進的窠臼。我原以為《Feminist Morality》也會是這樣一種路綫，用強烈的修辭來抨擊現有社會結構，但令人意外的是，這本書在敘事風格上齣奇地冷靜和內斂。它的語言處理非常精妙，避免瞭那種高聲疾呼的姿態，而是采取瞭一種近乎田野調查式的觀察角度來審視現代社會中女性所麵臨的道德睏境。尤其是在探討“隱形勞動”的倫理價值時，作者沒有停留在簡單的價值補償層麵，而是深入挖掘瞭這種勞動如何塑造瞭主體對“自我犧牲”的內在認知，這部分內容讓我深受觸動。書中對不同文化背景下女性道德選擇的比較分析，也顯得相當細緻和尊重，避免瞭一概而論的傾嚮。唯一讓我略感遺憾的是，在探討如何建立一個真正平等的道德共同體時，書中的解決方案似乎過於理想化，缺乏對現實權力運作機製的深刻認識，仿佛構建瞭一個真空中的道德烏托邦。盡管如此，這本書提供瞭一種罕見的、審慎的視角，讓我重新審視瞭“道德行為”的驅動力，遠超我預期的那種純粹的意識形態宣言。
评分這本名為《Feminist Morality》的書，如果從書名來看，我本以為會是一本深入探討女性主義倫理學核心概念的學術巨著，帶著對康德、亞裏士多德等傳統倫理學框架的顛覆與重構的期待。然而，實際閱讀體驗卻遠比我想象的要復雜得多，甚至在某些章節顯得有些令人費解。作者似乎試圖構建一個全新的道德敘事，一個完全脫離瞭傳統父權製話語的視角。初讀時，我對其大膽的立論感到振奮，特彆是關於“關懷倫理學”與“主體間性”的融閤嘗試，展現瞭一種試圖超越二元對立的努力。但隨著閱讀深入，我開始迷失在大量的術語和抽象的理論構建中。書中的論證鏈條有時顯得過於跳躍，許多關鍵概念的界定模糊不清，這使得我不得不反復查閱腳注，試圖厘清作者究竟想錶達的“道德主體”或“正義之維”究竟是什麼形態。例如，關於“身體政治學”的討論，雖然立意高遠，但其在實際案例中的應用分析卻顯得蒼白無力，更像是一種理論口號的堆砌，而非紮實的哲學論證。我期待的是一種能夠指導日常實踐的道德指南，或者至少是清晰的理論框架，但得到的卻是一種高懸於空中的、充滿晦澀哲學術語的文本，讀完後留下的更多是睏惑而非啓發。這本書似乎更偏嚮於小範圍的專業研討，對於希望瞭解女性主義道德觀入門的普通讀者來說，門檻設置得過高瞭。
评分從一個受過傳統倫理學訓練的讀者的角度來看，《Feminist Morality》無疑是一次大膽的“去中心化”嘗試。它拒絕將男性經驗視為普世標準，而是聚焦於那些邊緣化的、被經驗性地壓抑的道德聲音。書中對特定群體（如跨性彆女性、非二元性彆者）在麵對傳統道德要求時的內在張力分析，做得非常深入和富有同情心，這體現瞭其理論的包容性。這種對差異性的強調，是這本書最寶貴的財富之一。但恰恰是這種對差異性的極緻追求，導緻瞭全書在尋求“普遍性”道德原則時遇到瞭巨大的睏難。作者似乎在努力避免任何可能被誤解為“新的規範”的錶達，結果導緻很多結論都停留在“這是對特定情境的描述”，而非“這是具有指導意義的道德洞見”。這種過度謹慎，使得作品在理論的張力和實際的影響力之間産生瞭一種張力。我希望看到的是，如何在尊重所有個體差異的基礎上，依然能找到構建一個可操作、有約束力的道德框架的可能路徑，但這本書最終似乎傾嚮於在徹底解構之後，將重建的責任完全推給瞭未來的讀者和實踐者，顯得有些後力不足，未能提供一個令人信服的收尾。
評分評分
評分
評分
評分
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有