Fathers' Rights pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Conine, Jon; Walker, Lawrie;

出品人:

页数:244

译者:

出版时间:1989-5

价格:$ 24.86

装帧:

isbn号码:9780802710741

丛书系列:

图书标签:

• 父亲权利
• 亲子关系
• 法律
• 家庭法
• 离婚
• 监护权
• 探视权
• 儿童福利
• 性别平等
• 法律援助

《父权之路》 这是一部深刻探讨现代社会父子关系变迁与演进的史诗级叙事。本书并非专注于法律条文或制度的陈述，而是以文学性的笔触，描绘了不同时代、不同背景下，父亲这一角色所经历的身份转变、情感挑战与社会期许。 故事的开端，我们置身于一个父权色彩浓厚的时代，父亲是家庭的绝对权威，是顶梁柱，是子女成长道路上不可撼动的指引者。然而，随着社会经济的发展和思想的解放，这种传统的父权模式开始受到质疑。第二部分，我们将目光聚焦于父子沟通的鸿沟。在这个信息爆炸、生活节奏加快的时代，父辈的经验与年轻一代的价值观常常发生碰撞。本书细腻地描绘了父子之间看似疏远的表象下，涌动着的未曾言说的关爱与困惑。书中那些父亲们，他们或许不善言辞，但默默承担着养家糊克的重担；他们或许对子女的兴趣爱好不甚了解，但内心深处总在为他们的未来祈祷。 本书特别关注了在单亲家庭、重组家庭等新型家庭结构中，父亲角色的重新定义。当家庭的完整性被打破，父亲如何在缺失的另一半影响下，依然成为孩子生命中不可或缺的港湾？书中那些单身父亲，他们既要扮演母亲的角色，又要维系父亲的威严；那些 stepfather，他们在努力融入新的家庭关系中，小心翼翼地建立信任与温情。这些故事都展现了父爱的韧性与伟大，以及父亲们为之付出的巨大努力。 《父权之路》也深入剖析了男性在成为父亲之后，自身身份认同的挣扎。从一个独立自主的个体，转变为一个承担责任、守护家庭的父亲，这个身份的转变往往伴随着失落、焦虑，但也孕育着新的成熟与担当。书中那些为了家庭放弃个人梦想的父亲，那些在事业与家庭之间疲于奔命的父亲，他们的心声被娓娓道来。他们也许会怀念曾经的自由，但更多的是在看到孩子健康成长时，找到生命的意义和价值。 本书不回避父子关系中可能存在的冲突与矛盾，但最终指向的是理解、接纳与和解。我们看到，当父亲放下所谓的“权威”姿态，真正倾听孩子的想法时，亲子之间的隔阂便悄然消融；当孩子懂得父亲的爱意并非只有严厉，而是包含了深沉的期望时，他们便能更勇敢地走向独立。 《父权之路》还从更广阔的社会视角，审视了父权文化对男性成长的影响。父权社会对男性“阳刚”、“坚强”的刻板印象，有时反而限制了父亲们表达情感、寻求支持的可能。本书倡导一种更健康、更多元化的父权理解，鼓励男性在承担责任的同时，也能够关照自己的内心，拥有更丰富的情感世界。 本书中的人物，或平凡，或伟大，他们都是你我身边可能遇到的父亲。通过他们的故事，我们得以窥见父爱的复杂性、多面性以及它在不同时代背景下的传承与演变。这不仅仅是一部关于“父亲”的书，更是一部关于成长、关于责任、关于爱的深刻探讨。它将带领读者一同踏上这条充满挑战与温情的“父权之路”，去理解、去感悟、去珍视那份深沉而永恒的父爱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人注目，但当我真正翻开它时，却发现它似乎更像是一部关于家庭法庭上程序性斗争的教科书，而非我对“父权”议题的期待。我原以为会深入探讨情感联结、社会角色转变乃至父职在现代社会中的复杂张力，甚至是对传统性别框架的深刻反思。然而，书中的重点似乎完全落在了诸如“举证责任”、“管辖权异议”以及如何精确解读州级法规的晦涩条文上。那些关于父与子间深层情感纽带的描述几乎找不到，更别提那些能够击中人心的真实案例和人性挣扎。读起来，我感觉自己不是在阅读一本关乎“人”的故事，而是在研究一份冷冰冰的法律文件汇编。文字的堆砌缺乏必要的温度和共鸣，叙事节奏也显得异常迟缓，仿佛每前进一步都需要穿过厚厚的法律术语的迷雾。我不得不承认，对于那些需要法律指导的专业人士来说，这或许是一份宝贵的参考，但对于一个真正关心“父亲权利”背后的人文关怀和情感诉求的普通读者而言，这本书提供的营养实在太少了，它更像是一份司法地图，而不是一次心灵之旅。这种侧重于工具性而忽视了人情味的写作方式，极大地削弱了主题的感染力，让人在阅读过程中不断地感到一丝疏离和失望。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书几乎找不到任何值得称道之处。作者的文字功底平平，如同未经打磨的石块，缺乏任何节奏感和美感。所有的描述都停留在最表层的陈述，没有深入挖掘背后的动机、冲突的层次感，更遑论运用任何富有张力的修辞手法来提升阅读的愉悦感。我期待能看到一些关于父爱如何在逆境中迸发，或者社会结构如何误读父性力量的深刻洞察，然而，取而代之的是一连串平铺直叙的、仿佛在宣读官方公告般的文字。这种干燥的叙述方式，使得即便是那些理论上应该非常引人入胜的法律争议点，也显得索然无味，如同看一场没有背景音乐的庭审录像。它完全没有抓住“权利”二字背后所蕴含的激情、抗争与维护的强烈情感驱动力。作者似乎更热衷于记录“发生了什么”的法律流程，而不是探讨“为什么会这样”的人性困境，这无疑是本书在吸引大众读者方面的一大失误。整本书读下来，留下的只有一片文本的荒漠，没有一丝情感的涟漪。

评分☆☆☆☆☆

我实在不明白，这本书的定位到底是什么。它既没有提供足够详实、可以立即付诸实践的法律操作指南，因为它的信息更新速度明显跟不上法律实践的日新月异，很多引用的判例都显得有些陈旧；同时，它又没有足够深刻的社会学或心理学分析，来解释导致“父亲权利”被忽视的深层文化土壤。它卡在了中间地带，成了一个“什么都不是”的尴尬存在。如果你是想快速了解当前法律框架的概览，市面上有一堆更简洁的入门读物；如果你是想寻求细致入微的实战策略，你最好直接咨询专业律师。这本书似乎是想面面俱到，结果却是蜻蜓点水，哪里都没能深入。我感觉作者的知识面很广，但缺乏提炼和聚焦的能力。每一章都在试图涵盖太多内容，导致每一部分的论述都显得肤浅和不完整。就好比一个菜单上写满了上百道菜名，但每道菜的味道都平淡无奇，最后你什么都没吃饱，只是浪费了时间。这本书最大的问题就是“不确定性”——它不确定自己是面向谁的，最终也让读者无法确定自己从中学到了什么有价值的东西。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人沮丧的地方，在于它对“权利”的理解似乎过于狭隘和技术化，完全错失了父权作为一个社会角色所具有的丰富内涵。在我看来，父职的权利不仅仅是在法庭上争夺探视权或抚养权那么简单，它关乎尊严、社会认可度、代际传承的价值体现，以及在多元家庭结构中如何重新定义“父亲”这一身份。然而，这本书几乎完全忽略了这些宏大的、关乎社会认知的议题。它将整个讨论空间压缩到了冰冷的法律条文和程序执行层面。我期待的，是一种对父权在现代社会中遭遇的困境进行哲学层面的探讨，或是对那些不被主流叙事所见的父亲群体的生命体验的描摹，甚至是对未来父职模式的一种前瞻性构想。可惜，所有这些更有深度、更具思考价值的维度都被作者刻意避开了。它提供了一份关于“如何操作”的地图，却对“为何如此”和“何去何从”这两个更本质的问题避而不谈，使得整本书读起来充满了智力上的满足感缺失，更像是一份过时的技术手册，而非一部具有前瞻性的社会议题探讨作品。

评分☆☆☆☆☆

这本读物的结构安排简直是一场灾难，叙事逻辑混乱得让人摸不着头脑。它时而跳跃到几十年前的判例分析，下一秒又突然插入一些关于如何填写特定表格的琐碎细节，中间缺乏必要的过渡和解释。我读到一半时，完全无法把握作者究竟想表达的核心观点是什么。它给我的感觉就像是把一本法律词典、一本家事律师的备忘录以及几篇零散的社会学评论生硬地缝合在了一起，彼此之间几乎没有形成有意义的对话。更让人抓狂的是，作者似乎沉迷于使用一些过于晦涩和复杂的长句，一个句子往往占据半页篇幅，里面塞满了各种从句和技术术语，使得理解的门槛陡然升高。我需要反复阅读同一段落好几遍，才能勉强拼凑出作者的意图，而这种努力往往在下一段切换到完全不同的论述领域时化为泡影。老实说，如果这不是我为了完成一个什么“阅读挑战”而强迫自己读下去，我恐怕早在前三分之一处就果断弃置了。这本书的阅读体验，与其说是享受知识的获取，不如说更像是在攀登一座由晦涩文字和断裂思路构建起来的、令人气馁的高塔。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆