Valery Tishkov is a well-known Russian historian and anthropologist, and former Minister of Nationalities in Yeltsin's government. This book draws on his inside knowledge of major events and extensive primary research.Tishkov argues that ethnicity has a multifaceted role: it is the most accessible basis for political mobilization; a means of controlling power and resources in a transforming society; and therapy for the great trauma suffered by individuals and groups under previous regimes. This complexity helps explain the contradictory nature and outcomes of public ethnic policies based on a doctrine of ethno-nationalism.
瓦列里·季什科夫,20世纪90年代初曾任俄罗斯国家民族事务委员会主席(俄罗斯联邦部长),兼任俄罗斯科学院民族学与人类学研究所所长(此职务担任至今)。1993至2003年担任国际人类学与民族学联合会副主席。
评分
评分
评分
评分
如果说有什么缺点,可能就是它的专业性使得部分章节对非专业读者略显晦涩。不过,对于那些真正想深究苏维埃解体后遗症的人来说,这种深度恰恰是其价值所在。这本书成功地建立起了一个跨越时空的分析框架,它清晰地勾勒出沙皇俄国、苏联以及独立后三个历史阶段中,关于领土、民族和中央权力之间那种剪不断、理还乱的关系。它没有提供廉价的解决方案,而是精准地诊断了病灶所在——即在短时间内,试图在旧有结构之上建立起清晰、一致的民族国家认同的巨大难度。我特别欣赏作者对“安全困境”在不同族群间的传播机制的分析,这直接解释了为什么许多冲突在看似平息后,总能以新的形式死灰复燃。这本书需要耐心,需要反复阅读,但它所提供的洞察力是无可替代的,它让读者对这个世界最不稳定的地缘政治区域之一的理解,提升到了一个新的高度,那种结构性的困境感,令人久久不能忘怀。
评分坦率地说,这本书的学术深度着实令我震撼,它在理论框架的构建上,达到了一个相当高的水准。作者显然投入了巨大的精力来梳理和整合各个学科的知识,包括政治人类学、后殖民理论以及冲突解决机制研究。这本书的贡献不仅仅在于对既有材料的梳理,更在于提出了若干颇具挑战性的新概念来解释这些地区的特有现象。我个人觉得,书中关于“准国家实体”和“边界模糊性”的论述,尤其精彩,它恰当地捕捉到了许多前苏联加盟共和国在主权建构过程中的那种内在的脆弱性和不确定性。读这本书就像是在进行一次高强度的思维训练,每读一章都必须调动大量的背景知识去跟上作者的逻辑推演。它迫使我跳出传统的西方中心史观,用一种更具地方性和历史纵深感的视角去看待东欧和中亚的转型。对于研究生或者专业研究人员而言,这本书无疑是案头必备的参考书目,因为它提供了许多值得进一步研究的假设和方向。
评分这本书最让我感到共鸣的一点是,它极力避免了将“民族”视为一个静态、自然的存在。作者通过扎实的田野调查和档案挖掘,生动地展示了在苏联解体前后,民族身份是如何被政治化、工具化,乃至被“发明”出来的过程。这种对社会建构主义的坚持,使得全书的论述充满了动态感和批判性。我尤其喜欢其中对民间叙事和口述历史的引用,这些细节让原本冰冷的政治分析充满了人性的温度和悲剧色彩。它没有把人简化为抽象的政治符号,而是展现了在巨变面前,普通民众在身份认同上的挣扎、适应与被裹挟。这种对个体经验的关注,使得整本书的论述在宏大叙事之外,拥有了令人动容的力量。我发现自己不仅仅是在学习区域政治,更是在理解人类在剧烈社会变迁中所展现出的复杂人性。这本书的行文风格非常成熟,既有学者应有的严谨,又不失对人类命运的深切关怀。
评分这本书读下来,感觉作者对后苏联时代的民族主义和冲突问题看得相当透彻。它不仅仅是罗列了一些历史事件或者民族矛盾,而是深入挖掘了苏联解体这个宏大叙事背后,那些复杂纠缠的身份认同、政治博弈以及地缘战略的调整。尤其是对中亚和高加索地区某些特定冲突的分析,角度非常新颖,跳出了那种非黑即白的简单叙事框架。我印象最深的是作者对“后帝国遗产”的探讨,那些根植于苏维埃体制的结构性问题,如何在新生的国家体系中继续发酵,成为持续动荡的隐患。书中对不同民族精英集团如何利用历史记忆和文化符号来构建政治合法性,进行了细致的描摹,这种“构建”而非“发现”历史的视角,极具启发性。读完后,我感觉对理解当前这些地区动荡的根源有了一个更扎实的基础,不再满足于表面的新闻报道,而是开始探究深层的历史逻辑和权力运作机制。这绝对不是一本轻松的入门读物,需要读者对区域历史和政治学理论有一定的基础,但如果你真的想穿透迷雾,这本书绝对值得细细品味,它提供了大量扎实的案例和严谨的分析工具。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位,从宏观的帝国瓦解过程,到微观的特定族群互动模式,层层递进,让人欲罢不能。作者的文笔流畅而富有张力,尤其是在描述那些敏感的历史转折点时,既保持了学术的审慎,又不失文学的感染力。我特别欣赏作者在处理“国家构建”与“民族认同”这一核心矛盾时的平衡感。它没有过度美化任何一方,而是冷静地剖析了在权力真空期,社会各个阶层是如何迅速地进行自我定位和资源重组的。例如,书中对波罗的海国家与俄罗斯族裔关系的处理,就体现了作者的深思熟虑,既承认了历史的复杂性,也直面了当代政治的现实挑战。阅读过程中,我不断被提醒,所谓的“民族冲突”往往是精英政治的产物,是资源的重新分配与权力的争夺,而非简单的文化仇恨。对于想深入了解后苏联空间地缘政治复杂性的读者来说,这本书无疑是一份极其宝贵的路线图,它揭示了冰面之下暗流涌动的复杂水文。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有