Essays on Plutarch's Lives pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:OUP Oxford

作者:Scardigili

出品人:

页数:412

译者:

出版时间:1997-4-1

价格:GBP 145.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198140764

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 历史
• Πλούταρχος
• 普鲁塔克
• Plutarch
• Lives
• Ancient history
• Biography
• Classical literature
• Greek philosophy
• Essay collection
• Historical figures
• Wisdom
• Ethics

《古希腊名士风采录》 这是一部深入探讨古希腊历史与人物的专题性著作，重点聚焦于那些在历史长河中留下深刻印记的杰出个体。本书并非对所有古代名士的泛泛而谈，而是通过精心挑选的几位代表性人物，剖析他们的人生轨迹、思想体系以及对后世产生的深远影响。 本书的叙述视角独特，不拘泥于传统的年表式传记，而是着力于挖掘人物内心世界的复杂性与多面性。每一章都围绕一位核心人物展开，通过对相关史料的细致梳理与辨析，展现人物性格的形成、道德抉择的挣扎、政治抱负的实现与挫折，以及哲学思想的演进。读者将跟随作者的笔触，走进那些风云变幻的时代，感受英雄的豪情壮志，洞察智者的深邃思辨，体味政治家的权谋斗争，以及艺术家与哲人的不朽追求。 书中涉及的人物，例如苏格拉底，我们不仅会看到他那位“爱问”的形象，更会深入探究其“认识你自己”的哲学理念如何在雅典的广场上激荡，以及他在面对审判时所展现出的非凡勇气与人格魅力。柏拉图则会被置于其导师苏格拉底的精神遗产之上，本书将分析他的理想国构想如何影响了西方政治思想史，他的理型论又如何为认识世界提供了一种全新的视角。亚里士多德则会以其百科全书式的知识体系呈现在读者面前，从逻辑学到伦理学，从政治学到生物学，其严谨的学术精神与卓越的创造力将得到充分的展现。 除了这些举世闻名的哲学家，本书还将目光投向更广阔的历史舞台。例如，我们将审视伯里克利在雅典民主黄金时代的领导力，他如何通过政治改革和文化建设，将雅典推向文明的顶峰。马其顿的腓力二世，这位雄心勃勃的君主，他的军事才能与政治手腕如何统一希腊，为亚历山大大帝的崛起奠定基础。而亚历山大大帝本人，则将以其征服者的身份，被置于古代世界大融合的背景下，探讨其军事扩张的意义、他对希腊文化的传播以及他未能实现的宏大蓝图。 本书的另一大特色在于，它并非简单地罗列事实，而是注重对人物行为动机的深入剖析，以及对历史事件之间相互关联性的揭示。作者会引导读者思考，在特定的历史环境下，这些人物为何会做出那样的选择？他们的决策又会对当时的社会产生怎样的影响？同时，本书也会关注人物的个人生活，例如他们的家庭、友情、爱情，以及他们在面对人生重大变故时的内心活动，以此来勾勒出更加鲜活立体的人物形象。 在叙述风格上，本书力求雅俗共赏，既有严谨的学术考证，又不失生动的故事性。作者的语言流畅而富有感染力，能够将古老的故事讲述得引人入胜，让读者仿佛置身其中，与历史人物一同呼吸，一同思考。对于历史爱好者而言，本书提供了一个深入了解古希腊文明的绝佳窗口；对于学生而言，本书可以作为理解西方思想源头和历史进程的入门读物；而对于所有热爱思考、追求智慧的读者，本书则是一场精神的盛宴。 《古希腊名士风采录》通过对这些伟大灵魂的深度挖掘，旨在引发读者对人生意义、道德价值、政治理想以及人类文明发展规律的深刻反思。本书的阅读过程，也是一次与历史对话、与智慧共鸣的旅程。它鼓励读者在审视这些古代先贤的同时，也能审视我们自身所处的时代，以及我们所追求的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得简直是教科书级别的。它并不是那种急于抛出结论或者用华丽辞藻堆砌的文本，而是像一位技艺精湛的陶艺家，不紧不慢地打磨着每一个篇章。我发现作者在构建论点时，总是先用大量的历史背景和细微的文献考证作为基础，这种铺陈虽然看似缓慢，但一旦进入核心论述，那种逻辑上的严密性和论据的无可辩驳性便会如同洪水般涌现出来。特别是处理那些模棱两可的历史争议时，作者并没有采取简单地站队，而是极其细腻地剖析了不同史源的偏见与侧重点，让人在阅读过程中不断地被引导去进行更深层次的批判性思考。这种行云流水的推进方式，极大地提升了阅读的沉浸感，让你感觉自己不是在读一篇论文，而是在跟随一位大师进行一场智力上的探险。

评分☆☆☆☆☆

我必须提到这本书在引用和注释系统上的严谨性。对于任何严肃的学术研究者或深度爱好者来说，参考系统的完备程度是衡量一本书价值的重要标准。这本书在这方面做得无可挑剔。脚注的设置非常合理，既没有过多地打断正文的流畅性，又能在需要时提供详尽的来源出处和必要的补充说明。我特意查阅了几处关键论点的注释，发现引用的文献范围极广，涵盖了从古代典籍到当代最新的研究成果，显示出作者在资料搜集和交叉验证上付出的巨大心血。这种扎实的学术根基，极大地增强了文本的说服力和可靠性。它不仅仅是在讲述故事，更是在构建一个有充分论证基础的知识体系，让人可以放心地将它作为进一步研究的可靠起点。

评分☆☆☆☆☆

本书的语言风格充满了古典的韵味，但又不失现代学术的清晰。作者的用词考究，遣词造句之间，透露出一种对语言的驾驭能力，那种优雅又不失力量的表达方式，读起来非常过瘾。他善于使用一些精妙的比喻和排比句式来强化他的观点，使得原本可能枯燥的学术探讨变得生动起来。我尤其欣赏作者在处理长句时的结构组织能力，即便句子很长，信息量很大，但其主干结构始终清晰可见，绝不会让人迷失在繁复的修饰成分中。对于那些对语言艺术有较高要求的读者来说，这本书的文字本身就是一种享受，它展现了如何用精准且富有美感的语言来承载深邃的思想。这是一种高水平的文字功底的体现，让人在获取知识的同时，也能享受到阅读的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在太引人注目了。那种略带粗粝感的封面材质，配上烫金的书名字体，在书架上几乎是自带光环。我拿到它的时候，首先就被这种古典与现代完美结合的视觉冲击力所吸引。内页的纸张选择也很有讲究，米白色的微哑光纸张，不仅阅读起来非常舒适，不反光，而且字体的排版也极其考究，行距和字距都拿捏得恰到好处，给人一种沉稳而又精致的阅读体验。更值得称赞的是，装订工艺非常扎实，书脊的处理使得它能够平摊开来阅读，即便是看一些涉及大量引文或需要对照阅读的部分，也毫不费力。这种对实体书制作工艺的尊重，已经在这个时代越来越少见了。毫不夸张地说，光是捧着这本书，就能感受到出版方对内容本身的重视程度，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。从触感到视觉，每一个细节都在默默地诉说着“品质”。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我个人世界观的重塑起到了非常关键的作用。我原以为对某些历史人物的理解已经足够深入，但作者提供的全新视角和未曾留意到的侧面细节，彻底颠覆了我原有的认知框架。书中对人性复杂性的描绘达到了令人心惊的程度，它没有将那些古代的伟人塑造成扁平化的雕塑，而是还原了他们作为有血有肉、充满矛盾的个体。那种对权谋、道德困境以及个人情感挣扎的深入挖掘，使得历史不再是冰冷的时间序列，而是一幕幕鲜活的人间戏剧。每读完一个章节，我都会停下来，不仅仅是为了消化信息，更是为了反思自身在面对相似抉择时的可能反应。这种深刻的代入感和随之而来的自我审视，是许多同类书籍难以企及的高度。

评分☆☆☆☆☆

9-12都是神作。最后那篇Pelling写罗马政治人物的那个非常有意思。没有先入为主地觉得古代作家笔下民众都是不长脑子可以随便忽悠来忽悠去的群氓， 反过来还说了这些人在现实政治中有所好恶，至少说有其“主体性”，而且从Gracchi兄弟那里总结出来了民众影响政治的一个套路，就是煽动家觉得自己在煽动民众，其实往往是被民众的带着到处瞎跑。我甚至有点觉得，《非撰史乃作传》如果往前更进一步可能就是Pelling这篇文章。两个都提到了真实观和材料处理方面的问题，前者侧重于moral image的塑造，后者就更进一步，加入了Plutarch自己对现实政治的理解，特别是作为一个希腊人的理解，从这个角度来理解rewrite和reconstructe。

评分☆☆☆☆☆

9-12都是神作。最后那篇Pelling写罗马政治人物的那个非常有意思。没有先入为主地觉得古代作家笔下民众都是不长脑子可以随便忽悠来忽悠去的群氓， 反过来还说了这些人在现实政治中有所好恶，至少说有其“主体性”，而且从Gracchi兄弟那里总结出来了民众影响政治的一个套路，就是煽动家觉得自己在煽动民众，其实往往是被民众的带着到处瞎跑。我甚至有点觉得，《非撰史乃作传》如果往前更进一步可能就是Pelling这篇文章。两个都提到了真实观和材料处理方面的问题，前者侧重于moral image的塑造，后者就更进一步，加入了Plutarch自己对现实政治的理解，特别是作为一个希腊人的理解，从这个角度来理解rewrite和reconstructe。

评分☆☆☆☆☆

9-12都是神作。最后那篇Pelling写罗马政治人物的那个非常有意思。没有先入为主地觉得古代作家笔下民众都是不长脑子可以随便忽悠来忽悠去的群氓， 反过来还说了这些人在现实政治中有所好恶，至少说有其“主体性”，而且从Gracchi兄弟那里总结出来了民众影响政治的一个套路，就是煽动家觉得自己在煽动民众，其实往往是被民众的带着到处瞎跑。我甚至有点觉得，《非撰史乃作传》如果往前更进一步可能就是Pelling这篇文章。两个都提到了真实观和材料处理方面的问题，前者侧重于moral image的塑造，后者就更进一步，加入了Plutarch自己对现实政治的理解，特别是作为一个希腊人的理解，从这个角度来理解rewrite和reconstructe。

评分☆☆☆☆☆

9-12都是神作。最后那篇Pelling写罗马政治人物的那个非常有意思。没有先入为主地觉得古代作家笔下民众都是不长脑子可以随便忽悠来忽悠去的群氓， 反过来还说了这些人在现实政治中有所好恶，至少说有其“主体性”，而且从Gracchi兄弟那里总结出来了民众影响政治的一个套路，就是煽动家觉得自己在煽动民众，其实往往是被民众的带着到处瞎跑。我甚至有点觉得，《非撰史乃作传》如果往前更进一步可能就是Pelling这篇文章。两个都提到了真实观和材料处理方面的问题，前者侧重于moral image的塑造，后者就更进一步，加入了Plutarch自己对现实政治的理解，特别是作为一个希腊人的理解，从这个角度来理解rewrite和reconstructe。

评分☆☆☆☆☆

9-12都是神作。最后那篇Pelling写罗马政治人物的那个非常有意思。没有先入为主地觉得古代作家笔下民众都是不长脑子可以随便忽悠来忽悠去的群氓， 反过来还说了这些人在现实政治中有所好恶，至少说有其“主体性”，而且从Gracchi兄弟那里总结出来了民众影响政治的一个套路，就是煽动家觉得自己在煽动民众，其实往往是被民众的带着到处瞎跑。我甚至有点觉得，《非撰史乃作传》如果往前更进一步可能就是Pelling这篇文章。两个都提到了真实观和材料处理方面的问题，前者侧重于moral image的塑造，后者就更进一步，加入了Plutarch自己对现实政治的理解，特别是作为一个希腊人的理解，从这个角度来理解rewrite和reconstructe。