具体描述
Completely updated and revised throughout, and featuring a Full 4-Color design, this book provides a sociological perspective on crime and criminal justice by treating social structure and social inequality as central themes in the study of crime--and major factors in society's treatment of criminals. It gives explicit attention to key sociological concepts such as poverty, gender, race, and ethnicity, and demonstrates their influence on crime. SEE NEW CUTTING EDGE TECHNOLOGY FOR YOUR CRIMINOLOGY COURSE - CLICK BELOW DEMO FOR THE NEW CRIMINOLOGY INTERACTIVE DVD: http://www.prenhall.com/criminology_interactive
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，简直是一种挑战耐心的酷刑。我必须承认，我不是在读一篇研究论文，而是在努力解读一份被过度翻译、且充满了冗余信息的文档。句式冗长，主谓宾结构经常被不必要的从句和插入语打断，使得核心观点难以捕捉。例如，描述一个社会控制理论时，作者可能需要连续写上四行半的句子才能表达一个相对简单的概念。这种写作方式不仅阻碍了信息传递的效率，更严重削弱了读者的阅读兴趣。如果一本关于社会问题的书籍，其表达方式本身就远离了社会大众的理解习惯，那么它的传播价值何在？我本以为会读到一些引人入胜的田野调查描述，或是对一线警务人员的深入访谈记录，这些才是一个社会学科应该有的“烟火气”。然而，书中充斥的更多是抽象的理论模型，这些模型缺乏现实世界的参照系，读起来就像在阅读一份过时的数学证明题，既无助于理解现实世界的复杂性，也无法激发任何进一步思考的欲望。
评分这本所谓的“犯罪学”著作，读完之后我有一种强烈的被愚弄感。首先，它在导论部分就显得力不从心，试图勾勒犯罪的宏大图景，结果却像一个初学者在拼凑教科书上的定义，既无深度也无新意。我期待能看到对当代犯罪形态演变的深刻洞察，比如网络犯罪、身份盗窃的心理学基础，或者全球化背景下跨国犯罪网络的运作机制。然而，书中花费了大量篇幅去复述早期的拉特尔和费里等人的理论，这些内容在任何一本入门级的犯罪学导论中都能找到，且阐述得更为清晰。更令人气愤的是，对于如何有效预防和干预犯罪行为，全书几乎避而不谈，或者只给出了极其空泛的建议，例如“加强社区联系”或“提高教育水平”。这些陈词滥调对一个真正想了解犯罪学实践的读者来说，毫无价值。我对作者未能将理论与现实复杂性相结合的努力感到失望，这本书更像是五十年前的文献汇编，而非面向二十一世纪的学术探索。它的语言风格也极其枯燥，充斥着晦涩的术语堆砌，使得本该引人入胜的社会现象分析变得索然无味。
评分从读者的角度出发，我最不能容忍的是这种“假大空”的写作手法。作者似乎热衷于使用宏大叙事来掩盖内容的空洞。书中有大量篇幅在探讨“正义的本质”或“犯罪的社会建构性”，但这些哲学思辨一旦需要落地到具体的法律程序或刑事司法实践时，笔锋就立刻收紧，变得含糊不清。我原本希望深入了解美国或欧洲特定司法管辖区在量刑指导原则上的最新辩论，或者比较不同文化背景下对“罪”与“罚”的理解差异。这本书只是泛泛而谈，将这些复杂议题简化为几句口号式的陈述。此外，关于犯罪心理学的章节，更是令人啼笑皆非。它简单地罗列了几种人格障碍的诊断标准，却完全没有深入探讨这些障碍在实际犯罪行为中是如何被触发、表现和被司法精神病学家评估的。对于我这样一个希望通过阅读来拓展视野，了解前沿研究的读者来说，这本书提供的知识增量几乎为零，它只是在原地踏步，重复着那些已经被学界淘汰或深化了的观点。
评分坦白说，这本书的结构混乱得令人发指。我花了整整一个下午试图理解作者的逻辑脉络，但最终放弃了。它仿佛是由不同时间、不同作者写就的几份独立报告强行粘合在一起。比如，探讨生物学犯罪原因的章节，其论证逻辑似乎是线性的，试图建立一套因果链条；但紧接着，关于社会结构失范的分析，却突然转向了后现代的解构主义视角，两者之间没有任何平滑的过渡或作者本人的整合性思考。阅读体验就好比在高速公路上不断遇到没有指示牌的岔路口。更别提数据和案例的使用了。书中引用的统计数据陈旧不堪，许多引用都缺乏明确的来源说明，让人不禁怀疑其可靠性。举例来说，讨论青年犯罪时，所呈现的受众群体似乎停留在上世纪八九十年代的语境中，完全没有触及当今青少年文化与媒介影响下的新型犯罪动机。一个严肃的学术作品，至少应该具备严谨的内部一致性和对最新研究成果的包容性，而这本书，这两点都彻底缺失了。它更像是一份草稿，未经编辑和检验就匆匆付梓。
评分让我聚焦于一个关键点：这本书完全没有体现出对刑事司法体系当前困境的敏感度。我们正处于一个全球都在反思大规模监禁、种族定罪差异以及假释制度有效性的时代。一本二十一世纪的犯罪学著作，理应将这些迫在眉睫的现实问题作为核心议题进行批判性分析。然而，这本书对这些议题的处理轻描淡写，甚至可以说是逃避。它似乎更热衷于在象牙塔中讨论犯罪的形而上学起源，而不是正视监狱内的人权状况或社区重建的迫切需求。比如，关于量刑偏见的部分，我期待看到关于人工智能辅助量刑系统可能带来的新一轮偏见风险的讨论，或者至少是对“累犯”定义在不同法律框架下的细微差别进行比较分析。这本书提供的分析框架保守到令人发指，它似乎认为只要回到“经典犯罪学”的框架下，所有现代问题都能迎刃而解。对于寻求具有批判性、前瞻性和实践指导意义的知识的读者来说，这本书无疑是南辕北辙的选择。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有