具体描述
Based on field research carried out over a two year period, this book describes processes of transformation that took place over a fifteen year period in five European universities. Five common features identified - described as "organizational pathways of transformation" - are highlighted and used to frame the case-study accounts. These pathways consist of: a strengthened steering core; an extended developmental periphery; a diversified funding base; a stimulated academic heartland; and an entrepreneurial culture. Taken together, these elements help universities overcome the growing imbalance between environmental demands and university capacity to respond that is now occurring in universities internationally. As universities come under greater pressure to change their traditional character and become more innovative and entrepreneurial, the successful implementation of new managerial perspectives is important if they are to succeed. Reconciling these changes with traditional academic values provide the concepts on which the case studies are based.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须坦诚，这本书的深度和广度是令人敬佩的，但对我这个主要关注工程技术和应用科学背景的读者来说，它在人文社科领域的论述上显得有些泛泛而谈。作者试图构建一个“全能型”的创业大学模型，囊括了从艺术、人文学科到硬核理工科的所有领域，这在理论上是完整的，但在实践中，不同学科群的“创业基因”和“转化路径”差异巨大。比如，如何让历史学教授或哲学系的博士生进行真正意义上的“创业孵化”，作者提出的“知识产权货币化”和“跨学科项目制”似乎未能充分捕捉到这些领域独特的价值创造模式。此外，书中对于“全球化”和“本地化”的平衡探讨，虽然提及，但深度不够。一个成功的创业型大学必然要深深扎根于其所处的城市生态系统，形成独特的区域创新网络。这本书更多地侧重于大学内部的结构重组，而对大学如何巧妙地融入地方政府、产业集群以及区域人才市场这“外部三位一体”的复杂关系，着墨较少。在我看来，一个真正成功的创业型大学，其核心竞争力往往不在于它自己孵化了多少独角兽企业，而在于它能成为区域经济创新的“枢纽网络效应”的中心点。希望未来的修订版能针对不同学科群的特点，提供更具区分度和操作性的策略。
评分这本书的文字风格，与其说是学术专著，不如说更接近一本犀利且富有激情的行业观察报告。作者的语言充满了批判性的张力和对现状的紧迫感，读起来让人肾上腺素飙升，仿佛被拉入了一场关于高等教育未来命运的紧急会议。他毫不留情地抨击了那些“象牙塔”式的傲慢，指出如果大学不能成为社会经济增长的引擎，那么它们存在的合法性将受到根本性的质疑。这种强烈的使命感是这本书最大的魅力所在，它成功地激发了我对现有教育模式进行反思的热情。书中对于“风险投资思维植入大学管理”的阐述，尤其让我眼前一亮。作者建议大学应当像初创企业一样，拥抱“快速失败，快速学习”的文化，将失败视为创新的必要成本，而非职业生涯的终结。这种思维模式的转变，对于那些习惯了稳定、保守的学术机构来说，无异于一场颠覆性的洗礼。但是，这种激进的风格在描述具体案例时，似乎偶尔会陷入一种“唯成功论”的窠臼。对于那些在转型过程中遭遇巨大阵痛、甚至差点“翻车”的机构，书中提及不多，这可能使得部分读者在阅读时，忽略了转型过程中必然伴随的内部摩擦和士气低落的真实困境。整体来看，这本书更适合那些已经下定决心要进行剧烈变革的领导者阅读，它提供了改变的哲学基础，但或许需要搭配其他更注重细节操作的书籍来平衡。
评分这本书（假设的书名是《创业型大学的构建》）读完后，我的感受非常复杂，可以说是喜忧参半。首先必须承认，作者在理论框架的构建上功力深厚，他对现代高等教育体系面临的挑战，尤其是与产业脱节、创新能力不足的弊病，进行了极其深刻的剖析。书中对于“知识经济时代下，大学职能的根本性转变”这一核心命题的探讨，无疑是极具前瞻性的。作者并没有停留在老生常谈的“产学研合作”层面，而是深入挖掘了体制机制、文化基因乃至资源配置的深层次障碍。例如，书中对传统学术评价体系如何抑制教师的创业意愿，以及如何通过改变晋升标准和绩效评估模型来激活内部潜力的论述，提供了许多可操作性的思路。我特别欣赏作者引用了多个跨国案例，特别是那些成功实现转型的欧洲和亚洲机构，他们如何平衡科研的纯粹性与商业化的紧迫感，形成了一种新的内部平衡艺术。然而，理论的宏大叙事似乎在具体落地执行层面略显单薄。当我合上书本，试图将其理念映射到我们国内某所具体高校的实际操作中时，那些复杂的行政壁垒、根深蒂固的官僚文化以及对风险的极度厌恶感，让书中的美好蓝图显得有些遥远和理想化。这本书更像是一份顶层设计纲领，而非中层管理者可以立即执行的“施工手册”，这让我在实用性上略感遗憾。
评分这本书的视角非常开阔，但它似乎默认了一个前提：即所有高等教育机构都具有相同的“可塑性”和“转化潜力”。作者描绘的创业大学蓝图，其核心要素似乎都建立在那些资源充裕、拥有自主权、且师资力量顶尖的旗舰型研究型大学之上。对于那些主要承担地方公共服务职能、师资结构相对稳定、或者规模较小的地方性学院和技术职业学校而言，这本书中的许多建议，如吸引风险投资、建立独立的风险投资基金管理部门、大规模激励科研成果转化，听起来更像是天方夜谭。它成功地描绘了“理想的未来”，却未能充分考虑到现实世界中存在的巨大“起点不平等”。如果能增加一个章节，专门探讨如何在资源有限、使命导向不同的机构中，采取“差异化”的创业策略，比如侧重于服务本地中小企业的技术升级、或者专注于特定地域的文化创意产业孵化，那么这本书的普适性和影响力将会大大增强。目前的版本，更像是一份为“精英大学”量身定制的“变革指南”，而非面向整个高等教育界的“转型圣经”。尽管如此，它依然是一部值得所有教育改革者仔细研读的里程碑式著作，因为它为我们设立了一个极高的对标标准。
评分这本书的结构安排，坦率地说，有些出乎我的意料，并且在阅读体验上造成了一定的断裂感。前半部分，几乎用了超过一半的篇幅来回顾历史，追溯大学从贵族教育机构到现代研究型大学的演变脉络，以及资本主义兴起对教育理念的冲击。这部分内容详实，为后续的论点奠定了坚实的学术基础，但对于急切想知道“现在该怎么做”的读者来说，阅读耐心是一种考验。后半部分，当终于进入到“构建策略”的环节时，节奏突然加快，很多关键的概念，如“颠覆性创新实验室的建立”、“风险资本的引入机制”、“教师股权激励的法律框架”等，都被压缩在寥寥数页之内。这就像是作者在前面铺设了宏伟的宴会厅，但端上来的主菜却显得仓促而精简。如果能将前后的篇幅比例做一次精细的调整，例如将历史回顾精炼至三分之一，而将核心的实施路径和风险控制的讨论扩展一倍，这本书的实用价值会得到显著提升。我特别期待看到更多关于“如何应对学术共同体对商业化的抵制”的详细案例分析，这往往是变革中最难跨越的“文化鸿沟”，但书中对此的讨论显得过于乐观，缺乏对阻力的深刻描摹和化解策略。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有