An important new contribution to the social sciences is the idea of social capital. Social capital consists of the resources that are embedded within people's social networks. Validated by empirical research, this book presents social capital research as an integrated theoretical research programme. The core of the programme consists of two hypotheses. The social capital hypothesis holds that those with better social capital are better able to realize their ends. And according to the investment hypothesis people invest in ties to the degree that these are instrumental in achieving their ends. The volume is organised into six parts, each addressing a fundamental issue in the research programme. First, the research programme is described. The second part presents the distribution of social capital among citizens of different societies using large-scale social surveys. In the third part experimental and simulation studies show how social capital is created. The fourth part analyses various returns of social capital such as educational and occupational attainment and performance at work. The fifth issue is how social capital should be measured in a more standardized way. And finally the new issue of social capital as a collective good is explored. Bringing together the work of a distinguished range of international contributors, this book explores the idea of social capital from a range of disciplinary perspectives and research methods and will be of essential interest to students and researchers of sociology.
评分
评分
评分
评分
这本书的书名真是引人注目,光是“Creation and Returns of Social Capital”这几个词就让人浮想联翩,它似乎在暗示着一种复杂的社会动态过程。我原本期待着能从书中一窥社会资本是如何在实践中被构建起来的,特别是那些无形的、难以量化的连接和信任是如何从零开始积累,并最终转化为可观察的“回报”的。在阅读过程中,我一直在寻找作者对这一过程的精细描绘,希望能够理解其背后的机制,比如哪些初始条件最有利于资本的生成,以及当社会结构发生变化时,这些资本的价值会如何波动。然而,我发现书中对于这些核心问题的探讨似乎显得有些疏离,或者说,它没有提供我所期待的那种具体、可操作的分析框架。与其说是对“创造”过程的深入剖析,不如说它更像是在一个宏大的理论背景下对既有概念进行梳理,这让我感觉错失了深入了解实际运作的良机。整本书读下来,我总觉得有一层理论的薄雾笼罩着实际的操作层面,使得那些关于资本增值的具体案例和挑战变得模糊不清,缺乏必要的细节支撑。我期待的是一个充满活力的、动态的视角,但得到的更多是一种静态的、概念化的总结,这对于一个渴望从实践中学习的读者来说,无疑是一种遗憾。
评分我对社会资本这个议题一直抱有极大的热情,尤其是它在不同文化背景下的表现差异。这本书的标题让我以为我将要进入一个关于全球视角下社会网络构建的深度田野调查报告。我期待看到的是跨越地域的比较分析,看看在快速城市化地区和传统社区中,信任是如何建立,又是如何支撑经济活动或社区韧性的。更具体地说,我希望作者能提供一些鲜活的例子,比如某个特定社区如何利用其内部的社会连接成功抵御了某种外部冲击,或者某个新创企业如何因为其创始人强大的社会网络而获得了关键性的资源。遗憾的是,这本书给我的感觉更像是一篇高质量的文献综述,它详尽地回顾了自科尔曼和布迪厄以来的相关讨论,将各个学派的观点进行了梳理和整合。虽然这种学术上的严谨性值得称赞,但它似乎将笔墨过多地放在了概念界定的辩论上,而非展示资本如何在现实的泥淖中被锻造和使用。当我合上书本时,我脑海中浮现的不是具体的社会场景,而是一张密密麻麻的理论谱系图,这与我最初期望的那种充满生活气息的洞察大相径庭。这本书提供了一个很好的“是什么”的框架,但对于“如何做到”的实践智慧,却显得捉襟见肘。
评分我拿起这本书,主要是想寻找一些关于“去中心化”网络中社会资本如何运作的见解。在当今的数字时代,许多传统的、基于地理位置的社区正在解体,取而代之的是松散的、兴趣驱动的在线社群。我想知道,这种“弱连接”是否也能产生稳固的社会资本,并且带来可观的回报。书中确实提到了网络结构的重要性,强调了中介角色的价值,这在理论上无可指摘。然而,当讨论到现代技术对社会资本的影响时,作者的笔触似乎变得谨慎而保守,没有展现出对新兴现象的充分关注和深入分析。我期待看到对算法如何塑造信任,或者加密社区如何建立其独特的社会规范的探讨。这本书的焦点似乎仍然停留在传统的社会组织形式上,对于新出现的、数字化的社会资本形态,仅仅是一笔带过,这使得它在探讨“Creation”这一动态过程时,显得有些脱节于我们身处的时代脉搏。对于寻求理解未来社会连接方式的读者来说,这本书提供的视角略显滞后,未能提供足够前瞻性的理论工具。
评分说实话,这本书的封面设计非常简洁、专业,给人一种严肃的学术著作的观感,这本应预示着内容会极其扎实和具有穿透力。我个人对“Returns”这个词非常敏感,因为它暗示了投入与产出之间的清晰联系,我渴望了解社会资本的“投资回报率”究竟如何计算,尤其是在非正式经济领域。我关注的重点在于,当个体或组织投入时间、情感和精力去维护关系时,他们究竟能期望得到什么样的回报——是物质性的、信息性的,还是心理上的满足?这本书在理论上对这些回报进行了分类,这无疑是必要的。但问题在于,这些分类显得过于抽象,缺乏量化分析的支撑。比如,如果作者能引入一些计量经济学模型,哪怕是初步的尝试,来估算一个特定社会连接对收入增长的边际贡献,那将是极大的提升。现在的内容,更像是哲学思辨,尽管措辞精妙,但对于渴望从数据中寻找确定性的读者来说,阅读体验略显干燥。它更像是为高级理论研讨班准备的,而不是为那些希望将社会资本原理应用于政策设计或商业战略的实干家准备的。
评分阅读这本书的过程,让我体验到了一种知识的“密度”,即每句话似乎都承载着相当的学术重量。作者在梳理概念时的那种一丝不苟,使得每一章节都像是一个微型的知识体系。我本以为,如此密集的理论铺陈后,会有一个如同火山爆发般强有力的、统一的论点来统领全局,将所有的社会资本的创造与回报汇聚到一个简洁有力的结论中。然而,读到最后,我发现这本书更像是一系列相互关联但又各自独立的理论区块的拼装,而不是一个有机生长的整体论证。它提供了一系列分析的透镜——结构主义的、功能主义的、冲突论的视角——但没有清晰地告诉我,哪一个透镜在解释特定现象时最为有效。我需要的是一个能指导我行动的“灯塔”,而不是一整套精美的导航工具箱,工具箱里的工具都很棒,但缺乏一个明确的航向指引。因此,尽管我从中学到了很多关于社会资本历史和理论基础的知识,但我依然感到,在如何实际“运用”这些知识去影响社会现实方面,这本书留下了巨大的解读空间,或者说,它有意地将最终的综合留给了读者,这对于我来说,更像是一种未完成的体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有