中国与OECD的环境经济政策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787801356871

丛书系列:

图书标签:

• 环境经济学
• OECD
• 中国环境政策
• 可持续发展
• 经济政策
• 环境治理
• 比较研究
• 政策分析
• 环境法规
• 国际合作

《全球化下的生态转型：借鉴与前瞻》 在二十一世纪的浪潮中，人类社会正以前所未有的速度应对全球化带来的挑战与机遇。其中，环境问题已不再是区域性的孤立现象，而是深刻影响着全球经济发展、社会稳定与人类福祉的系统性议题。本书《全球化下的生态转型：借鉴与前瞻》旨在深入剖析当前全球经济与环境交织的复杂图景，聚焦于各国在应对环境挑战时所采取的政策实践，并从中汲取智慧，为未来的可持续发展道路提供洞察与启示。 本书并未直接探讨“中国与OECD的环境经济政策”这一特定组合，而是将视野置于更广阔的全球背景下，审视不同经济体在环境经济政策领域所进行的探索和改革。我们关注的是，在全球化深入发展的语境下，各国如何平衡经济增长与环境保护的需求，如何在促进经济繁荣的同时，有效遏制环境退化，并逐步走向低碳、绿色、可持续的发展模式。 第一部分：全球环境挑战与经济转型的必然性 开篇，本书将系统梳理当前全球面临的主要环境挑战，包括但不限于气候变化、生物多样性丧失、资源枯竭、环境污染（空气、水、土壤）等。我们将分析这些挑战对全球经济增长、产业链安全、社会公正以及人类健康造成的深远影响。在此基础上，本书强调，经济转型并非可选项，而是应对这些挑战、实现可持续发展的必然选择。我们将探讨“绿色经济”、“循环经济”、“生态文明”等概念的内涵与外延，以及它们在全球经济转型中的核心作用。 第二部分：不同经济体在环境经济政策上的实践探索 本部分将选取具有代表性的不同类型经济体，详细分析其在环境经济政策制定与实施方面的经验和教训。这里的“不同类型经济体”涵盖了发达经济体、新兴经济体以及转型经济体，它们在发展阶段、经济结构、资源禀赋以及治理能力等方面存在显著差异，因此其环境经济政策的侧重点和路径也各不相同。 发达经济体： 以欧盟、北美部分国家等为代表，它们通常拥有较为成熟的环境法规体系、先进的技术能力以及较高的公众环保意识。本书将重点分析这些经济体在推动能源结构转型（如发展可再生能源、淘汰化石能源）、实施碳定价机制（如碳税、碳排放交易体系）、推广绿色金融、发展循环经济（如生产者责任延伸制度、废弃物管理与资源化利用）等方面的政策设计、实施效果以及遇到的挑战。我们将探讨其如何利用市场机制和技术创新来驱动环境改善，以及在国际环境治理中扮演的角色。 新兴经济体： 以亚洲、拉丁美洲部分国家为代表，它们在快速工业化和城市化的进程中，面临着巨大的环境压力，同时也拥有巨大的发展潜力。本书将研究这些经济体如何在中低收入水平下，平衡经济发展与环境保护，例如在工业污染治理、能源效率提升、绿色基础设施建设、环境监管能力建设等方面的政策创新。我们将关注它们在发展过程中如何避免“先污染后治理”的模式，以及如何利用国际合作和技术引进来加速绿色转型。 转型经济体： 关注那些经历经济体制转型的国家，它们在市场化改革过程中，如何处理历史遗留的环境问题，如何构建新的环境治理框架，以及如何在新的经济体系下鼓励绿色投资和产业升级。 在分析这些经济体的政策实践时，本书将重点关注以下几个关键领域： 1. 能源政策与气候变化应对： 可再生能源发展、能源效率提升、化石能源退出策略、碳排放交易体系与碳税等政策工具的有效性与局限性。 2. 资源管理与循环经济： 工业废弃物处理与资源化、水资源管理、土壤保护、生产者责任延伸制度的设计与实施。 3. 绿色金融与投资： 绿色债券、气候风险披露、可持续投资引导等政策如何促进绿色产业发展。 4. 环境法规与监管： 环境标准制定、环境影响评价、环境执法能力建设、公众参与机制等。 5. 技术创新与产业升级： 绿色技术研发与推广、低碳产业发展、生态产业化与产业生态化。 第三部分：全球环境经济政策的共性、差异性与相互影响 本部分将对前两部分的内容进行综合分析，提炼不同经济体在环境经济政策上的共性经验，例如市场化工具的运用、技术创新的驱动作用、政府监管的关键性等。同时，也将深入探讨各国政策的差异性，分析这些差异产生的原因，以及它们如何影响各国的环境改善进程和国际竞争力。 本书还将特别关注全球化背景下，各国环境经济政策之间的相互影响，例如贸易政策中的环境条款、技术转移对环境治理的促进作用、国际环境协议对国内政策的约束与引导等。我们将探讨是否存在“环境规制竞争”现象，以及如何通过国际合作来克服环境问题的跨界性。 第四部分：面向未来的启示与前瞻 在总结和分析的基础上，本书将面向未来，提出应对全球环境挑战、实现可持续发展的若干重要启示。我们将讨论： 政策协同： 如何实现经济政策与环境政策的更有效协同，避免政策冲突。 制度创新： 在全球化背景下，如何创新环境治理制度，提升治理效能。 技术赋能： 如何更好地发挥技术创新在环境保护和绿色经济发展中的作用。 公平转型： 如何在追求环境目标的同时，保障社会公平，实现包容性增长。 国际合作： 在全球性环境问题面前，如何加强国际合作，共同应对挑战。 本书旨在为政策制定者、研究人员、企业管理者以及关心环境问题的公众，提供一个全面、深入的视角，以理解全球环境下环境经济政策的演变趋势、挑战与机遇。我们希望通过对不同经济体实践的梳理与分析，能够激发更多关于未来可持续发展道路的思考，并为构建一个更加绿色、繁荣和公平的全球未来贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，简直就像是为一位对环境经济学一无所知但又必须完成一份学术报告的初级研究员量身定制的。它堆砌了大量理论术语——像是“外部性矫正”、“帕累托最优”、“生态现代化理论”——但这些概念在实际的应用中，却显得僵硬且缺乏生命力。我尤其关注的是，书中对“绿色技术溢出效应”的论述。中国在某些清洁能源领域的快速进步，很大程度上是依靠政府强力的、有针对性的产业政策支持，这与OECD国家强调的自由市场竞争环境下的“创新自发性”存在根本性差异。我期待这本书能够提供一个扎实的框架，来量化和比较这两种不同路径的长期成本效益：政府主导的“快速部署”模式，是否会牺牲创新效率，并在未来一旦政策转向时造成巨大的资产搁浅风险？反之，OECD的“渐进式市场引导”，是否会因为错失气候危机的关键窗口期，而导致最终付出更高的社会总成本？这本书没有提供任何类似于“政策路径依赖分析”或“情景模拟”的工具性分析，它只是简单地罗列了各自的政策清单，然后得出一个模棱两可的结论——“双方都需要合作”。这种描述性的平庸，让读者感到自己被困在一个充满术语的迷宫里，却找不到通往真正洞见的出口。

评分☆☆☆☆☆

作为一位关注政策执行层面的读者，我对这本书的失望主要集中在其对“地方差异性”的全然忽略。中国与OECD国家的环境治理差异，不仅仅体现在中央政府的顶层设计上，更深刻地体现在地方政府的执行能力、资源禀赋和利益诉求的巨大差异中。OECD国家内部，比如德国的能源转型与波兰的煤炭依赖，其政策阻力点是清晰且有据可查的。但在中国，一个沿海发达省份与一个内陆资源型省份在执行中央的“双控”或“碳达峰”目标时，其面对的经济阵痛和政治博弈是天壤之别的。这本书，在提及中国政策时，仿佛它是一个单一、铁板一块的行动主体，对于地方财政对环保投资的承受能力、地方官员的考核机制如何影响污染排放数据的真实性等关键操作细节，几乎没有触及。它停留在对宏大叙事的赞美上，却无法解答：当地方经济增长压力与中央环保要求发生冲突时，具体是哪种博弈机制最终决定了污染物的排放量？这种对微观政治经济学的缺失，使得整本书的分析停留在新闻发布会的水准，完全没有深入到政策“落地”的泥泞之中，也就丧失了对现实世界影响力的判断基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人感到沉重和专业，它直接点明了“中国”这个宏大的地缘政治实体与“OECD”——这个由发达国家主导的经济合作与发展组织之间的环境经济政策的复杂交织。作为一个对国际环境治理和区域经济发展趋势抱有浓厚兴趣的读者，我原本期望能在这本书中找到一个深入、详尽的比较分析框架。理想中，它应该能清晰地勾勒出，在气候变化、资源枯竭和绿色转型的大背景下，中国——这个正在经历快速工业化和城市化的发展中大国，是如何吸纳、借鉴、甚至抵制OECD国家推行的一系列环境法规、碳定价机制和绿色金融工具的。我期待看到的是基于严谨的计量经济学模型和详实的政策文本解读，来揭示双方在可持续发展目标上，究竟是存在根本性的结构性冲突，还是存在潜在的政策协同空间。例如，作者是否能详细探讨中国在新能源技术（如光伏、电动汽车）上的超常规发展策略，与OECD国家偏重于市场激励和碳税的路径选择，在长期减排效率上孰优孰劣？此外，对于知识产权、技术转让以及“共同但有区别的责任”原则在具体政策工具设计中的体现，如果能有深入的案例剖析，那将是极大的加分项。这本书的标题承诺了一个跨越东西方的、关于未来全球经济形态的关键议题的探讨，我希望能从中学到超越表面新闻报道的、更具学理深度的洞察。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本关于中国与OECD环境政策的书籍，我首先被其庞杂的叙事结构所震慑，它似乎试图一次性覆盖从宏观的国际谈判到微观的行业补贴政策的所有层面，然而这种广度带来的却是某种程度上的失焦。我原本希望阅读到的是对某一特定政策工具——比如“碳边境调节机制”（CBAM）——如何在中欧（或中美）的贸易与环境议题中扮演博弈角色的深度剖析。CBAM的引入，无疑是OECD国家试图将内部环境成本外部化的一个标志性举措，它直接关乎中国出口导向型企业的生存空间。但这本书给出的叙述，似乎更像是一份对历年来联合国气候变化大会（COP）成果的冗长总结，穿插着对中国五年规划中环保部分的套话引用。我期待的是对政策博弈中的“真实权力”的挖掘，而非仅仅是对官方文件的复述。例如，面对欧盟设定的高标准，中国企业是通过技术升级完成了合规，还是通过在其他不那么严格的市场找到了替代渠道？这种市场反应的动态和弹性，才是衡量政策有效性的真正标尺。遗憾的是，目前的论述在触及这种核心的、利益冲突激烈的环节时，总是显得犹豫不决，缺乏那种直面挑战的批判锐度，仿佛担心触碰了某些外交或学术上的“红线”，使得整本书读下来，更像是一份双方“相互赞扬”的公关稿，而非一场真正深入的政策辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书在对OECD国家环境政策的描述上，也显得过于理想化和静态化。它倾向于将OECD国家的政策视为一个成熟、高效且目标一致的体系，比如对“碳中和”承诺的履行，似乎是水到渠成的事情。然而，现实是，即便是这些发达经济体内部，环境政策也充满了激烈的政治斗争和利益集团的游说。例如，美国的《通胀削减法案》（IRA）在很大程度上是披着气候外衣的产业回流政策，其国内的政治两极分化对气候承诺的稳定性构成了持续的威胁。书中对于这种“政策内耗”和“政治逆风”的描绘，少得令人惊讶。它未能提供一个动态的视角来审视：当经济增长放缓或国内通胀压力加大时，OECD国家对环境治理的投入意愿是否会像过去一样坚定？如果这本书能用批判性的眼光，去剖析例如欧洲农业游说团体对绿色新政的抵制，或是美国对绿色补贴的政治化争夺，来对比中国政府在某些领域的“强力推进”的潜在代价，那么这本书的比较价值才能真正体现出来。目前的版本，仅仅是描绘了一幅双方向的、不切实际的“进步曲线”，而非对真实、充满摩擦的国际政策环境的深刻刻画，这让期待洞察地缘政治动态的读者感到意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆