Song shi ce hua xue (Taiqing zhan lue bao gao) (Mandarin Chinese Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Guizhou min zu chu ban she

作者:Taiqing Song

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996

价格:12.00元

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787541206412

丛书系列:

图书标签:

• 宋史策画学
• 太清战略报告
• 中国历史
• 宋朝
• 历史研究
• 政治史
• 军事史
• 策论
• 史料
• 学术著作

《宋史策画学》（太清战略报告） 本书是一部深入探讨宋代国家治理与战略规划的学术专著。作者以宏大的历史视野，剖析了宋朝在内政治理、军事防御、外交策略以及经济发展等方面所采取的各项“策画”措施，并对其成效和影响进行了详尽的考察。 全书围绕“策画”这一核心概念展开，旨在揭示宋代统治者如何通过一系列深思熟虑的规划和策略来应对内外部挑战，维持国家稳定，并追求发展。作者认为，理解宋代的“策画”是理解宋代历史的关键，也是洞察中国古代国家治理智慧的重要窗口。 在内政治理方面，本书重点考察了宋朝在官僚制度、科举制度、监察制度等方面的制度设计及其对国家运转的影响。作者详细分析了宋代统治者如何通过优化选官制度来选拔人才，如何通过加强监察来防止腐败，以及这些制度的创新性与局限性。同时，本书也探讨了宋朝在处理社会矛盾、安抚民心方面的策略，例如对农民起义的处理方式、对地方势力的安抚等，这些都体现了宋代统治者在维护社会秩序方面的“策画”智慧。 在军事防御方面，本书着重分析了宋朝面对北方少数民族政权的军事压力时所采取的防御策略。作者详细梳理了宋朝在军事制度、军事技术、兵种配置等方面的投入和发展，并重点分析了如“以文制武”的军事指挥体系、城池防御体系的建设、以及各种先进军事装备的应用（如突火枪、震天雷等）。本书通过对宋夏战争、宋辽战争、宋金战争等一系列重大军事冲突的案例分析，评估了宋朝军事“策画”的有效性及其在不同历史时期的调整。 在外交策略方面，本书探讨了宋朝如何在复杂的周边环境中，通过灵活的外交手段来维护国家安全和利益。作者分析了宋朝与周边政权（如辽、西夏、金、高丽等）的外交关系，重点考察了如“岁币”制度的功过、澶渊之盟等历史事件的战略考量、以及宋朝在处理民族关系和文化交流方面的“策画”。本书也提及了宋朝与海上贸易伙伴之间的外交往来，展现了宋朝作为当时东方大国的国际影响力。 在经济发展方面，本书考察了宋朝在农业、手工业、商业等领域所推行的各项经济政策和规划。作者详细阐述了宋朝在水利兴修、农业技术推广、手工业组织改进（如官营工坊、私营作坊的发展）、以及商业流通的繁荣（如纸币的发行、海外贸易的扩大）等方面的“策画”。本书通过对宋代经济繁荣景象的描绘，揭示了宋朝统治者在促进经济增长、改善民生方面的努力与成就。 本书的突出之处在于其对“策画”的系统性梳理和深入的批判性分析。作者不仅呈现了宋代统治者在各项事务上的具体“策画”，更重要的是，对这些“策画”的背后逻辑、实施过程、以及最终效果进行了多维度的解读。作者注重从历史文献中挖掘史料，并通过严谨的学术方法进行考证和论证，使得本书的内容充实且具有说服力。 此外，本书还强调了宋代“策画”的时代特点和历史局限性。作者在肯定宋朝在国家治理和战略规划方面取得的成就的同时，也客观地指出了其在某些方面的不足之处，例如在军事改革上的迟缓、在应对大规模外部威胁时的被动局面等。这种辩证的视角，使得本书的研究更加全面和深刻。 《宋史策画学》（太清战略报告）不仅是对宋代历史的一次重要梳理，更是对中国古代国家治理智慧的一次深刻反思。本书对于研究中国古代政治史、军事史、经济史、外交史的学者，以及对中国古代历史和国家治理感兴趣的广大读者，都具有重要的参考价值和启发意义。它帮助我们理解一个伟大王朝如何在复杂多变的历史环境中，通过一系列精心策划的策略，努力维系和发展自身，同时也为我们认识中国古代的政治智慧提供了宝贵的经验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以说是“冰火两重天”。一方面，它所探讨的深度和广度，绝对是顶尖水平，完全配得上其厚重的装帧和名字中的“战略报告”暗示。作者似乎对宋代文人的心理画像有着近乎病态的痴迷，他们如何应对宦海浮沉、如何平衡理想与现实，这些被描绘得入木三分。然而，另一方面，它的行文风格偶尔会显得过于“精英化”，那种夹杂着大量学术术语和略显晦涩的逻辑推演，对于非专业读者来说，门槛确实设置得很高。我不得不承认，有好几处关键论点的推导过程，我需要反复阅读三四遍，甚至不得不去查阅一些相关的历史背景知识，才能真正领会作者的精妙之处。比如，书中对“理学对词境的影响”的论述，它没有停留在哲学层面，而是深入到当时的教育体系和科举制度，论证了某种思想如何通过制度化的方式，潜移默化地改变了一代文人的审美取向。这种“自上而下”的分析路径，非常新颖。它更像是一份田野调查报告，而不是一本轻松的读物。但正是这种对细节的执着和对宏观逻辑的把控，使得这本书的论证力量异常强大，一旦被你理解了，你对宋词的看法将彻底被重塑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚翻开这本书的时候，我的第一反应是：“这可能是一本给历史系学生看的‘秘籍’。” 它的叙事节奏极其缓慢，不像市面上那些追求阅读快感的畅销书那样，恨不得每句话都像个悬念。恰恰相反，它像一位经验老到的棋手，每一步落子都经过深思熟虑，步步为营，绝不轻易透露底牌。这本书的厉害之处在于其构建的“体系感”。它不是零散地介绍几首名篇，而是试图建立一套完整的“宋代文学生态模型”。作者对引用的材料考据得极为细致，那些看似不经意的注释，往往能指向更深层次的原始文献，这需要作者付出巨大的心力。我个人特别欣赏它对“词”这种文学体裁的“功能性”分析。在书中，词不再仅仅是抒发风花雪月的工具，而更多地被视为一种适应特定社会阶层需求的“信息编码方式”。比如，如何通过特定的词牌来暗示对朝廷的不满，同时又不触犯审查的红线，这简直就是一份古代的“舆论引导手册”。这种从社会功能反推文学形态的写法，非常具有颠覆性。阅读这本书，需要极大的耐心和专注力，它要求读者不仅仅是“读字”，更要“读背后的结构”，读作者想要构建的那个复杂而精妙的分析框架。读完一章，我常常需要停下来，在大脑中重构一遍作者的逻辑链条，才能继续深入。

评分☆☆☆☆☆

我很少见到一本书能够如此大胆地对传统文学进行“去浪漫化”的重构。这本书的基调是冷峻且充满批判性的，它不打算取悦任何人，只想忠实地呈现作者通过其独特视角所捕捉到的历史真相。它就像一位外科医生，毫不留情地剖开宋代文坛这具看似光鲜亮丽的躯体，去探究那些隐藏在华美辞藻之下的骨骼和肌腱是如何运作的。特别是书中对特定时期文人集团内部的“信息垄断”现象的描述，极具洞察力。作者巧妙地利用诗词中的一些“隐语”或“特定群体才懂的典故”，来证明当时文人群体内部存在一套高度封闭的交流系统，这既是一种身份的标识，也是一种权力的自我维护。这种将文学研究与信息传播学相结合的尝试，是这本书最让我感到惊喜的地方。它让我意识到，诗词不仅仅是艺术品，它们更是特定历史时期，社会精英阶层进行交流和权力制衡的工具。这种视角让我对那些曾经背诵过的名篇产生了全新的敬畏感——原来它们背后隐藏着这么多复杂的社会密码。

评分☆☆☆☆☆

这本书，光是名字《宋诗词话（太清战略报告）》就透着一股子深沉与厚重，但读完之后的感觉，却像是在一个布置精美的古籍书房里，意外发现了一盒崭新的、装着高科技仪器的盲盒。我原本期待的是那种传统的、文绉绉的诗词鉴赏，对宋代词人及其作品进行逐一的、严谨的考证和阐释，毕竟“宋诗词话”这几个字本身就带有浓厚的学术气息。然而，这本书的切入点，着实让我大跌眼镜，又不得不佩服作者的独到匠心。它并没有沉溺于传统的格律、意境分析，而是仿佛披上了一层现代战略分析的外衣，将诗词视为一种“文化载体”和“历史信息包”，去剖析其背后的社会结构、文人心理乃至权力运作。这种跨界的解读，初看有些唐突，但细品之下，却发现它提供了一个极具启发性的全新视角。例如，书中对某一时期“豪放派”与“婉约派”的兴衰对比，不像一般的文学史那样简单地归类，而是将其置于宋代文官集团的晋升路径和政治派系斗争的语境下进行解读，仿佛在分析一场跨越数百年的权力博弈报告。这种将文学现象“工程化”的处理方式，无疑对那些习惯于传统赏析的读者构成了挑战，但也为我们提供了一把解构古典文学的“新钥匙”。这本书的语言风格也相当鲜明，在严肃的论述中，偶尔会蹦出一些非常现代、甚至略带戏谑的比喻，让人在紧张的思索中得以片刻喘息。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深印象，是它所散发出的那种不妥协的“硬核”气质。它仿佛在对读者说：“你以为你懂宋词？不，你只是看了别人想让你看的那一面。” 全书的结构布局严谨得如同军事部署图，每一个章节的推进都紧密服务于最终想要证明的核心论点。它的语言风格变化多端，时而像严谨的法庭辩词，逻辑严密到不容置疑；时而又像一位老练的间谍，用晦涩难懂的密码向你传递关键情报。这种风格的切换，使得阅读过程充满了智力上的挑战。我尤其赞赏作者在处理那些模棱两可的历史事件时的谨慎态度，他很少下定论，而是倾向于列出所有可能的“战略路径”及其对应的“风险评估”，并将最终解释权交给读者。这体现了一种高度的学术自觉和对历史复杂性的尊重。这本书绝不是一本可以轻松消遣的书，它更像是一部需要反复研读的“工具书”，每次重读都会有新的体会，因为它所构建的分析框架，已经超越了单纯的文学鉴赏范畴，进入了对历史、社会和人类心理学的交叉研究领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆