非苏联模式思潮研究-以波匈捷三国为例 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787010041872

丛书系列:

图书标签:

储
波兰
匈牙利
捷克斯洛伐克
东欧
思想史
政治思想
苏联模式
冷战史
转型期
社会主义

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

本书聚焦于二十世纪下半叶，特别是1956年波兰与匈牙利事件及1968年捷克斯洛伐克“布拉格之春”之后，前社会主义国家在探索非苏联模式发展道路上的思想演变与实践。本书并非对这些事件本身进行详细的历史叙述，而是深入剖析在这些重大历史转折点前后，波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克三国知识分子、政治活动家以及普通民众中涌现出的、试图摆脱苏联模式束缚、寻求符合自身国情的发展道路的思想思潮。本书的研究对象是那些对苏联模式的经济、政治、文化和社会组织形式进行批判性反思，并在此基础上提出替代性设想的思想潮流。这其中包括但不限于：经济模式的多元化尝试：探讨了如何摆脱苏联式的指令性经济，引入市场机制、企业自主权、合作社经济以及更具弹性的计划经济模式。研究将重点关注这些思想是如何在理论层面进行辩护，以及在实践中如何被有限地尝试和实施，包括对国有企业改革、价格形成机制、劳动者参与管理等议题的讨论。政治体制的改革与民主化诉求：分析了对苏联式一党专政的质疑，以及对多党制、议会民主、公民权利、法治精神的呼唤。本书将考察这些思潮如何影响了不同社会群体，以及它们在争取政治自由和参与方面的不同策略和表达方式。文化与思想的解放：关注在苏联模式下被压抑的文化表达、艺术创作、学术研究以及知识分子的独立思考。研究将探讨如何恢复历史记忆、批判意识形态的僵化、促进思想的自由交流，以及如何构建更具包容性和多样性的国家文化认同。民族认同与国家主权：梳理了在苏联影响下，各国民族认同如何被压抑和重塑，以及在此背景下，对国家独立、主权和文化传统的呼求。本书将分析这些思潮如何影响了民族主义的表达，以及如何与对非苏联模式的探索相结合。社会主义的重新定义：探讨了在否定苏联模式的同时，如何保留或重新诠释社会主义的某些核心价值，并将其与人道、民主、自由等普世价值相结合。研究将关注那些试图构建“人道化的社会主义”、“有市场元素的社会主义”或“民主社会主义”的思想流派。本书将选取波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克三国作为代表性案例，是因为这三个国家在不同历史时期和以不同方式，都曾积极探索或受到非苏联模式思想的影响。波兰：经历了1956年“十月”的有限改革，以及后来“团结工会”运动的兴起，波兰的思想界在探讨经济改革、政治多元化和天主教会的作用等方面，始终表现出强烈的独立思考和反抗精神。匈牙利：在1956年革命后，虽然受到苏联干预，但其后在卡达尔时期推行的“新经济机制”等改革，在一定程度上展现了对苏联模式的超越，其思想界也一直在寻求经济与政治相对宽松的空间。捷克斯洛伐克： “布拉格之春”是二十世纪社会主义国家中最具代表性的民主化尝试之一，其提出的“带有人性面孔的社会主义”对后世产生了深远影响，即使在被镇压后，相关思想的火种仍在暗流涌动。本书的价值在于： 1. 深化对社会主义模式多样性的理解：揭示了在历史上，社会主义并非铁板一块，存在着不同于苏联模式的探索和实践，为理解二十世纪社会主义运动提供了更广阔的视野。 2. 考察思想与实践的互动：关注了思想家、知识分子、政治家和普通民众如何将他们的思想付诸实践，以及这些实践又如何反过来影响了思想的生成和演变。 3. 分析后苏联时代的思想遗产：尽管不直接讨论后苏联时代的政治经济体制，但本书所研究的非苏联模式思潮，在某种程度上为这些国家后来的转型提供了思想上的某种准备或历史借鉴。 4. 提供跨文化比较的视角：通过对比分析波匈捷三国在探索非苏联模式过程中的异同，有助于理解不同国家在特定历史条件下，如何回应共同的挑战。本书的写作将基于广泛的文献研究，包括相关的政治文献、思想家著作、历史回忆录、报刊杂志以及学术研究成果，力求还原当时的思想图景，并对其进行深入的理论分析。本书旨在为理解二十世纪社会主义的历史演变、思想解放的复杂性以及国家发展道路的多样性提供重要的学术贡献。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它避开了宏大的政治斗争，而是聚焦于“思潮”，这让我感觉更像是进入了一个思想的迷宫。我一直好奇，在强烈的外部压力下，这些国家的知识分子是如何保持思维的活跃性的。那种“曲线救国”式的理论创新，往往比直接的对抗更有韧性。我猜，书中肯定会提到一些在当时看来非常激进，但现在回看却无比深刻的观点。我特别想知道，作者是如何梳理这些复杂的思想脉络，并且将它们清晰地呈现出来，而不是简单地罗列观点。这本书的价值，或许就在于它提供了一种“由内而外”的视角，去看待一个宏大历史事件下的微观思想世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是，它试图为东欧历史研究提供一个更细致、更具层次感的地图。我们通常习惯于将这些国家看作一个整体，但这本书显然强调了它们各自的独特性。波兰的宗教与民族认同，匈牙利的改革尝试，捷克的知识分子传统，这些差异必然会催生出截然不同的思潮。我希望作者在论述时能保持高度的学术严谨性，同时又不失叙事的魅力。如果能看到三国之间思想上的互动与影响，那就更完美了。总而言之，它提供了一个难得的机会，让我们从更贴近实际经验的角度，去重新审视那个复杂而充满张力的历史时期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很简洁，拿到手里感觉挺厚实的，内容想必也很扎实。我个人对思想史的兴趣比较浓厚，特别是那种带有地域色彩和时代烙印的思潮。想象一下，在那个特定的年代，波兰、匈牙利、捷克这三个国家，身处相似的政治经济环境中，却可能发展出截然不同的思想光谱，这本身就充满了戏剧性。我希望作者能深入剖析这些思潮背后的社会根源和知识分子群体的角色。读起来应该会很有代入感，仿佛能触摸到当时人们在面对意识形态束缚时的挣扎与创造。如果这本书能清晰勾勒出这三条“非主流”思想轨迹的异同，那绝对是拓宽了我们对东欧历史理解的深度。

评分☆☆☆☆☆

最近入手了一本关于20世纪欧洲历史的书，名字听起来就挺有意思，是关于波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克三国在特定历史时期的一些思想动向。我本来对东欧历史一直有点模糊，总觉得和苏联的那些大叙事绑得太紧了。但这本书显然想跳出来，去看看这些国家自己内部是怎么思考、怎么“摸索”出不同于传统苏联模式的路线的。光是光看书名就能感受到作者的用心良苦，他似乎在努力挖掘那些被主流历史叙事忽略掉的“杂音”和“岔路口”。我特别期待看到他们是如何在既有的框架下，寻求思想上的自主性和创新性的。比如，他们对经济改革的看法、对国家治理的理解，是不是真的能找到一些独到的见解？这不仅仅是历史研究，更像是一场关于“另一种可能”的探索，挺引人入胜的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对冷战史有持续关注的读者，我总觉得苏联模式的东欧国家，总是在“模仿”与“创新”之间徘徊。这本书既然提到了“非苏联模式”，那它探讨的核心议题必然是关于“本土化”和“去中心化”的努力。我期待看到作者如何界定这些“非典型”思潮的具体表现，它们在实践中遇到了哪些阻力，又在哪些领域取得了实质性的进展。读这类书籍，最怕的就是故作高深或者史料堆砌。我希望作者能用生动的笔触，将那些深奥的理论变成鲜活的历史场景，让我们理解为什么在特定的时间点，这些思潮会对当地的知识界和政治界产生如此大的冲击力。

评分☆☆☆☆☆