不作为共犯研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:刘瑞瑞

出品人:

页数:225

译者:

出版时间:2009-6

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787563389216

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪学
• 刑法
• 共犯
• 不作为
• 责任
• 法律研究
• 犯罪构成
• 行为人
• 法律适用
• 社会危害性

《不作为共犯研究》是一部深度剖析法律体系中“不作为”现象及其衍生的共犯责任的学术专著。本书并非简单罗列案例或进行法律条文的堆砌，而是致力于构建一个严谨而全面的理论框架，以审视在特定情况下，行为人因“不作为”而应承担的刑事责任。 本书的写作出发点在于法律实践中长期存在的一类复杂且极具争议的案件：即行为人并未直接实施危害行为，但由于其应作为而不作为，导致了危害结果的发生或扩大。这类案件涉及对“作为”与“不作为”的界定、行为人义务来源的探究、以及如何科学地将“不作为”的责任归属于法律上的“共犯”。《不作为共犯研究》正是为了回应这些挑战，为学界和实务界提供一套系统性的思考路径和分析工具。 全书结构严谨，逻辑清晰。首先，作者对“不作为”这一概念在刑法理论中的基础地位进行了梳理，深入探讨了其与积极作为的本质区别，并引出“不作为”在何种情况下可以等同于“作为”的讨论。这部分内容为后续的共犯责任认定奠定了理论基础，旨在破除对“不作为”的片面理解，强调其潜在的刑法意义。 接着，本书的核心内容聚焦于“不作为”与“共犯”责任的连接点。作者详尽分析了不同类型的不作为义务，包括法律的直接规定（如父母对未成年子女的监护义务）、法律行为（如合同义务）以及先行行为（如因自己的行为导致他人陷入危险境地）所产生的义务。对于每一种义务，本书都进行了细致的理论剖析，探讨了其产生的法律渊源、范围以及违反这些义务的法律后果。 其中，作者着重阐述了“保证人”地位的理论构建。在刑法中，特定主体因其特殊身份或地位，对他人生命、健康、财产等负有特定的保护义务，这些人被称为“保证人”。本书深入分析了“保证人”义务的来源、构成要件以及如何判定“保证人”不作为行为的违法性与有责性。通过对一系列经典案例的剖析，本书展示了“保证人”责任的复杂性，并试图为实践中如何准确认定“保证人”的不作为犯罪提供理论指导。 此外，本书还将“不作为”的共犯责任置于更广阔的刑法理论视野下进行考察。作者探讨了“不作为”与“正犯”、“帮助犯”、“教唆犯”等传统共犯分类的关系，分析了在不作为情形下，如何准确判断行为人的犯罪角色。例如，在某些情况下，一个本应积极阻止犯罪发生的人，由于其怠于履行义务，可能被视为构成犯罪的“共犯”。本书对此类情况的分析，旨在深化对刑法共犯理论的理解，并拓展其适用范围。 本书在理论研究的基础上，也密切关注了实务界的争议和发展。作者通过引用大量国内外具有代表性的司法判决和学界争鸣，展现了“不作为共犯”在不同法域的实践情况和理论困境。对于那些难以在现有法律框架下清晰界定的案件，本书力图通过其理论分析，提供一种更具说服力的解释模型，以期减少司法实践中的不确定性，促进法律的统一适用。 《不作为共犯研究》的另一个重要贡献在于其对“因果关系”在不作为犯罪中的特殊考量。在作为犯罪中，因果关系相对容易判断，但在不作为犯罪中，判断“不作为”与“危害结果”之间的因果联系则更为复杂。本书深入探讨了“假设性因果关系”等概念，分析了如何通过“替代行为”的思路来构建不作为与结果之间的法律因果链条，为解决这一难题提供了理论上的解决方案。 本书的写作风格严谨而学术，内容深入浅出。虽然聚焦于刑法理论的深度探讨，但作者始终将目光投向法律的实践应用，力求使研究成果具有理论的深刻性和实践的指导性。对于从事刑法学研究的学者、在司法一线工作的法律工作者，以及对刑法理论感兴趣的读者而言，《不作为共犯研究》无疑是一部值得深入研读的重要著作。它不仅能够帮助读者系统地理解“不作为共犯”这一复杂的法律现象，更能启发读者对刑法理论的深入思考，为推进中国特色社会主义刑法理论的完善提供有益的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一本需要多次精读才能完全把握其精髓的学术巨著。它在处理那些夹杂在刑法总则与分则之间的灰色地带时，展现出了近乎“匠人精神”的细致。特别是在对“不作为犯的既遂时间点”的探讨中，作者构建了一系列精妙的假设情景，用以测试不同理论模型的边界和适用性。这些假设情景设计得极其巧妙，往往能一针见血地指出现有理论的内在矛盾。例如，书中关于“沉默的承诺”与“持续性的不法状态”之间的关系分析，就远比教科书上的简单论述要深刻得多，它触及了法律对个人内部心理活动的干预限度这一根本性问题。这本书的价值在于，它不仅仅是对既有理论的继承和发展，更在于它勇于挑战那些被长期奉为圭臬的教条，并以扎实的论据和无可辩驳的逻辑，试图为刑法理论的未来指引方向。对于有志于学术研究的同仁来说，这本书无疑是一座必须翻越的高峰。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的格局之大，着实令人惊叹。它并非仅仅局限于对某一特定法律条文的僵硬解读，而是试图构建一个涵盖刑法理论、社会情境乃至司法实践的宏大图景。我尤其欣赏作者在引入比较法视角时所展现出的深厚功力。书中对德日刑法学界关于“不作为犯”的经典争论进行了细致的梳理，但令人耳目一新的是，作者并未止步于简单的引述和对比。他巧妙地将这些理论思潮置于当代社会治理的语境下进行审视，例如，在面对日益复杂的环境污染或网络信息安全等新型风险时，传统的“保证人地位”理论似乎显得力不从心。作者提出的那些富有启发性的概念框架，迫使我重新审视我们习以为常的“作为”与“不作为”之间的界限，以及这种界限背后的伦理基础和权力配置问题。阅读过程中，我时常感到如同置身于一场高水平的学术辩论之中，作者逻辑链条的严密性让人既敬佩又感到一丝挑战，因为它要求读者也必须投入极大的认知资源去跟随和消化。对于任何想深入理解刑法责任基础的法学研究者而言，这无疑是一部不可或缺的重量级参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种冷峻而沉稳的力量感，读起来不像是在读一本法律教科书，更像是在阅读一份精心打磨的哲学论证稿。作者对于关键概念的界定极其审慎，每一个术语的选择似乎都经过了反复的推敲和锤炼，力求达到最高的精确度。我注意到，作者在讨论“责任基础的合法化”时，大量引用了早期大陆法系法学家对于意志自由与社会约束的辩证思考，这使得全书的理论底色非常厚重。然而，尽管语言体系严谨，但作者的论证逻辑始终保持着一种惊人的穿透力。他似乎总能找到那个最能揭示问题核心的切入点，将那些看似关联不大的法律现象，统一纳入一个更具解释力的理论框架之下进行考察。读完关于“作为与不作为的等价性”那几章后，我不得不停下来，重新审视自己过去对“故意犯罪”的理解。这本书不是提供速效答案的工具书，它更像是一个思想的催化剂，激发读者去进行更深层次的自我反思和知识重构。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人赞叹的一点，是它对“社会契约论”在刑法领域应用的反思。作者似乎并不满足于仅仅停留在刑法学的内部循环论证，而是将目光投向了更广阔的政治哲学土壤。在探讨不作为的惩罚合理性时，书中引入了对国家权力扩张边界的深刻关切，这让整本书的讨论瞬间提升到了一个更高的维度。我们常说，刑法是对社会负面行为的最后干预，但这本书却引导我们思考，在不作为的领域，这种“负面干预”的合法性基础究竟是什么？是功利主义的后果计算，还是道义论的绝对要求？作者在平衡这两者之间的张力时所展现出的智慧和审慎，令人印象深刻。它成功地避免了滑向纯粹的道德说教，而是始终将讨论锚定在法律体系的内在逻辑和外部制衡之上。这是一部结构严谨、论证有力、且富有前瞻性的法律思想作品，它让读者在合上书卷后，仍久久不能平静，对法律的本质产生全新的敬畏感。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚翻开这本书的时候，我一度有些担心内容会过于晦涩和学院化，毕竟“共犯”这个主题本身就容易陷入概念的泥潭。但出乎意料的是，作者在行文过程中，成功地穿插了大量富有张力的案例分析，使得原本抽象的理论获得了鲜活的生命力。那些对经典判例的剖析，不仅仅是简单地重述案件事实和裁判理由，而是深入挖掘了法官在认定“不作为”的构成要件时所隐含的价值判断和政策考量。比如，在探讨特定职业人群的救助义务时，作者对“信赖保护原则”的重新阐释，极大地拓宽了我的思路。我过去总是习惯于从积极的法条依据去寻找义务来源，而这本书却引导我去关注社会角色预设的道德期待与法律强制之间的微妙张力。这种由理论回归实践，再由实践反哺理论的叙事方式，让阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛每一次翻页都是在解开一个法律哲学上的谜团。对于实务工作者来说，这本书提供了一种超越机械适用的新视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆