具体描述
卫国战争的胜利成为二战后苏维埃政权存在的主要理由，因此苏联极力美化卫国战争。在二战档案解密之后，历史学家鲍里斯为我们带来了迟到的真相。
本书以独特的、具有论辩性的手法，探讨了二战中最具争议性、迄今仍困扰着人们的诸多问题：人员伤亡问题、英美租借法案、斯大林是否准备先发制人、库尔斯克会战的失策、关于英雄和叛徒的传言是否属实……
毫无疑问，这本书将在历史学家和读者中间引起争论，有助于人们对过去的战争建立起一个多方位、多角度的思考方式。
第一章 苏德战争：传统论调背后的真相
今天，新的俄罗斯迫切需要民族自我批评精神，迫切需要不再用神话学的观点看待现实。只有到那时，才可能确立我们国家和民族在周围世界中的真正地位，也才可能清醒地看待摆在我们面前的问题。对于卫国战争的经验必须重新认识。胜利不应该掩盖苏联所付出的过分巨大的代价，也不能掩盖苏联领导人在战争进行过程中表现出的效率低下和苏联对西方盟国援助的一味依赖。
第二次世界大战是人类过去所经受过的最大灾难。在苏联和俄罗斯被称为卫国战争的苏德战争是第二次世界大战的组成部分。卫国战争在苏联历史文献中是一个最大的神话，遗憾的是，在俄罗斯历史文献中它继续起着持续至今的特殊作用。同时，今天新的俄罗斯迫切需要民族自我批评精神，迫切需要不再用神话学的观点看待现实。只有到那时才可能确立我们国家和民族在周围世界中的真正地位，也才可能清醒地看待摆在我们面前的问题。对于卫国战争的经验必须重新认识。胜利不应该掩盖苏联所付出的过分巨大的代价，也不能掩盖苏联领导人在战争进行过程中表现出的效率低下和苏联对西方盟国援助的一味依赖。
战后，卫国战争取得的胜利成为了苏维埃政权存在的主要理由，也为苏联的极权政治提供了道义上的支持，于是它的存在得以延长40多年，同时也使得效率低下的经济和政治体制处于停滞不前的状态。而作为战败国的德国、意大利和日本从失败中汲取了教训，现如今它们发展得都不错。斯大林之所以取得胜利的原因在于他善于领导数以百万计的人们，同时在这些人中确立了他个人的至高无上的领导地位。而苏联领土的辽阔以及美国和英国的援助亦使得苏联免于失败。
苏联是所有参战国中人员伤亡最大的，相应地，红军使德国法西斯的武装力量遭受的人员损失也是最大的，所以大家普遍认为苏联在战胜德国的战争中起了决定性的作用。但是，如果没有反法西斯联盟盟国的援助，一对一地——苏联对德国，斯大林对希特勒，那也许将是另一种结局。英国和美国不仅给苏联提供了极其重要的燃料、材料和技术，而且两国还分散了几乎全部的德国舰队和绝大部分空军力量。没有这些，苏联未必能够在自己的战线取得胜利并保住莫斯科、列宁格勒和斯大林格勒。
对阵亡和失踪的将士，在英美两国中，几乎所有军人的亲属都努力弄清楚他们的下落，同时军事机关的工作人员也有责任下发阵亡或失踪通知书，并且其中包括司法程序问题，如继承权问题等。德国的情况也是如此。在那里，极权主义还没有来得及把这一传统消灭。而在苏联，把人当做是国家机器上的一颗螺丝钉的看法已经深入人心。实事求是地说，牺牲或失踪战士的亲人通常也不会要求通过司法程序办理有关自己亲属下落的手续。并且许多官兵的亲人或者死于战乱，或者被疏散到了东欧或者前往西方、德国工作。因此，在战后的头几年里，想在一定程度上准确地计算出红军及和平居民的伤亡情况成为不可能的事情。既然没有来自舆论界的压力，那么苏联在二次大战中伤亡的相对详细而准确的统计数字也就很难被计算出来。
1993年，前联邦德国国防部下属的军事历史研究所邀请作者参加在因戈尔施塔特召开的代表大会，讨论卫国战争最大的一次战役，而且也是整个二次大战的最大战役-库尔斯克战役。从德国进攻苏联的那一刻到爆发这次战役，已经过去了整整两年时间，同时德军从发动突然袭击中获得的优势早已丧失殆尽。此时苏联有着自己的军事潜能，有可以利用的根据租借法案提供的充分供给，还拥有有着较为丰富作战经验、配备精良武器的军队，这支军队无论从数量上还是从装备上都大大地超过了对手2。但是，正如我们报告中所指出的那样，从军事学的观点来看，红军并未赢得库尔斯克战役，在它有着那么多优势的情况下，所取得的丁点儿成绩无法为它遭受的骇人听闻的人员伤亡和装备损失做出辩护。顺便说一句，由于与事件的实际进程不符，苏联关于这次战役的神话学让位于莫斯科和斯大林格勒保卫战。
苏联军事经济所取得的成绩——就像卫国战争的胜利事实一样——成了几十年来证明社会主义比资本主义更有生命力、更具先进性的有利根据之一。我们本书中的一系列文章论述了这样一些观点：战争时期苏联的武器和战斗技术装备生产能力被很多企业和人民委员会通过谎报成绩3的方法有意识地抬高；如果没有根据租借法案提供的援助，苏联经济也未必能完全保障红军取得胜利。
红军和苏维埃军事工业体系是十月革命后建立的，这次革命彻底摧毁了俄罗斯的旧军队、先前的工业和农业体系，完全消灭了私有企业主成分——而这在纳粹德国保留了下来。因此苏联政治制度的强大之处就在于，能够动员战争所需的一切国家资源、能够建立人数众多并配备军事装备的军队、能够在前线失利的最艰难的条件下调动民众。但是，要想有效地运用强大的武装力量或者像德国那样建立起不依赖外来力量的独立军事经济——这是斯大林很难做到的。1917年的俄国与德国相比，工业落后的局面一直持续到1941年。
所有这些问题在苏联历史文献中都被精心地粉饰掩盖。关于这点，要么闭口不谈，要么就是重复传统论调，认为英美的援助对于苏联生产整体而言，是杯水车薪，无济于事。至于谈到伤亡人数，人们普遍倾向于认为只需记得总数是2000万人，并不清楚其中红军的伤亡人数占多少，这一数字与德军的伤亡人数又成何比例。
本书中将要谈论苏联的通敌叛国者。关于俄罗斯通敌叛国者的争论不仅在俄罗斯，而且在俄罗斯侨民中至今也争论不休。对此，我们从未对自己提出这样的问题：是不是可以把曾与德国人合作过的波罗的海沿岸居民或者乌克兰和白俄罗斯的民众（他们的领土曾于1939～1940年被苏军占领）当成叛徒？他们背叛了谁？是背叛了那些不顾民意吞并他们的人吗？顺便说一句，对于波罗的海沿岸当地居民来说，他们在德军占领时的生活比起红军给他们二次"解放"时的生活甚至要好得多4。白俄罗斯人在德国统治时期还有机会发展民族语言和民族文化，而在苏维埃政权时期甚至一直到20世纪80年代末90年代初，他们再也没有这种机会。
问题的症结之处就在于，二次大战中的苏联到底扮演了一种什么样的角色，是单纯的受害者吗？只不过不论是在苏联，还是在当今的俄罗斯历史文献中都未把这一点明确地表述出来。虽然大家对苏联占领芬兰的事实现在已经没有异议，但仍然为它辩解，说苏联是为保证自己的安全才与德国发生冲突，并且芬兰方面也太固执，它也必须为发生的军事冲突负一部分责任。实际上，苏联对芬兰的占领与德国对波兰的侵略基本上没有什么不同，而和平吞并波罗的海沿岸、比萨拉比亚、布科维纳，与德国和平吞并奥地利及捷克也没有什么大的区别。
斯大林和希特勒都渴望在欧洲占据霸权地位。在通向占据霸权地位的道路上，苏德间的军事冲突在所难免，只不过取决于谁先开战而已。实际上，苏联的准备工作在德军入侵苏联的"巴巴罗萨"计划开始的同时已经着手。
西方盟国既不喜欢希特勒，也不喜欢斯大林，但由于某些客观原因不得不支持后者。无论是苏联，还是希特勒都一样追求的是世界霸权。但是德国在经济和军事方面都比苏联要强很多。这种优势不仅体现在坦克或飞机的数量很多、铁和钢的产量方面要大、煤和石油的开采要多得多，还体现在德国的军人做了更为充分的准备工作、德国居民的文化和教育水平从整体上说要高很多。
较为强大的希特勒在战争中取得胜利不仅会给美英两国，而且会给整个人类带来大得多的威胁。而即使在反法西斯联盟存在的条件下，德国取得胜利也并不是没有可能（比如，假设德国的原子计划能够先于美国，在盟军进入德国本土之前实施的话）。在这种情况下，俄罗斯民族的利益和人类的利益是一致的。假如是德国取得了胜利，苏联将不复存在，俄罗斯领土的绝大部分将被占领，而俄罗斯也不可能作为一个主权国家再次恢复。对于全人类而言，一旦希特勒获胜，必将开始新一轮的战争，其结果如何很难预料，而且极有可能使用大规模杀伤性武器。世界的力量对比关系就是这样，获胜者如果不是德国元首，就会是苏联总书记，反之亦然。
另一个比较复杂的问题是人民为自己领导人的所作所为应该负什么样的责任？我们同意，绝大多数的德国和苏联民众并不知道，他们自己的国家在第二次世界大战期间充当了占领者的角色（苏联占领了芬兰，并在德国入侵波兰时充当了惟一的并且非常积极的帮凶，更不用说它占领波罗的海沿岸及其他地区了）。他们不懂得种族灭绝政策和政治恐怖手段，至少，不懂得它们的真正运用范围。当然，几百万的德国和苏联民众直接参加和共同参与了犯罪活动，虽然被追究责任的只是极小一部分。但是，把集体的罪过归咎于几千万无辜的民众，这怎么说也不符合基督教的教义。毋庸置疑，每个民族都有一个要为之效劳的政府。但谈起下面的事情时，我们就不得不严肃了：德国人在1933年——而俄罗斯帝国的人民在1917年时，大多数人就清楚地认识到纳粹分子和布尔什维克实际上究竟为何物，事实上他们是有可能阻止后者上台的。而且从总体上说，希特勒成为总理也是完全民主化的，而列宁在关键时刻也没有拒绝召开即将来到的下一届民主选举立宪会议。
……
作者简介
鲍里斯·瓦季莫维奇·索科洛夫，俄罗斯军事历史学家，波茨坦军事历史科学研究所特约研究员其研究以苏维埃史、二战史见长在西方历史学界具有深远影响。有《胜利的代价》、《芬兰战争秘密事件》等著作。
目录信息
第二章 虽胜犹败：卫国战争胜利的惨重代价
第三章 “大雷雨”计划：斯大林动手晚了一步
第四章 斯大林的傲慢：“哈哈”对待西方舆论
第五章 击毁芬兰客机“卡列娃”号内幕
第六章 苏军封锁罗马尼亚占领区真相
第七章 骄横拔扈的斯大林爱将们
第八章 战争伊始：掩饰悲观的斯大林
第九章 库尔斯克战役：优势兵力防守的失策
第十章 被苏联宣传机器抹杀的租借法案
第十一章 弗拉索夫将军“叛国”真相
第十二章 苏联在卫国战争中的军事功绩：从战争神话到文学神话
第十三章 三份触目惊心的文体：冷酷的元帅、“酒色”集团军和人体“枕头”手术
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
作为一个轻视人民生命价值，高度重视物资价值的政权，苏联在战后刻意贬低了租借法案对东线战场的关键性物资保障作用，掩藏了战时对这些战略物资的极端渴望。苏联的矛盾来源于意识形态斗争需要，它对欧洲战事采取一种坐山观虎斗和从中渔利的姿态，战事的发展迫使它参加到反法西...
评分估计现在对于历史这个东西,怎么说都在理,书上的确很多东西是没根据的.也可能是很多档案被"和谐"了 苏联和日本历史我觉得水分都有点重```但是嘛 历史始终是随时代潮流发展的,不管苏联在军队素质.武器.军官谋略还有经济方面都不可能与当时的德国相提并论,但是它始终成为了战胜...
评分为什么？ 因为这书过于反攻倒算 什么事情一过火就物极必反啦 德国的历史哲学家卡尔说所有历史都是历史学家脑子里的虚幻反应 所以有的人说怀疑自己是否原来的历史都要被颠覆 说这本书生猛 就是说他原来把很多没证据的东西用实例说明了一些 有其积极作用 但即使这样 又能怎么样...
评分这本书颠覆了我们对苏德战争的看法，在本书看来，在战术上苏军始终无法德军匹敌，苏军常常以数倍与敌人的兵力才赢得战斗的胜利。作者列举了大量的事实说明，常常产生这样一种疑问：苏联究竟有没有赢得了战争的胜利。 苏联百姓的生活没法与德国比，武器装备没法与德国比...
评分作为一个轻视人民生命价值，高度重视物资价值的政权，苏联在战后刻意贬低了租借法案对东线战场的关键性物资保障作用，掩藏了战时对这些战略物资的极端渴望。苏联的矛盾来源于意识形态斗争需要，它对欧洲战事采取一种坐山观虎斗和从中渔利的姿态，战事的发展迫使它参加到反法西...
用户评价
“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书所呈现的内容，让我对“胜利”这个词有了全新的理解。它不仅仅是军事上的优势，更是一种在绝望中求生的意志，一种将国家民族从灭亡边缘拉回来的强大力量。书中对“阵亡”与“失踪”数字的解读，让我看到了战争背后，那些永远消失在历史长河中的个体。那些被俘的苏军士兵，他们的命运往往比直接阵亡更加凄惨。被德军俘虏，意味着饥饿、疾病、折磨，以及对家庭的永远的失联。而书中关于“战俘营”的描述，也让我看到了苏联政府对待自己战俘的态度。在很多情况下，被俘士兵被视为“叛徒”，回国后会受到严苛的审查甚至惩罚。这种对自身士兵的冷酷，无疑让“惨胜”的悲剧色彩更加浓厚。我印象特别深刻的是，书中关于“胜利后”的叙述。即使胜利来临，苏联人民的生活也并未立即改善。战争的创伤、经济的凋敝、政治的压抑，都让这份胜利的滋味，显得尤为复杂。那种劫后余生的喜悦，夹杂着无尽的疲惫与失落，让人唏嘘不已。这本书让我明白，所谓的“胜利”，往往只是另一段漫长而艰难的征程的开始。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”这个书名，初初一看，便勾起了我内心深处的好奇。苏联在二战中的胜利，我们耳熟能详，教科书上的描述，电影里的渲染，似乎都将它塑造成一个宏大的、充满牺牲与辉煌的篇章。然而，“惨胜”二字，却像一根细微的针，轻轻刺破了那层看似坚固的胜利光环，让我开始思考，在这场人类历史上最惨痛的战争中，苏联付出了怎样的代价？“秘密档案”的字样，更增添了一抹神秘感，仿佛隐藏着许多不为人知的细节，那些被掩埋在历史尘埃中的真相，能否在这本书中得以窥见？我一直觉得，历史的解读不应止于表面的胜利与失败，更应该深入挖掘其背后复杂的动机、艰难的选择以及无数个体命运的沉浮。那些被官方叙事遮蔽的角落，往往蕴含着更具冲击力和启发性的故事。尤其是对于苏联这样一个在意识形态、政治体制上都充满争议的国家，其在二战中的表现，其胜利的真正含义，似乎更加需要抽丝剥茧，深入剖析。这本书，无疑提供了一个绝佳的契机，让我有机会去审视那个时代，那个国家，以及那场举世瞩目的战争，从一个更加全面、更加 nuanced 的视角出发。我期待它能带我穿越历史的迷雾，去触碰那些鲜活的、真实的，甚至是令人心痛的细节，理解“惨胜”背后，究竟是怎样的惊心动魄。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书让我对“悲壮”二字有了最直观的感受。它没有回避苏联在战争中的弱点和失误，反而深入剖析了这些因素如何加剧了战争的惨烈程度。书中对“指挥官的个人恩怨”与“军事决策”之间的纠葛的描写，让我看到了政治权力对军事行动的干扰。有时，一场关键的战役，其成败可能就取决于某个领导者的一念之间，而这个决定，或许并非基于最理性的军事考量，而是掺杂了个人情感或政治目的。这种不确定性，无疑增加了战争的风险和牺牲。另外，书中对“后勤保障”的探讨，也让我看到了苏联工业在战争初期的脆弱性。虽然在战争后期，苏联的工业实力得到了显著提升，但在初期，装备的不足、弹药的匮乏，都使得苏军士兵在战场上面临着巨大的劣势。这种“以血肉之躯对抗钢铁洪流”的描绘，充满了令人动容的悲剧色彩。我尤其被书中关于“撤退”的描述所打动。当苏军被迫撤退时，他们不仅要面对敌人的追击，还要承受巨大的心理压力。每一步后退，都意味着国土的沦陷，人民的苦难。这种无奈与抗争并存的画面，让人心生敬意。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书让我开始重新审视“民族精神”这个词。我们常常歌颂苏联人民在二战中的不屈不挠，但这本书却揭示了这种不屈背后，所付出的更为深刻的代价。书中对“宣传机器”在战争中的作用进行了详细的分析。官方的宣传，一方面激发了人民的爱国热情和战斗意志，另一方面，也可能掩盖了战争的真实残酷，以及普通民众所承受的苦难。这种官方叙事与个体真实经历之间的张力，是解读“惨胜”的关键。我印象深刻的是，书中对“牺牲”的定义进行了拓展。不仅仅是战场上的士兵，后方的建设者、生产线上不知名的工人、为前线输送物资的司机，他们的默默付出，同样是“惨胜”不可或缺的一部分。这本书让我看到，胜利的背后，是一个国家全体人民的共同努力与牺牲。而这种努力与牺牲，也并非总是带着光荣与自豪，更多的时候，是夹杂着无奈、痛苦与坚韧。它让我明白，真正的英雄主义，并非总是轰轰烈烈，更多的是在最艰难的环境下，坚持活下去，并且为了民族的未来，付出自己的一切。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”这本书，彻底颠覆了我对二战东线战场的许多固有认知。我一直以为，苏联的胜利，主要归功于其强大的工业能力和不屈不挠的民族精神。然而，这本书却将我带入了一个更加广阔和深刻的视角。书中对苏联在战争初期的战略失误，以及其背后深刻的政治和军事原因进行了细致的分析。例如，对“莫洛托夫-里宾特洛甫条约”的解读，以及由此引发的对苏联在战争爆发初期措手不及的分析，让我看到了大国博弈中的复杂与无奈。而当战争真正爆发后，书中对“不惜一切代价”的战争策略的探讨，更是让我感受到了“惨胜”二字的沉重分量。为了抵挡德军的进攻，苏联动员了几乎所有能够动员的力量，包括妇女、儿童，甚至是早已退役的老兵。这种全民皆兵的模式，虽然在极端情况下维持了战线，但也带来了巨大的社会成本和人员伤亡。我特别注意到书中关于“人海战术”的讨论。虽然这种战术在一定程度上消耗了德军的力量，但也导致了苏军自身难以承受的巨大伤亡。这种战术的背后，是资源匮乏的无奈，还是对生命价值的漠视？这是一个值得深思的问题。这本书让我认识到，苏联的胜利，并非一场简单的实力对抗，而是一场在几乎不可能的情况下，以巨大的牺牲换来的奇迹。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书的叙述方式，非常吸引我。它不是一本干巴巴的史料堆砌，而是通过大量生动的细节和故事，将历史展现在我眼前。我看到了苏联士兵在极度寒冷的天气里，用仅有的几件衣物保暖，用刺刀与德军近身搏斗的场景；我看到了后方妇女们在昏暗的灯光下，争分夺秒地生产武器的画面；我看到了孩子们在战火中，用稚嫩的双手帮助大人搬运物资的景象。这些鲜活的画面，让我真切地感受到了战争的残酷，以及苏联人民为了生存和胜利所付出的努力。书中对“集体农庄”在战争中的作用的探讨，也让我看到了战争对苏联社会结构的深刻影响。在战争年代，集体农庄成为了重要的物资生产基地，但同时也承受了巨大的压力和人员损失。这种宏观的历史事件，最终都体现在一个个具体的人身上，他们的命运，他们的选择，构成了“惨胜”最真实的血肉。这本书让我明白，历史的魅力，就在于它能够连接过去与现在，让我们在理解历史的同时，也更好地理解我们自身。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书的结论，让我久久不能平静。它并没有给出一个简单的“好”或“坏”的评判，而是展现了一个复杂而充满矛盾的历史图景。苏联的胜利，无疑是二战中的一个重要转折点，它阻止了纳粹的扩张，拯救了无数生命。然而，这场胜利所付出的代价，以及胜利后苏联所面临的挑战，也同样令人深思。书中对“战后重建”的艰辛，以及“意识形态”对国家发展的影响的探讨，都让我看到了“惨胜”的另一面。胜利的光环背后，是满目疮痍的国土，是疲惫不堪的人民，是充满不确定性的未来。这种胜利，并非是终点，而是一个新的起点，一个充满挑战的起点。这本书让我明白了，历史的评价，不应该仅仅停留在表面的结果，更应该深入挖掘其过程中的得失，以及胜利对国家和民族的长远影响。苏联的“惨胜”，是历史的必然，还是某种程度上的偶然？它为我们带来了什么？又让我们失去了什么？这些问题，在读完这本书后，在我心中萦绕不去。
评分读完“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，我的脑海里充斥着一股复杂的情绪，难以言喻。与其说是一场胜利，不如说是一场血与火的洗礼，一场将民族推向灭绝边缘又奇迹般挣扎求生的史诗。这本书没有回避那些残酷的细节，那些被官方叙事常常轻描淡写的方面。我看到了东线战场上，苏联士兵们在恶劣环境下，用血肉之躯筑起一道道防线。他们的装备简陋，训练不足，却凭借着一股钢铁般的意志，与装备精良、战术娴熟的德军展开殊死搏斗。书中所描绘的斯大林格勒保卫战，简直就是炼狱的缩影。每一条街巷，每一栋建筑，都变成了战场，双方为了争夺哪怕一寸土地，都付出了令人发指的代价。城市的废墟之上，弥漫着死亡的气息，也燃烧着不屈的火焰。而在这场消耗战中，苏联人民承受的苦难，远不止战场上的士兵。后方的平民，忍饥挨饿，参与生产，用他们的勤劳和牺牲，为前线输送着源源不断的弹药和补给。我尤其被书中关于“焦土政策”的描述所触动。当撤退的苏军经过，他们摧毁的不仅仅是敌人的补给线，更是自己同胞赖以生存的家园。那种被迫的、无可奈何的牺牲，在字里行间充满了沉重的悲凉。这本书让我明白，所谓“惨胜”，不仅仅是数字上的统计，更是无数个体的苦难、牺牲与坚韧的汇集。它让我重新审视了苏联的二战历史，它让我看到了那个国家在最黑暗的时刻，所爆发出的惊人力量，以及这份力量背后，所付出的令人心碎的代价。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书带给我的震撼，是多层次的。它不仅仅是关于战役的细节，更是关于人性的深刻拷问。我原以为，战争的胜利，总是伴随着英雄主义的颂歌，但这本书让我看到了，在极端压力下，人性的复杂与挣扎。书中对“古拉格”集中营在战争中的作用的探讨，让我对苏联的战争机器有了更深层次的理解。那些被指控为“叛徒”或“逃兵”的士兵，在被送往前线之前，往往先要经历集中营的磨难。这种将“自己人”也当作消耗品的策略，虽然在一定程度上增加了兵源，但也暴露了其统治的冷酷与不近人情。我看到了书中对“政治委员”制度的剖析，这种制度在保证军队的意识形态纯洁性和战斗意志方面起到了重要作用，但也常常导致军事决策的僵化和非理性。当政治考量压倒军事现实时，牺牲在所难免。更让我印象深刻的是，书中引用了大量的亲历者回忆录和解密的档案。这些来自底层的声音，真实而 raw，没有经过官方的修饰。我读到了一个普通士兵在面对死亡时的恐惧，一个母亲在失去孩子时的绝望，一个家庭在饥荒中的挣扎。这些个体生命的悲歌，汇聚成了“惨胜”背后最真实、最动人的注解。这本书让我明白，历史不是冰冷的事件堆砌，而是无数个体的命运交织。苏联的胜利，绝非理所当然，它是在无数的牺牲、痛苦与煎熬中，被硬生生“抢”回来的。
评分“二战秘密档案-苏联惨胜真相”，这本书的标题本身就充满了张力。我一直对苏联在二战中的表现感到好奇，他们的胜利是如何实现的？付出了怎样的代价？这本书可以说是在很多方面解答了我的疑惑，但同时也带来了更多的思考。关于“秘密档案”的揭示，给我留下了深刻的印象。许多过去被掩盖或歪曲的事件，在这里得到了更加真实的呈现。例如，书中对“大清洗”对苏军早期战斗力的影响进行了深入的分析。许多经验丰富、能力出众的军事指挥官，在战前就被打压甚至处决，这无疑削弱了苏联的军事实力，也增加了战争初期的被动局面。这种内部的政治斗争，在民族生死存亡的关键时刻，显得尤为讽刺和悲哀。另外，书中关于西方盟国援助的讨论，也让我对“惨胜”的定义有了更广泛的理解。虽然苏联在战场上是绝对的主力，但来自美国的“租借法案”等援助，对于其战争机器的运转，尤其是工业生产和物资供应，起到了不可忽视的作用。如何准确评估这些援助的价值，如何在叙述苏联的牺牲精神的同时，也承认外部因素的影响，是理解“惨胜”的关键。这本书让我看到，历史的真相往往是复杂且多维度的，不存在单一的、绝对的叙事。
评分本来就觉得战斗民族的水分比较足，但作者的主观臆测也太强大了，都准备写档案了就不能客观点么
评分胜利不应该掩盖苏联所付出的过分巨大的代价，也不能掩盖苏联领导人在战争进行过程中表现出的效率低下，和苏联对西方盟军援助的一味依赖。
评分不一样的史料
评分徘徊在三星和四星之间的一本书，当历史书看里边吐槽的成分居多。
评分本来就觉得战斗民族的水分比较足，但作者的主观臆测也太强大了，都准备写档案了就不能客观点么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有