Nomination of Stephen G. Breyer to be an associate justice of the Supreme Court of the United States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office

作者:United States

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780160469466

丛书系列:

图书标签:

• Supreme Court
• Breyer, Stephen G
• Judicial Nominations
• United States
• Government
• Law
• Politics
• Legal History
• Constitutional Law
• Judiciary

《美国的法律哲学与宪法实践：从联邦党人到新自由主义的演变》 本书深入探讨了美国法律思想史中几个关键的转折点，聚焦于美国司法机构，特别是联邦最高法院，在塑造国家身份和社会结构中所扮演的核心角色。我们并非简单地罗列判例，而是致力于剖析驱动这些判决背后的哲学思辨、政治背景以及社会张力。 第一部分：建国之初的自然法与早期联邦主义的张力 本部分首先考察了美国宪法的诞生与早期联邦党人（Federalists）的法律遗产。重点分析了亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）和詹姆斯·麦迪逊（James Madison）在《联邦党人文集》中关于司法权力的论述，特别是他们如何看待宪法作为“活的（living）”文本与“固定不变的（fixed）”契约之间的内在矛盾。 我们详细研究了约翰·马歇尔（John Marshall）时代最高法院如何通过一系列里程碑式的判决，如马伯里诉麦迪逊案 (Marbury v. Madison)，确立了司法审查权（Judicial Review）的基石。然而，本书强调，这种权力并非是自然而然产生的，而是通过对自然法（Natural Law）理论与早期共和主义（Republicanism）思想的精妙融合才得以巩固。我们审视了早期法官如何利用启蒙运动中的契约论和洛克式的自然权利概念，来论证联邦政府的必要性，同时也为后世州权主张留下了理论上的空间。 第二部分：奴隶制、重建与法律的道德困境 进入十九世纪中叶，本书转向美国法律史上最黑暗的一页：奴隶制问题。我们对德雷德·斯科特诉桑福德案 (Dred Scott v. Sandford) 的分析侧重于首席大法官罗杰·B·托尼（Roger B. Taney）的司法逻辑，探讨他如何将财产权利的宪法保护置于种族平等方面之上的。这不是一个简单的法律错误，而是特定历史阶段下，法律精英如何选择性地解释宪法文本，以维护既有社会秩序的典型案例。 随后，本书深入探讨了内战后的重建时期（Reconstruction Era）和随之而来的第十三、十四和十五修正案。我们着重分析了公民身份条款（Privileges or Immunities Clause）、正当程序条款（Due Process Clause） 以及平等保护条款（Equal Protection Clause） 的起草意图。接着，我们审视了最高法院在“屠宰场案件”（Slaughter-House Cases） 中对这些修正案的首次解释，这种解释被广泛认为是极大地削弱了旨在保护新解放奴隶的核心承诺，为后续的“隔离但平等”（Separate but Equal）原则的出现埋下了伏笔。 第三部分：经济沙文主义与法律实证主义的兴起 (1890-1937) 本章聚焦于“洛克纳时代”（Lochner Era）——一个以经济自由放任原则主导的时期。我们探讨了洛克纳诉纽约州案 (Lochner v. New York) 中，多数派法官如何援引“契约自由”作为一种被宪法隐含保护的“消极自由”（Negative Liberty），以此推翻旨在保护工人健康和工作时间的州级立法。 本书将洛克纳时代置于更广阔的法律哲学背景下进行考察：当时法律实证主义（Legal Positivism）和法律形式主义（Legal Formalism）的盛行。法官们倾向于将经济学理论（特别是边际效用理论）视为客观真理，并认为他们的职责仅仅是将这些“客观”原则应用于宪法文本，而非进行积极的社会政策干预。这种思维模式的转变，标志着司法能动主义（Judicial Activism）在经济领域的一种特殊表现形式。 第四部分：罗斯福新政的挑战与宪法现实主义的胜利 二十世纪三十年代，大萧条对既有的法律框架构成了前所未有的冲击。本部分详细分析了最高法院最初对富兰克林·罗斯福（FDR）新政立法的抵制，特别是对怀亚特诉美国案 (West Coast Hotel Co. v. Parrish) 之前，法院对“生产力”和“合理关系”测试的僵化应用。 随后，本书探讨了1937年左右最高法院态度的“那一小时的转变”（The Switch in Time That Saved Nine）。我们辩证地分析了“法院圈套”（Court-Packing Plan）的政治压力与不断深化的经济现实对法官思想的实际影响。最终，法院转向了对政府经济管制的广泛授权，标志着法律实证主义和经济自由主义的衰落，以及法律现实主义（Legal Realism） 思潮在司法实践中的初步胜利。现实主义者坚持认为，法律是社会工程的工具，而非抽象的逻辑演绎，法院必须适应不断变化的社会需求。 第五部分：民权革命与法律权利的新定义 最后一部分关注二战后至冷战后期的司法活动，特别是民权运动期间最高法院对“平等保护”条款的重新诠释。我们深入剖析了布朗诉教育委员会案 (Brown v. Board of Education) 的历史意义，它不仅推翻了“隔离但平等”原则，更重要的是，它确立了一种新的司法姿态：法院有责任积极纠正社会结构中的历史性不公。 本书最后考察了从沃伦法院（Warren Court）到伯格法院（Burger Court）在个人自由、隐私权（尽管宪法文本中未明确提及）以及刑事被告人权利方面的司法展开。通过对马普诉俄亥俄州案 (Mapp v. Ohio) 和米兰达诉亚利桑那州案 (Miranda v. Arizona) 的讨论，我们展示了法律如何从保护财产利益转向聚焦于保障个体免受政府权力不当干预的权利，完成了美国法律哲学从早期保守主义向现代自由主义解释模型的最终转向。本书旨在提供一个全面的视角，理解美国法律如何在追求稳定性的同时，不断地被其内在的哲学矛盾和外部的社会压力所重塑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆