图书标签: Walter  Benjamin  论文  原文/专业/科普  Cambridge+Introduction  2020   

喜欢 The Cambridge Introduction to Walter Benjamin (Cambridge Introductions to Literature) 的读者还喜欢

………………连introduction都难到这个程度我想大概也没谁了。大部分文章都有个取向，就是将悲苦剧/浪漫派，和拱廊计划与历史哲学论纲这块他职业生涯一前一后的项目联系起来，反而没有怎么讨论中间的部分，即已经被经典化的那四五个文本。Ferris从形式入手，探讨费希特-浪漫派-本雅明的渐进关系，都很有意义。从引文里再次感叹他摘引诗歌的能力，进入诺瓦利斯/荷尔德林诗歌需要从思想入手的反向切入，他是在一个完整的图景里引用浪漫派，后来也是这样引用瓦莱里。

………………连introduction都难到这个程度我想大概也没谁了。大部分文章都有个取向，就是将悲苦剧/浪漫派，和拱廊计划与历史哲学论纲这块他职业生涯一前一后的项目联系起来，反而没有怎么讨论中间的部分，即已经被经典化的那四五个文本。Ferris从形式入手，探讨费希特-浪漫派-本雅明的渐进关系，都很有意义。从引文里再次感叹他摘引诗歌的能力，进入诺瓦利斯/荷尔德林诗歌需要从思想入手的反向切入，他是在一个完整的图景里引用浪漫派，后来也是这样引用瓦莱里。

………………连introduction都难到这个程度我想大概也没谁了。大部分文章都有个取向，就是将悲苦剧/浪漫派，和拱廊计划与历史哲学论纲这块他职业生涯一前一后的项目联系起来，反而没有怎么讨论中间的部分，即已经被经典化的那四五个文本。Ferris从形式入手，探讨费希特-浪漫派-本雅明的渐进关系，都很有意义。从引文里再次感叹他摘引诗歌的能力，进入诺瓦利斯/荷尔德林诗歌需要从思想入手的反向切入，他是在一个完整的图景里引用浪漫派，后来也是这样引用瓦莱里。

………………连introduction都难到这个程度我想大概也没谁了。大部分文章都有个取向，就是将悲苦剧/浪漫派，和拱廊计划与历史哲学论纲这块他职业生涯一前一后的项目联系起来，反而没有怎么讨论中间的部分，即已经被经典化的那四五个文本。Ferris从形式入手，探讨费希特-浪漫派-本雅明的渐进关系，都很有意义。从引文里再次感叹他摘引诗歌的能力，进入诺瓦利斯/荷尔德林诗歌需要从思想入手的反向切入，他是在一个完整的图景里引用浪漫派，后来也是这样引用瓦莱里。

………………连introduction都难到这个程度我想大概也没谁了。大部分文章都有个取向，就是将悲苦剧/浪漫派，和拱廊计划与历史哲学论纲这块他职业生涯一前一后的项目联系起来，反而没有怎么讨论中间的部分，即已经被经典化的那四五个文本。Ferris从形式入手，探讨费希特-浪漫派-本雅明的渐进关系，都很有意义。从引文里再次感叹他摘引诗歌的能力，进入诺瓦利斯/荷尔德林诗歌需要从思想入手的反向切入，他是在一个完整的图景里引用浪漫派，后来也是这样引用瓦莱里。