《尼赫鲁时代中国和印度的关系(1947-1964)》的写作原则在于:其一,以考察比较中印学界在尼赫鲁时代中印关系问题上的各自立场观点为切人点,探求其问的异同,揭示差异所在,谋求达成共识;其二,避免以往学术著作中暴露出来的明显而浓郁的意识形态感情色彩以及偏激的政治色彩,冷静客观地探讨相关的争议问题;其三,尽量使用客观中立的词语和词汇来表述,戒免某些著作中常见的带有浓郁感情色彩或“冷战时代”印记的词语;其四,从纵向历史的角度,追溯两国关系的流变脉络和演进历程,揭示尼赫鲁时代中印关系发展变化的内在逻辑和历史轨迹;其五,从横向共时的角度,比较分析中印学界的不同见解,剖析中印关系曲折变迁的动机和渊源,揭示尼赫鲁时代中印友好和中印交恶的远因和近因、内因和外因;其六,总体把握和系统揭示尼赫鲁时代对当代和未来中印关系的正面和负面影响,以求消除历史积怨与伤痕,吸取历史经验与教训,避免大起大落,和平共处。
尚劝余,1961年11月27日(农历)出生于陕西省长武县相公镇龙头村。毕业于西北大学,1984年获历史学学士学位,1990年获历史学硕士学位,1994年获历史学博士学位。1996年晋升为副教授,2001年晋升为教授。2000年赴美国圣约翰大学做访问学者,2002—2003年赴美国圣约翰大学宗教与文化研究所做博士后项目研究,2005年受福特基金资助赴印度尼赫鲁大学国际关系学院东亚研究中心做亚洲基金学者项目研究。现为华南师范大学外国语言文化学院教授,教育部人文社会科学重点研究基地南开大学世界近现代史研究中心兼职研究员,教育部人文社会科学重点研究基地四川大学南亚研究所兼职研究员,中国南亚学会理事。 著有:《圣雄甘地宗教哲学研究》、《尼赫鲁与甘地的历史交往》、《尼赫鲁研究》、《莫卧儿帝国》、《印度人》、《阿拉伯帝国》、《世界十大探险家》、《金秋的收获:感受美国》、《西方人物的故事》;译有:《莫卧儿在印度的统治》;参撰:《中印大同:理想与现实》、《跨越喜马拉雅障碍:中国寻求了解印度》、《中东南亚研究》、《世界十大皇帝》、《世界十大女皇》。在China Report、World Focus、《当代亚太》、《南亚研究》、《南亚研究季刊》、《西亚非洲》、《中东研究》、《阿拉伯世界研究》、《世界宗教文化》、《国外社会科学》、《史学集刑》、《抗日战争研究》等刊物发表学术论文80余篇,有些被《中国历史学年鉴》、《世界史研究动态》、《国际政治》、《政治学》、《世界史》、《宗教》、《文摘报》、《高等学校文科学术文摘》等收录和转载。
评分
评分
评分
评分
读到《尼赫鲁时代中国和印度的关系》这个书名,我的第一反应就是:终于有这样的书了!长久以来,关于这段历史的讨论,往往要么聚焦于某个具体事件,要么过于宏大叙事,缺乏对两国关系在尼赫鲁时代具体发展脉络的细致梳理。我一直觉得,尼赫鲁时代是中国和印度关系的一个“黄金时代”的开端,也是一个充满复杂性的时期。两国领导人之间,特别是尼赫鲁与中国领导人之间,有过不少互动,也曾有过“印中友好”的口号。然而,这种友谊是如何形成的?背后有着怎样的政治考量?在怎样的背景下,这种关系又出现了裂痕,甚至走向了敌对? 我对书中能够详细阐述“兄弟阋墙”之前的“情谊”阶段非常感兴趣。例如,两国在亚非会议上的合作,在争取民族解放和反殖民运动中的相互支持,这些都曾是两国关系中积极的侧面。我希望作者能够深入挖掘这些合作背后的具体细节,比如双方在政策上的协调,在国际场合上的相互呼应,以及两国人民之间的一些文化交流。这些内容的呈现,将有助于我们理解,为什么在一度存在如此紧密的联系之后,两国关系会发生如此剧烈的转变。我希望作者能够提供来自印度方面的视角,比如当时印度的主流媒体是如何报道中国,印度学者又是如何看待中国的发展,这些多角度的材料,能帮助我构建一个更全面的认知。
评分这本书的出现,对我而言,简直如同一场及时雨。我一直认为,理解当今中国与印度之间的复杂关系,必须回溯到两国建立现代国家之初的那个关键时期。尼赫鲁,作为印度独立后的第一任总理,其外交政策的制定,很大程度上奠定了印度在国际舞台上的定位。而同时期的中国,在经历了长期的革命战争后,正积极地参与国际事务,试图建立新的国际秩序。这两个亚洲巨人,在同一时间节点上,以各自的方式崛起,他们的关系,无论是在合作还是在摩擦中,都必将对亚洲乃至世界的格局产生深远影响。 我特别关注书中是否能够细致地剖析两国在边境问题上的早期萌芽。虽然历史上“汉印边界”问题由来已久,但在尼赫鲁时代,两国关系一度十分融洽,“印中友谊”一度成为宣传的主旋律。然而,这种表象之下,潜在的边界分歧是如何存在的?又是如何随着两国关系的演变而逐渐显现,甚至最终走向紧张的?我希望作者能够基于翔实的史料,深入挖掘这一问题的历史根源,并分析当时双方的认知和策略。了解这一过程,对于理解当前中印关系中的敏感地带,具有不可替代的价值。我期待书中能够提供一些不同于主流叙事的视角,比如来自学者的研究、甚至是民间的回忆,来呈现一个更立体、更 nuanced 的历史图景。
评分《尼赫鲁时代中国和印度的关系》这本书,单看书名就足以勾起我浓厚的兴趣。作为一名对亚洲近现代史颇有研究的普通读者,我一直对新中国成立初期以及独立初期印度与中国之间的互动充满了好奇。尼赫鲁,这位印度现代化的重要奠基人,他的外交思想和国家战略,无疑在中国那个动荡变革的年代留下了深刻的印记。而毛泽东时代的中国,又以其独特的革命热情和国际主义视角,如何看待和回应这位来自南亚的邻居,这其中蕴含着怎样的历史逻辑和地缘政治考量,是我一直想要深入了解的。 我特别期待书中能够详细阐述两国在意识形态上的碰撞与融合。新中国自不必说,马克思列宁主义的中国化探索,以及如何构建全新的国际关系,这本身就是一个庞大而复杂的课题。而独立后的印度,则在尼赫鲁的领导下,走上了一条不结盟运动的道路,试图在美苏两大阵营之间保持独立自主。这种截然不同的意识形态背景,在两国早期交往中必定会产生诸多有趣的摩擦与合作。比如,早期中国对印度社会主义倾向的看法,以及印度如何理解中国的革命模式,这些细节的描绘,将极大地丰富我对那个时代两国关系的认知。我希望作者能够提供丰富的史料,比如当时的官方文件、领导人的讲话、媒体报道,甚至是一些私人信件,来还原那些鲜为人知的对话和决策过程。
评分当我看到《尼赫鲁时代中国和印度的关系》这本书名时,我脑海中立即浮现出一些经典的画面:周恩来总理与尼赫鲁总理在国际会议上的握手, Pancasila(五项原则)的提出,以及那首脍炙人口的《中印友谊歌》。然而,我也知道,这段历史并非一路坦途,后来两国关系经历了巨大的转折。因此,我迫切地想通过这本书,深入了解这段关系的起伏跌宕。尼赫鲁时代,可以说是中印关系的一个分水岭,理解这个时期两国关系的演变,对于把握整个中印关系的发展脉络至关重要。 我尤其关注书中对“边界问题”的早期处理。虽然“边界问题”在后续的中印冲突中成为焦点,但在尼赫鲁时代,两国关系一度非常“友好”,甚至出现过“中国威胁论”尚未出现的时期。那么,在那个时期,两国是如何看待和处理边界问题?是否存在一些被忽略的谈判和妥协?又或者,是否存在一些误解和分歧,为后来的紧张关系埋下了伏笔?我希望作者能够不回避争议,基于充分的史料,对这一敏感议题进行深入的探讨。我期待书中能够提供不同学者、不同智库的观点,甚至是一些来自当事人的回忆录,来还原一个更加客观、更加复杂的中印关系历史图景。
评分《尼赫鲁时代中国和印度的关系》这个书名,直接击中了我的一个知识盲区。我知道新中国成立后,与印度有过一段时间的蜜月期,但具体的时间跨度,两国在哪些领域有过深入的合作,又是在什么问题上开始出现分歧,这些细节我一直想找机会深入了解。尼赫鲁,作为印度独立后的灵魂人物,他的政治哲学和外交思想,对印度如何处理与中国这样的大国关系,无疑有着决定性的影响。而当时的中国,也正处于一个转型和探索的阶段,如何与一个同样是新兴发展中国家,并且在地理上紧邻的国家建立良好的关系,也必然是其外交政策中的重要一环。 我特别期待书中能够分析两国在经济和文化领域的早期交流。除了政治和意识形态上的互动,我更希望看到一些更为具体、更为生活化的内容。比如,两国在贸易往来上是否有过实质性的进展?在教育、科技、艺术等领域,是否有过学者互访、作品交流?这些看似微小的互动,往往能够折射出两国关系的真实温度。尤其是我对当时印度对中国的看法,以及中国对印度的印象,这些民间层面的信息,可能比官方声明更能反映出两国关系的全貌。我希望作者能够提供一些鲜活的案例,比如当时的报刊杂志上的报道,或者一些普通人的经历,来勾勒出这段历史的另一面。
评分解答了我一直以来的疑问~还算客观吧,话说自家人跟外人就是不一样啊,讲话都要宠溺一点,把锅往别家头上扣。
评分这本书写得很有深度噢,将两国关系关系梳理得十分清晰,还整合了中印双方的史料与观点,5星级推荐!
评分这本书写得很有深度噢,将两国关系关系梳理得十分清晰,还整合了中印双方的史料与观点,5星级推荐!
评分解答了我一直以来的疑问~还算客观吧,话说自家人跟外人就是不一样啊,讲话都要宠溺一点,把锅往别家头上扣。
评分这本书写得很有深度噢,将两国关系关系梳理得十分清晰,还整合了中印双方的史料与观点,5星级推荐!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有