具体描述
《非战争军事行动中的政治工作》分基本理论(第一至第四章)和应用理论(第五至第十一章)两部分。基本理论主要研究非战争军事行动的由来、内涵、主要特征和完成非战争军事行动任务的方式方法；非战争军事行动中政治工作的基本特征、指导原则和主要内容。应用理论主要研究反恐怖、抢险救灾、处突维稳、维护边防稳定、国际维和、国际救援、国际联合军演等七类非战争军事行动中的政治工作。此外，在绪论和结束语部分，还分别探讨了非战争军事行动中政治工作的地位作用、研究方法和加强非战争军事行动中的政治工作能力建设等问题。
该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的语言风格实在是太**生硬**了，通篇充斥着各种**高屋建瓴**的理论阐述，仿佛是在阅读一份**官方报告**，而不是一本面向读者的书籍。书中的每一个论点都试图用**宏大叙事**来支撑，但最终呈现出来的却是**空洞**和**说教**。作者似乎沉迷于构建一个**完美无缺**的理论框架，却完全忽略了实际操作层面的**复杂性**和**人性**。举个例子，书中对于“思想统一”的描述，简直可以用“理想主义”来形容，完全没有考虑到在**现实环境**下的各种**阻力**和**变数**。阅读过程中，我多次感到一种强烈的**抽离感**，仿佛作者站在一个**云端**俯视世界，对**地面**上人们的真实困惑**漠不关心**。这种脱离实际的写作方式，让本来可能很有价值的探讨，最终沦为了**纸上谈兵**的空泛之谈。对于希望获得**具体指导**或**深刻洞察**的读者来说，这本书无疑是一次令人**失望**的体验。它更像是一本**教科书的草稿**，缺少了**血肉**和**温度**。
评分全书读完后，留下的感觉是**知识点零散**，**观点不成体系**。作者仿佛是一位**精力旺盛的知识收集者**，把所有他认为“相关”的信息一股脑地倾倒在了纸面上，却**缺乏一位**真正**有远见的编辑**来帮助他**筛选、提炼和整合**。每一章似乎都在尝试提出一个新的**“核心观点”**，但这些观点大多**浮于表面**，彼此之间**缺乏有机的联系**，像是桌上散落的**珍珠**，虽然个体闪亮，但**串不成一条项链**。我尝试去寻找贯穿全书的**核心思想**或者**方法论**，但收获甚微。这使得读者很难将书中的内容**内化**为自己的认知体系，更多的是一种**短暂的记忆**和**快速的遗忘**。对于一本志在**建立理论框架**的作品而言，这种**结构上的涣散**是**致命的缺陷**。它更像是一份**未完成的读书笔记合集**，而非一部**经过深思熟虑的专著**。
评分这本书在**案例选取**上的**保守**和**单一**让我感到深深的**遗憾**。作者似乎只关注于**最安全**、**最传统**的范例，对于那些**具有挑战性**或**突破性**的现实情况**避而不谈**。所有的分析都停留在一个**教科书式**的框架内，缺乏**对现实复杂性的深入挖掘**。例如，在讨论跨文化交流的敏感性时，书中提到的情景大多是**理想状态下的应对**，对于**文化冲突的爆发点**和**不可调和的矛盾**处理得**过于轻描淡写**。我期待能看到一些**更具争议性**、**更贴近一线**的真实故事，哪怕是失败的尝试也好，因为**失败的经验**往往比**成功的定式**更有启发性。这种**“报喜不报忧”**式的写作倾向，使得全书的**思想深度**大打折扣，给人一种**粉饰太平**的感觉。它更像是一个**官方宣传手册**的**学术版本**，而不是一本**直面挑战**的**深度研究**。
评分我得承认，这本书的**结构设计**非常**松散**，读起来像是在**迷宫里绕圈子**。作者似乎没有一个清晰的**叙事主线**，章节之间的跳跃性极大，前言讲完一个概念，下一章可能就直接跳到了一个**毫不相干**的案例分析，让人很难建立起**知识的连贯性**。我花了很多时间试图在不同章节之间建立**逻辑桥梁**，但最终放弃了，因为很多地方的过渡简直是**突兀**得让人措手不及。而且，作者**引用**资料的方式也显得**杂乱无章**，一会儿是某个**晦涩难懂**的学术期刊，一会儿又引用了**过时的**官方文件，缺乏一种**系统的梳理**和**批判性的筛选**。这种**信息过载**和**结构混乱**的结合，使得阅读体验变得**极其低效**。我不得不频繁地翻回前页，试图重新定位自己所处的位置，这极大地**削弱**了阅读的**沉浸感**。如果说一本好书应该像一位**优秀的向导**，那么这本书更像是一个**拿着地图却迷路的人**，把读者带入了一片**知识的沼泽**。
评分从**专业术语**的使用角度来看，这本书无疑是**堆砌**和**炫技**的典范。作者似乎认为，使用越多的**生僻词汇**和**行话**，就越能证明自己的**专业性**。结果却是，许多**本可以简单清晰表述**的概念，被包裹在**冗长**且**晦涩**的句式中，使普通读者望而却步。我多次需要停下来查阅那些**不必要的**专业词汇的含义，而这些词汇的重复出现，不仅**没有增加信息量**，反而**严重干扰了阅读的流畅性**。这种对**语言的滥用**，暴露了作者在**沟通技巧**上的**明显短板**。一本好的学术作品，应该致力于**化繁为简**，将复杂的思想**清晰有力**地传递出去，而不是设置**语言的门槛**，将自己封闭在小圈子里。这部书读起来**费劲**，不是因为内容本身有多么**高深莫测**，而是因为作者**故意将简单的东西复杂化**了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有