具体描述
《中国马克思主义史学研究》讲述了：如何正确认识和评价中国马克思主义史学，这是一个原则性的问题。古史分期问题的讨论，根本不是有的学者所说的“用西欧历史框架中国历史”，说它的讨论是“假问题”是毫无根据的。郭沫若以马克思主义的理论和方法研究中国古代社会，开辟了中国马克思主义史学的新纪元，极大地推进了二十世纪中国历史学的发展。范文澜结合自己学习马克思主义理论及研究中国历史的体会，从史学方法论的高度阐述了如何坚持马克思主义，如何运用马克思主义从事中国历史研究，如何正确理解和恰当运用阶级观点及历史主义原则具体分析人类社会发展史等重大问题。《史记》是白寿彝中国史学史研究的一个极其重要的方面，他在这方面所取得的巨大成就，对新中国以来司马迁及《史记》研究，起到了巨大的推动作用。新世纪的史学工作者，应该自觉坚持以马克思主义理论为指导，积极吸收和借鉴世界先进文化及中国优秀的传统文化，实事求是，与时俱进，不断开拓进取。中国马克思主义史学将会坦然地面对各种挑战，在科学化、社会化、现代化的道路上取得更大的发展。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
立场保守以致顽固，观点偏颇导致偏激。教科书一样的思维，政治书一般的结论。学术性安在？创新性何有？
立场保守以致顽固，观点偏颇导致偏激。教科书一样的思维，政治书一般的结论。学术性安在？创新性何有？
立场保守以致顽固，观点偏颇导致偏激。教科书一样的思维，政治书一般的结论。学术性安在？创新性何有？
立场保守以致顽固，观点偏颇导致偏激。教科书一样的思维，政治书一般的结论。学术性安在？创新性何有？
立场保守以致顽固，观点偏颇导致偏激。教科书一样的思维，政治书一般的结论。学术性安在？创新性何有？
