圖書標籤: 曆史  德國   

喜歡 Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 的讀者還喜歡

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

这是一本神气的书，只有记者和外交官，确切的说，只有美国的记者和外交官，可以在1941年之前，在纳粹横行的欧洲亲历那段历史，英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的，他们的身份远离欧洲，他们没有欧...  

《柏林日记》是美国著名历史学家威廉•L.夏伊勒书写的一部关于德国柏林的记事。这本书从书名来看，就是记录柏林的历史题材，而本书的副标题是二战驻德记者见闻，就更体现出本书的真实性，本书的封面是一群德国法西斯，而最显著的那个人就是这场战争的直接发动者阿道夫•希...

塔勒布讲对他哲学思想形成影响最大的一本书，并不是某位哲学家的著作，而是记者夏伊勒写的《柏林日记：二战驻德国记者见闻（1934-1941）》。 在读这本书之前，塔勒布已经读过“黑格尔、马克思、汤因比、阿隆和费希特关于历史哲学及历史特性的著作”，这些著作都基于一种“事后...  

塔勒布讲对他哲学思想形成影响最大的一本书，并不是某位哲学家的著作，而是记者夏伊勒写的《柏林日记：二战驻德国记者见闻（1934-1941）》。 在读这本书之前，塔勒布已经读过“黑格尔、马克思、汤因比、阿隆和费希特关于历史哲学及历史特性的著作”，这些著作都基于一种“事后...  

《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...