圖書標籤: 曆史  德國   

喜歡 Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 的讀者還喜歡

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

為瞭黑而黑，真·垃圾。作者站在猶太人立場無可厚非，但醜化曆史之行徑惡劣與下作，根本是在拿自己以及盟軍的信譽玩火自焚。這本書相比《曆史是什麼》《何謂曆史》《曆史為瞭什麼》反倒是教書育人的絕佳反麵教材。你對曆史評價權衡的正當性不在於暴力的勝利與人道的主義，而在於你趨炎附勢、落井下石、混淆視聽之下不敢正視的那些東西，沒瞭這些東西就無法自洽邏輯，隻能道德綁架。

就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，  

塔勒布讲对他哲学思想形成影响最大的一本书，并不是某位哲学家的著作，而是记者夏伊勒写的《柏林日记：二战驻德国记者见闻（1934-1941）》。 在读这本书之前，塔勒布已经读过“黑格尔、马克思、汤因比、阿隆和费希特关于历史哲学及历史特性的著作”，这些著作都基于一种“事后...  

《柏林日记》是美国著名历史学家威廉•L.夏伊勒书写的一部关于德国柏林的记事。这本书从书名来看，就是记录柏林的历史题材，而本书的副标题是二战驻德记者见闻，就更体现出本书的真实性，本书的封面是一群德国法西斯，而最显著的那个人就是这场战争的直接发动者阿道夫•希...

这是一本神气的书，只有记者和外交官，确切的说，只有美国的记者和外交官，可以在1941年之前，在纳粹横行的欧洲亲历那段历史，英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的，他们的身份远离欧洲，他们没有欧...  

威廉夏伊勒是20世纪著名记者之一。1934年至1941年，他身处巨变中的德国，作为记者，见证并向世界报道了纳粹德国将整个欧洲乃至全世界一步步拖入战争深渊的全过程。 1934年，威廉夏伊勒刚刚来到德国。刚刚经历大经济危机的世界都笼罩在法西斯的阴云之下。希特勒借此登上了德国政...