具体描述
《中国城市规划发展报告 2008-2009》由中国城市科学研究会、中国城市规划协会、中国城市规划学会、中国城市规划设计研究院共同组成编委会，延续《中国城市规划行业发展报告2007-2008》的体例和框架，定期对城乡规划的发展进行总结。《中国城市规划发展报告 2008-2009》梳理了2008年城乡规划领域重点话题，从改革开放30年我国城镇化和城市发展的回顾与前瞻、汶川地震灾后重建规划、住房政策与住房建设规划等三个方面以综述方式进行了总结；并对城镇化、低碳生态城市的理念与方法探索、生态城市规划实践、大城市连绵区的规划研究、城乡规划督察员制度进展、城乡规划标准规范研究、城市总体规划、控制性详细规划、历史文化名城保护规划、风景名胜区规划、旅游规划的进展、城市交通规划等内容从现状、问题、展望等方面进行了年度盘点；结合住房“保障新政”、城乡土地利用统筹、“多规”协调探索、“两型社会”和社区规划撰写了评论性文章；最后对2008年度城乡规划重要事件、行业发展概况、学术动态进行了梳理。
《中国城市规划发展报告 2008-2009》适合城市规划师、城市规划管理工作者、高等院校师生及相关专业从业者参考使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对我来说，一份好的行业报告，其价值不仅在于记录历史，更在于启发未来。因此，我最看重的是报告的“经验教训总结”和“未来展望”部分。城市规划是一个不断试错、不断修正的领域，2008-2009年的经验，特别是对全球经济冲击的应对经验，对于后续的规划理念更新是极其宝贵的。这份报告是否提供了一种可供其他城市借鉴的“危机管理下的规划韧性”模型？它是否清晰地总结了哪些规划决策是成功的，哪些是应该被摒弃的？我希望看到的不是泛泛而谈的建议，而是基于当年具体案例分析得出的、可操作性强的政策建议。例如，在面对突发性的投资热潮时，如何科学地设定规划的弹性边界？在制定下一个五年规划时，哪些在当年被忽视的议题（如老龄化、新型社区营造）需要被提上核心议程？如果这份报告能够提供一份严谨的“经验清单”，帮助后来者避免重蹈覆辙，那么它就真正具备了穿越时空的研究价值。
评分作为一个长期关注城市化进程的观察者，我总是在寻找那种能揭示“权力运作”的分析。城市规划，本质上是资源配置的权力博弈场。我非常希望这份2008-2009年的报告，能触及到开发区设立、土地出让金制度对地方财政和规划自主权的影响。在那个特殊时期，地方政府为了对冲经济下行压力，土地财政的作用被空前放大，这势必会对规划的科学性和前瞻性带来侵蚀。我期待看到报告是否敢于深入剖析这种“短视行为”在空间上的显性后果，比如高容积率的过度开发、公共设施配套的滞后，以及由此引发的城市管理难题。如果报告仅仅是歌颂了城市规模的扩张速度，而回避了这些结构性的矛盾和制度性的弊病，那么它就成了一份缺乏担当的宣传材料。真正的有价值的报告，应该能够提供具有前瞻性的预警，指出未来三到五年内，这些被加速的规划决策可能埋下的“定时炸弹”。
评分初翻目录时，那种扑面而来的扎实感是令人振奋的。我想象中的一份高质量的行业报告，必然是分门别类的，既要有宏观的顶层设计解读，也要有微观层面的具体实践反馈。我关注的焦点在于报告对“可持续发展”理念在当年具体实践中的落地情况的衡量。毕竟，在追求速度的背景下，“绿色”和“宜居”往往是口号大于行动。我非常好奇，这份报告是如何量化评估当年新增城市空间的环境承载力变化？有没有专门的篇幅探讨基础设施建设，例如轨道交通网络扩张对城市空间结构重塑的影响，以及这些扩张是否真的改善了通勤效率而非仅仅制造了新的“鬼城”风险？更深一层看，城市规划的核心是人的规划，我希望能看到关于社会公平性、公共服务均等化在快速城市化浪潮中的体现。比如，保障性住房的建设进度与实际需求之间的缺口分析，以及城市公共空间（公园、图书馆、社区中心）的人均占有量变化趋势。如果报告能提供这些社会维度的、带有批判性的观察，而不是单纯的成就汇报，那么它就不仅仅是一份行业年鉴，而是一份具有前瞻性的社会诊断书。
评分这本书的封面设计本身就透露出一种厚重的学术气息，那种沉稳的蓝色调，配上简洁的字体排版，让人一眼就能感受到这不是一本轻松的休闲读物，而是需要坐下来、静下心来研读的资料汇编。我拿到它的时候，其实是抱着极大的期待，因为“中国城市规划发展报告”这个标题本身就承诺了一个宏大而关键的视角——观察和梳理过去一年多中国城市化进程中的关键脉络与深层逻辑。尤其考虑到2008-2009这个时间段，那正是全球金融危机初露端倪，而中国正以前所未有的力度推行“四万亿”刺激计划，这个背景下的城市发展动态，无疑是观察中国经济韧性和发展模式转型的最佳切片。我特别想知道，在那样一个充满不确定性的宏观环境下，地方政府的规划决策是如何调整的？那些曾经雄心勃勃的城中村改造、新区开发计划，是加速了还是被迫放缓了脚步？报告的结构设计是否能清晰地勾勒出这种动态的博弈？我期待它能不仅仅停留在数据罗列，而是能深入剖析那些影响城市形态和居民生活的政策背后的驱动力，比如土地财政的压力如何与国家宏观调控目标产生摩擦与协调。如果能对几个代表性的城市群进行案例剖析，展示不同区域应对危机和推动发展的差异化策略，那这本书的价值就更高了。
评分这份报告的学术严谨性，对我而言，是检验其可信度的关键标尺。我希望看到数据来源的透明度和引用的规范性。撰写如此宏大的主题，必然需要依赖大量来自统计局、住建部、地方规划院的官方数据，但更难能可贵的是，优秀的研究往往能将这些“硬数据”与“软性认知”结合起来。例如，在讨论城市设计思潮时，报告是否能捕捉到当年规划界内部的学术争论热点？是回归功能主义的理性分析，还是开始涌现出更多关注场所精神和地方认同的后现代思潮？我期待的不仅是“发生了什么”，更是“为什么会这么发生”的理论解释。如果报告能够引用一些具有影响力的国内外规划理论，并结合中国国情进行检验和发展，那么它就跨越了简单信息整理的层面，上升到了理论贡献的高度。另外，图表和地图的质量也至关重要，清晰、信息密度适中的空间分析图件，往往比大段的文字描述更能直观地展示城市格局的演变轨迹。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有