具体描述
《社会法学》在认真学习和研究当前全国已出版的“社会法”专著、教材的基础上,从本科法学专业教学的需要出发,努力做到基本理论扎实,结合实际紧密,学科体系完整,文字通俗易学,具有时代感、实用性的为广大师生欢迎的教材。全书设计为三编十四章,具体内容包括社会法概述、社会法法律责任、就业促进法、社会福利法、社会救助法等。
作者简介
陈训敬,1938年3月出生于福清市,1961年毕业于北京政法学院政法系,曾先后担任西北政法大学教务处处长、福建经济管理干部学院院长、福建行政学院常务副院长、福建省人大常委会委员、法制委员会委员,现任福州大学阳光学院法律系系主任、法学教授。长期从事法学教育和研究,主编、参编《企业经济法教程》、《民法学教程》、《新编合同法》、《合同管理及防范欺诈实务》等专著、教材20余部,发表论文70篇,共计400余万字,其中十余项获省、部、厅级优秀成果奖;企业经济法学新学科获得2001年福建省高等教育教学成果奖二等奖;1989年至1998年曾三次被国家教委、国家人事部、国家经贸委等部委评为“全国优秀教师”,1993年被国务院授予有突出贡献的优秀专家,享受政府特殊津贴。
目录信息
前言
第一编 社会法总论
第一章 社会法概述
第一节 社会法的概念
第二节 社会法的地位
第三节 社会法与相关概念的辨析
第二章 社会法的产生和发展
第一节 西方国家社会法的产生和发展
第二节 国际社会法的产生和发展
第三节 中国社会法的产生和发展
第三章 社会法法律关系
第一节 概述
第二节 社会法法律关系的主体
第三节 社会法法律关系的内容
第四节 社会法法律关系的客体
第四章 社会法法律责任
第一节 概述
第二节 社会法法律责任关系的判断标准
第三节 社会法法律责任的不对等性
第二编 社会实体法
第五章 劳动法
第一节 概述
第二节 基本劳动法律制度
第三节 劳动争议的处理制度
第六章 就业促进法
第一节 概述
第二节 政府促进就业法律制度
第三节 就业服务与管理法律制度
第四节 就业援助法律制度
第七章 社会保险法
第一节 概述
第二节 养老保险法
第三节 医疗保险法
第四节 失业保险法
第五节 工伤保险法
第六节 生育保险法
第八章 社会福利法
第一节 概述
第二节 公共福利
第三节 职业福利
第九章 社会补充保障法
第一节 概述
第二节 社会补充保障法律制度的内容
第三节 慈善事业法
第四节 互助式的补充保障法律制度
第十章 社会救助法
第一节 概述
第二节 最低生活保障制度
第三节 灾害救助制度
第四节 专项救助制度
第十一章 特殊群体权益保障法
第一节 概述
第二节 老年人权益保障法
第三节 残疾人权益保障法
第四节 妇女权益保障法
第五节 未成年人保护法
第三编 社会程序法
第十二章 社会保障基金征收管理法
第一节 概述
第二节 社会保险基金征缴要素
第三节 社会保险基金征缴管理
第四节 社会保险基金征缴监督检查
第五节 法律责任及争议处理
第十三章 劳动争议处理法
第一节 概述
第二节 劳动争议调解
第三节 劳动争议仲裁
第十四章 人事争议处理法
第一节 概述
第二节 人事争议调解制度
第三节 人事争议仲裁制度
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初读此书,最大的感受是其叙事节奏的松弛有度,仿佛在引导读者进行一场深度漫游。它避开了那种教科书式的、密不透 ব্রণ的理论堆砌,而是通过一系列富有张力的历史片段和具体的社会情境,将抽象的法理概念逐步具象化。我对书中对于“法律权威”消解过程的论述印象尤为深刻。作者并非简单地控诉权威的衰落,而是细腻地描绘了在后现代社会语境下,公众信任如何被碎片化的信息流和快速变化的社会现实所侵蚀。这种分析的层次感在于,它并没有把问题归咎于单一的外部因素,而是将其视为社会结构内部张力累积的结果。我尤其欣赏作者在论证某个法律原则的有效性时,会迅速切换到具体的社会群体体验上。比如,在探讨程序正义的理念时,书中没有过多地纠缠于哲学思辨,而是通过对弱势群体在司法程序中被边缘化的叙述,直观地展示了“形式上的平等”如何可能异化为“实质上的不公”。这种叙事策略使得阅读体验非常流畅,理论与现实的张力始终保持着一种动态的平衡,让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感,而不是被晦涩的术语所困住。
整体来看,这本书在处理宏大议题时展现出的细腻与耐心,确实值得称赞。它不像许多同类著作那样,急于建立一套宏伟的理论体系,而是更像一个细致的观察者,专注于捕捉那些在社会变迁的洪流中被忽视的“微小事件”及其法律意涵。比如,书中对某一特定区域性社区调解机制的个案研究,看似局限,但作者通过对该机制如何与国家正式法律体系进行“协商”、“妥协”乃至“对抗”的描写,成功地描绘出了基层社会治理的复杂图景。这种从微观切入,折射宏观社会权力流动的写作手法,极大地增强了作品的现实感。阅读过程中,我发现自己不得不时常停下来,思考书中所描述的社会情境与我所处的环境有何异同。这种强烈的代入感和反思冲动,正是优秀社会科学著作的标志。它并没有直接提供现成的答案,而是提供了一套审视问题的全新工具,鼓励读者自己去拆解和重构对法律与社会关系的理解。
这本书的语言风格带着一种特有的、近乎于批判性的冷静,但这种冷静绝非冷漠,而是一种对现象进行抽离和解构的学术姿态。它很少使用那种充满激情或道德谴责的措辞,而是倾向于使用精确的、界限分明的概念来构建其论述框架。在我看来,这种严谨性使得书中的论点具有很强的穿透力。特别是在讨论法律的“工具性”与“内在价值”之间的张力时,作者的分析极其到位。他似乎在告诉我们,法律既是维护既有秩序的强大工具,也内含着一种自我修正和理想化的驱动力,而社会的发展往往就是在这两种力量的拉锯中缓慢前行的。书中关于社会分化如何被法律“固化”和“合理化”的论述,给我的冲击很大。它揭示了法律条文背后可能隐藏的排斥机制,那些在表面上维护稳定和公平的规定,在特定情境下如何反而成为结构性不平等的帮凶。这种对法律文本的“反向阅读”能力,是这本书最宝贵的财富之一,它教会读者不仅要看法律说了什么,更要看法律没有说什么,或者说,它在保护谁、排除谁。
这部名为《社会法学》的著作,在我目前的阅读体验中,展现出了一种令人耳目一新的视角,它似乎并不着眼于传统法学体系内部的条文考据和逻辑推演,而是将法律现象置于一个宏大而复杂的社会肌理之中去审视。我特别欣赏作者处理复杂议题时所展现出的那种跨学科的整合能力。例如,书中对某项社会保障立法的历史沿革的分析,并非仅仅停留在宪制权力的博弈层面,而是深入挖掘了工业化进程、阶级结构变迁乃至特定时期国家意识形态对法律条文塑造的潜移默化影响。这种从社会根源探寻法律生成逻辑的路径,使得原本枯燥的法条背后立刻鲜活了起来,让我看到了法律作为一种社会建构物的多维面向。它不是简单地描述“法是什么”,而是追问“法缘何成为现在这个样子”,以及“它在实践中如何作用于形塑社会关系”。书中的案例选取也十分精妙,往往是那些处于社会矛盾焦点、涉及群体利益冲突的议题,作者没有急于给出简单的“是”或“非”的价值判断,而是引导读者去理解不同社会群体在法律框架下的利益诉求与权力平衡的微妙状态。这种沉稳而富有洞察力的叙述风格,极大地拓宽了我对法律社会学乃至更广泛的社会科学领域的认知边界。我感觉这不仅仅是一本法学读物,更像是一份关于现代社会权力运作机制的深度田野报告。
读完此书后,我的一个核心收获是对于“法律的滞后性”有了更深层次的理解。作者并没有将法律的迟缓视为一种单纯的缺点,而是将其视为社会复杂性的一种必然反映。社会在飞速迭代,新的技术、新的伦理困境层出不穷,而法律作为一种追求稳定和共识的制度,其反应速度必然会慢一拍。书中对网络空间治理的早期探讨部分尤为发人深省,作者精准地指出了传统法律范畴在面对虚拟化、无国界的新兴社会现象时的捉襟见肘。更重要的是,作者没有停留在抱怨法律的无力,而是深入分析了社会如何在法律的“真空地带”自发地形成新的规范和权力结构,以及这些新兴的非正式规范如何反过来对正式法律体系形成潜在的挑战或补充。这种对“规范的生态系统”的描绘,超越了简单的法律实证主义或社会决定论,提供了一种更具动态性和多中心视角的理解框架,让人感受到社会力量的无穷韧性和法律制度在持续演化中的内在矛盾。