《研究型大学的研究性教学》旨在通过对南京大学近10年来创新人才培养的建设和成效进行全面总结,为今后的改革服务,并在此基础上从理论高度探讨我国研究型大学本科生创新人才培养体系建设的内在机制和规律,为提高研究型大学的本科生教学质量提供理论依据和实践指导。全书在框架结构上分为“认识篇”、“实践篇”、“成果篇”和“展望篇”共四篇。“认识篇”主要介绍南京大学的办学理念与创新人才培养思路,其内容为学校现任和部分历任领导以及资深学者的文章,另外还收集了学校部分学者关于研究性教学的理论研究文章;“实践篇”主要介绍南京大学在研究性教学主要环节方面的探索与实践,包括创新人才培养模式、研究性课程建设、研究性实验教学环节、构建本科生科研训练的立体化途径、推进社会实践的改革与创新、研究性学习的制度建设等;“成果篇”主要介绍南京大学开展研究性教学所取得的初步成果,主要包括拔尖创新人才培养的群体成效、学生参加各类重大比赛获奖情况、社会评价,以及教学改革的成果等;“展望篇”则结合近年来南京大学开展的教育教学思想大讨论以及“十一五”人才培养规划的制定,对存在的问题进行了反思,对进一步推进研究性教学,进行新一轮本科生教学改革进行了展望。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计非常精妙,它像是一次精心策划的学术漫步。从对研究型大学历史根源的追溯开始,逐步深入到当前面临的财政压力、公众期望的转变,最终落脚于教师发展和课程改革的微观层面。这种层层递进的结构,使得读者能够逐步建立起对整个问题的完整认知图景。作者在论述过程中巧妙地穿插了一些富有哲理性的思考,比如关于“知识的发现与知识的传播”之间的辩证关系,这使得阅读过程不仅是获取信息,更是一次思维的洗礼。这本书的价值在于它提供了一个强大的分析工具箱,帮助我们理解为什么一些旨在提升教学质量的改革最终会失败,而另一些看似微小的创新却能产生深远的影响。对于致力于构建未来学术生态的人士而言,这无疑是一份不可多得的、既有深度又有温度的指南。
评分这本书对于“教学质量”的定义进行了深刻的再审视,挑战了许多固有的、量化的评价体系。作者坚称,在研究型大学的语境下,真正的教学质量并非体现在学生考试的平均分数上,而是体现在他们批判性思维的激发程度和对未知领域探索的意愿上。这种定性的、以能力为导向的评估框架,非常有启发性。书中对“研究型学习”的定义拓展得非常广,它涵盖了从实验室合作到图书馆档案挖掘的各种复杂活动。我发现书中关于如何设计有效的跨学科研讨会的部分尤其宝贵,它提供了一套清晰的蓝图,指导教育者如何打破院系壁垒,创造真正的知识前沿的教学体验。这本书的行文风格流畅自然,尽管讨论的是严肃的学术管理问题,但语言却充满了学者的热情与洞察力,读起来一点也不觉得枯燥乏味,反而像是在听一位资深教授的深度讲座,让人茅塞顿开。
评分这本书以一种引人入胜的方式探讨了当代高等教育的核心议题——研究型大学如何平衡其卓越的研究使命与对本科生教学的投入。作者巧妙地将宏观的政策讨论与微观的课堂实践相结合,为我们描绘了一幅复杂而又充满张力的画面。我尤其欣赏书中对“研究驱动教学”这一理念的深入剖析。它不仅仅是简单地要求教授们在课堂上分享他们的最新研究成果,更重要的是,它探讨了如何构建一种教学环境,让学生能够像研究人员一样思考、提问和解决问题。书中对不同学科之间在研究与教学整合方面的差异也有独到的见解,例如自然科学与人文学科在实践路径上的分歧,这使得评价更加全面和具有操作性。读完之后,我感觉自己对学术界的运作机制有了更深层次的理解,特别是那些关于资源分配和激励机制如何潜移默化地影响教学质量的分析,发人深省。这本书无疑是所有关心高等教育未来发展的教育工作者、行政人员乃至学生都应该阅读的必读之作,它提供的视角不仅具有学术深度,更兼具强烈的现实关怀。
评分这本书的叙事节奏把握得极好,它不像某些学术著作那样板着脸孔,而是用一种近乎田野调查的口吻,带领读者深入到几所顶尖研究型大学的日常运作之中。我特别喜欢作者通过一系列精心挑选的案例研究来阐述观点的方法。例如,书中关于一名物理学教授如何成功地将他的前沿粒子对撞机实验转化为一套深受学生欢迎的入门课程的描述,生动地展现了“教学即研究”的最佳实践。这种具体性使得抽象的理论变得触手可及。然而,作者并没有止步于歌颂成功,他对其中存在的结构性矛盾也进行了毫不留情的揭示,比如初级教员在“出版或消亡”的巨大压力下,如何不得不牺牲教学上的创新投入。这种批判性的平衡视角,让整本书的论证充满了力量和可信度。对于那些在研究和教学之间挣扎的青年学者来说,这本书提供的不仅仅是理论框架,更像是一份充满同理心的行业观察报告。
评分深入阅读本书,我强烈感受到一种对传统精英主义教育模式的温和而坚定的颠覆。作者并没有简单地主张“研究比教学重要”或“教学比研究重要”的二元对立,而是提出了一种更高维度的整合哲学。书中对“研究型教学”在促进学生多元化背景下学习成果公平性方面的潜力进行了细致的论证,这在当前追求教育包容性的时代背景下显得尤为重要。书中引用了大量来自全球不同制度下大学的经验数据,使得其结论的普适性和影响力大大增强。特别是关于如何利用数字技术来扩大优质研究资源的辐射范围,让更多的本科生能够接入顶尖研究的讨论,这部分内容具有极强的现实指导意义。我对作者在总结部分提出的政策建议印象深刻,它们既具有前瞻性,又考虑到了现有学术体制的惯性和阻力,显示出作者深厚的实践智慧。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有