具体描述
台湾清华大学人类学研究所“宗教人类学”课指定读物
In this important, scholarly, and wide-ranging text, Brian Morris provides a lucid outline of the nature of the explanations of religious phenomena offered by such great thinkers as Hegel, Marx, and Weber. In doing so he also unravels the many theoretical strategies in the study of religion that have been developed and explored by later anthropologists. Besides discussing the classical authors and the debates surrounding their work, Morris presents perceptive accounts of more contemporary scholars such as Jung, Malinowski, Levi-Strauss, Geertz, and Godelier. Written from the standpoint of critical sympathy, and free of jargon, this book is an invaluable guide to the writings on religion of all the major figures in anthropology.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
**读者评价五:阅读体验的情感投射与学术反思** 每一次合上这本书,都带有一种完成了一场漫长而艰辛的智力跋涉后的疲惫感,但同时又伴随着一种智识上的“拓宽感”。这本书给我的感觉是,它不是在“教”你关于宗教的知识,而是在“训练”你如何去“思考”宗教。它挑战了读者的固有预设,特别是那些带着西方中心主义或理性主义预设进入文本的人。在阅读过程中,我数次停下来,不是因为不理解,而是因为被某个特定的论断深深触动,需要时间去消化它对我自身对世界理解的影响。这种影响是潜移默化的,它不是通过激昂的口号实现的,而是通过冷静、严密、几乎是外科手术般的解剖过程达成的。这本书的价值或许不在于它能提供多少确凿的事实,而在于它能有效地“钝化”我们对习以为常的现象的敏感度,从而让我们能以一种新鲜的、人类学的眼光重新审视那些我们以为早已了如指掌的信仰实践。
**读者评价四:理论框架的扎根性与创新性评估** 这本书在理论建构上显然是站在巨人肩膀上的,能清晰地看到经典社会学和人类学思想的影子在其中闪烁,无论是结构功能主义的残余影响,还是符号人类学的细腻描摹,都作为原材料被巧妙地糅合在一起。然而,真正令人眼前一亮的,是作者试图在这些既有框架之外开辟新径的尝试。书中关于“信仰的效用性”(efficacy of belief)与“后世俗化”议题的结合点,展现了一种审慎的、批判性的新视角。这种新颖性并非体现在提出了一个全新的“学派”,而是在于对现有概念的重新定向和价值重估。例如,作者对“圣俗二分”在当代语境下的瓦解过程的论述,就显得尤为精到。尽管如此,我个人认为,在某些关于认知科学与宗教关系的前沿讨论上,本书的涉猎略显保守,未能充分展现出最新的跨学科研究成果所带来的冲击力。
**读者评价三:论述的节奏与读者的耐心要求** 阅读这本书的过程,如同在攀登一座由理论论证构筑的陡峭山峰。论证的密度极高,几乎没有可以喘息的“留白”章节。作者的论述风格是高度凝练的,每一个句子都似乎承载了多重含义和大量的学术背景,这使得阅读速度不得不放缓,甚至需要反复回溯以确认逻辑链条的完整性。对于那些期望在宗教人类学中寻找清晰、明确的结论的读者来说,这本书可能会带来挫败感。它更倾向于提出更复杂的问题,而非提供一劳永逸的答案。我发现,在处理那些涉及社会结构与宗教象征互动的部分时,作者的语言变得尤为晦涩,充满了专业的行话,这无疑提高了进入的门槛。尽管如此,一旦成功“解码”了某一段落,随之而来的洞察力是令人振奋的,它强迫读者跳出既有的二元对立思维,去拥抱宗教经验的内在矛盾性。
**读者评价一:对文本的结构和语言的初探** 这本书的行文如同一座精心规划的迷宫,初读之下,导向性似乎并不清晰,反而更像是一场由碎片化的观察与理论的漫步构成的旅程。作者似乎刻意避开了那种线性叙事,转而采用了多重焦点的审视方式。我花了相当长的时间才适应这种“非中心化”的阅读体验,它迫使我不断地在不同的文化案例与抽象概念之间来回跳跃。例如,某一章对仪式动力学的探讨,其分析的深度令人印象深刻,但紧接着对神话学文本的引述,却显得有些突兀,仿佛是两种不同的学术嗓音在同一页纸上交谈。这种并置的手法,初看之下有些令人困惑,但细细品味,或许正是作者想要揭示的——宗教现象本身就是这样一种由异质元素拼贴而成的复杂体。我对某些术语的界定感到好奇,它们似乎是作者自创或重新定义的,这要求读者必须全神贯注地捕捉每一个细微的语境变化,否则很容易在术语的森林里迷失方向。总而言之,它更像是一份给有经验的学者的“智力挑战”,而非一本轻松的入门读物。
**读者评价二:对案例研究的广度与深度的思考** 这本书的宏大野心体现在其对全球范围内不同信仰体系的取材上,这无疑是其最引人注目的特点之一。从太平洋岛屿上的禁忌实践,到近现代城市中兴起的“灵性”运动,作者的视野极其开阔。然而,这种广度也带来了一个潜在的风险:深度上的取舍。在某些章节中,对某一特定群体的描述显得过于简洁,仿佛只是一张快照,而缺少了必要的历史纵深感或人类学田野调查所特有的那种“浸入感”。我期待能看到更多关于研究者自身在场对资料影响的元反思,毕竟人类学研究的核心魅力之一就在于主体与客体的互动。例如,在讨论到某个特定信仰如何应对全球化冲击时,论述的力度稍显不足,更像是在陈述一个观察到的事实,而非深入剖析其内在的张力与适应机制。尽管如此,它提供了一个绝佳的鸟瞰视角,让初涉此领域的读者能够迅速建立起一个跨文化的比较框架,这在现有文献中是难能可贵的。
http://books.google.com/books?id=azdjhOHq6EC&dq=Anthropological+Studies+of+Religion&source=gbs_navlinks_s点此预览
http://books.google.com/books?id=azdjhOHq6EC&dq=Anthropological+Studies+of+Religion&source=gbs_navlinks_s点此预览
http://books.google.com/books?id=azdjhOHq6EC&dq=Anthropological+Studies+of+Religion&source=gbs_navlinks_s点此预览
http://books.google.com/books?id=azdjhOHq6EC&dq=Anthropological+Studies+of+Religion&source=gbs_navlinks_s点此预览
http://books.google.com/books?id=azdjhOHq6EC&dq=Anthropological+Studies+of+Religion&source=gbs_navlinks_s点此预览