杂体诗是中国诗学领域的一种特殊诗体。他的出现与发展,不仅体现了诗人的才智与创作经验、水平的提高和纯熟,同时也反映了诗歌的社会功能与适用范畴的发展和丰富。本书对古典诗歌中折腰体、应字格、辘轳体、葫芦格、盘中体、藏头体、神智体、拆字体、歇后体、独木桥体、叠字体、连珠体、宝塔体、连环体等四十三种杂体诗歌进行了论述。在论述每一体时,列举充分的作品加以印证,追根溯源,理清脉络,体现该体的发展线索,并对很多容易混淆的诗体概念作了精确细微的辨析,得出充分可靠的结论。
评分
评分
评分
评分
在阅读过程中,我有一个比较强烈的感受,那就是作者在处理不同历史时期的风格差异时,展现出了一种近乎完美的平衡感。他既没有因为推崇某个黄金时代(比如盛唐)而贬低其他时期的创作,也没有因为要追求整体的系统性而牺牲了对个体独特性的考察。例如,他对某些地方性、边缘化的诗歌流派的讨论,虽然篇幅不长,但切入点精准,没有流于表面化的介绍。这体现了一种高度的文化包容性和学术上的公平性,真正做到了“兼收并蓄,有容乃大”。这本书成功地避免了将复杂的文学史简化为单一的线性进步史,而是展现出一种多元并存、相互影响的复杂网络。这种对复杂性的尊重,使得这本书不仅仅是一部教科书,更像是一部关于中国文人心灵地图的精妙导览。
评分这本书的装帧设计倒是挺下功夫的,封面用了一种略带磨砂质感的纸张,手感上乘,字体排版也很有设计感,那种疏密有致的留白,让人第一眼就觉得这是一本有分量的学术著作。我特别喜欢它那种低调的奢华感,不像有些专业书籍那样板着脸孔,它似乎在用视觉语言告诉我,里面的内容虽然严肃,但阅读过程会是一种享受。不过,内页的纸张稍微有点薄,如果蘸了点汗或者不小心洒了点咖啡,恐怕会留下永久的印记,这点上可能出版社可以再考量一下,毕竟是值得收藏的书籍。至于书脊的设计,简洁有力,横放或者竖放在书架上都很显眼,那种沉稳的色调与书名本身的“概论”气质倒是挺搭的。总的来说,作为一本“概论”,它在视觉呈现上成功地跨越了纯粹工具书的范畴,更像是一件可以摆在案头的艺术品,让人在尚未翻开内容之前,就已经对它产生了莫名的尊重和期待。这种对书籍本身的重视,本身就是对所载知识的一种无声的肯定。
评分这本书的参考文献部分简直是一座宝库,我原本只是想找几篇辅助材料印证一个小的观点,结果被这部分的广度和深度彻底震撼了。我注意到作者似乎并未局限于国内的学术成果,其中夹杂着几篇德文和法文的早期研究综述,这大大拓宽了我对该领域国际前沿动态的认知。更值得称道的是,许多引注的标注方式都非常细致,不仅标注了页码,有些甚至精确到了引文在原著中的段落位置,这种治学的严谨程度,在现今的学术著作中实属罕见。我感觉,光是研究它的注释系统,都能写一篇关于“学术规范演变”的论文了。对于研究生或者想要深入研究这个领域的读者来说,这本书的附录和索引部分,其价值可能不亚于正文本身。它提供了一条清晰的、可以被无限延伸的知识探索路径,而不是一个终点。
评分我尝试着将书中的一些理论概念应用到我正在分析的一组现代诗歌文本上,结果发现效果出奇地好。这本书提供的分析工具箱非常实用,它教会你如何“看见”那些潜藏在字面意义之下的结构性关联,而不是被表面的情感抒发所迷惑。例如,作者对“结构性张力”的界定,在我解读某位朦胧诗派代表作时,一下子点亮了我原先模糊的认识。它迫使我跳出传统的“主题先行”的解读模式,转而关注文本内部的音韵、句法和意象的排列组合所产生的内在冲突。这种从宏观理论到微观文本的有效转译能力,是衡量一本“概论”是否成功的关键指标。如果一本理论书不能指导实践,那它就只是空中楼阁,而这本书显然成功地搭建了理论与实践之间的坚实桥梁。
评分我花了整个周末的时间来消化这本书的前三章,坦白说,作者的行文风格极其典雅,但有时也略显晦涩,仿佛在跟一位学识渊博但又极度内敛的老师对话。他引用了大量旁征博引的典故,从魏晋的清谈风气一直追溯到唐宋的文人雅集,中间穿插的那些细微的历史场景描绘,简直像一幅幅精致的工笔画,让人沉浸其中,仿佛能闻到彼时的墨香和茶味。特别是关于“意象”的形成那一节,作者的论述层次分明,逻辑链条环环相扣,没有丝毫含糊不清之处。我不得不停下来,反复咀嚼那些长句,体会他对于传统美学范式的深刻理解。这本书的魅力就在于,它不是简单地罗列事实,而是试图重构一种理解古代文学的思维框架。虽然节奏略慢,需要读者投入极高的专注力,但一旦跟上他的思路,那种豁然开朗的体验是无可替代的。这绝对不是可以边听音乐边随便翻阅的读物,它要求你坐直身体,点亮台灯,心无旁骛。
评分浮光掠影,观念略陈旧,诗歌品位一般
评分杂体诗关注的人比较少 这本书对于很多不同寻常的诗歌范式作出了总结 蛮开阔视野的 美中不足的是仅停留于诗体的介绍 没有深入挖掘一些更有价值的东西 不过确实给后人拓宽了研究思路 依然是本好书!
评分有人将“二字贯穿”与应字格相提并论,而饶先生对此加以深入透彻的分析,得出充分可靠的结论,证明“二字贯穿只是一种表现手法,不是篇法,不能与应字格相提并论”。这些都可以看出他扎实的学术功底和严谨的治学态度。诗歌在人们心目中一直是比较端正严肃的形象,然而在《杂体诗歌概论》中读到许多富有创造力、想象力的新奇可爱的作品之后,我们发现了诗歌艺术的另一面貌。在古人的诗歌遗产中,原来还有那么多充满奇思妙想,变幻莫测,趣味横生,才气横溢的作品,令人叹为观止。饶教授做了一个发轫性的研究,用书中引用的北宋胡仔的一段话来讲就是:“律诗之作,用字平侧,世固有定体,众共守之。然不若时用变体,如兵之出奇,变化无穷,以惊世骇目。”
评分有人将“二字贯穿”与应字格相提并论,而饶先生对此加以深入透彻的分析,得出充分可靠的结论,证明“二字贯穿只是一种表现手法,不是篇法,不能与应字格相提并论”。这些都可以看出他扎实的学术功底和严谨的治学态度。诗歌在人们心目中一直是比较端正严肃的形象,然而在《杂体诗歌概论》中读到许多富有创造力、想象力的新奇可爱的作品之后,我们发现了诗歌艺术的另一面貌。在古人的诗歌遗产中,原来还有那么多充满奇思妙想,变幻莫测,趣味横生,才气横溢的作品,令人叹为观止。饶教授做了一个发轫性的研究,用书中引用的北宋胡仔的一段话来讲就是:“律诗之作,用字平侧,世固有定体,众共守之。然不若时用变体,如兵之出奇,变化无穷,以惊世骇目。”
评分浮光掠影,观念略陈旧,诗歌品位一般
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有