具体描述
能源和可持续发展是全球共同关注的焦点，《可持续发展视域下的能源税立法研究》通过梳理可持续发展理念的逻辑脉络，探索能源税对实现可持续发展目标的必要性及其独特的价值体系，结合税法基础理论与税收立法综合研究能源税的改革与立法建构模式。《可持续发展视域下的能源税立法研究》以中国特色的能源国情为研究视角，剖析不同税法法系的能源税立法特色与内容构架，阐述借鉴外国能源税立法经验的可行性和借鉴标准，提出我国能源税立法的“本土化”路径；进而，《可持续发展视域下的能源税立法研究》对正在立法进程中的《能源法》（草案）提交能源税税收激励条款设计方案和《能源税暂行条例》建议稿。
作者简介
蒋亚娟，1980年2月生，湖南人，法学博士，西南政法大学经济贸易法学院教师、教研室副主任。重庆市人文社会科学重点研究基地西南政法大学中国农村经济法制创新研究中心研究员、西南政法大学财税法研究中心研究员。研究方向为财税法学和环境法学。清华大学环境资源与能源法研究中心访问学者、清华大学《中国能源法（草案）专家建议稿》研究组成员。在《甘肃社会科学》、《理论与改革》、《中国环境报》等国内刊物发表学术论文二十余篇；曾编著《环境法学案例教程》（厦门大学出版社2006），参编《环境资源法》（中信出版社2004）、《国际环境法学》（法律出版社2004）和《税法》（清华大学出版社2007）和《税法案例教程》（清华大学出版社2009）。
目录信息
内容摘要
Abstract
引言
一、研究起源与研究意义
二、研究现状与研究视角
三、研究方法、路径与内容
第一章 能源税与可持续发展的关系
第一节 可持续发展基本理念
一、可持续发展思想的渊源
二、可持续发展思想的内核
三、可持续发展思想的意蕴
第二节 可持续发展的能源障碍
一、能源短缺：制约人类发展的“瓶颈”
二、能源利益的国际冲突
第三节 能源税的正当性基础
一、能源税的法哲学基础
二、能源税的社会学基础
三、能源税经济学基础
第二章 我国能源税立法范畴阐释
第一节 我国能源税的立法内涵界分
一、能源税的界定
二、能源税与相关税种的厘清
第二节 我国能源税立法的演进
一、新中国成立-1993年的能源税立法
二、1994年税制改革后的能源税立法
三、我国现行能源税立法的结构分析
四、我国现行能源税收效果与立法展望
第三章 外国能源税法律制度比较分析
第一节 能源税立法比较的必要性
一、能源科学研究的共识
二、环境保护的共同性
三、全球化催生税制改革的趋同化
四、税法法系的多样化
第二节 北欧税法法系能源税立法述评
一、综合多元的北欧国家能源税立法
二、德国能源税立法：以提高能效为目标
三、荷兰能源税立法：以抑制气候变暖为中心
四、波罗的海沿岸国家能源税立法
第三节 英联邦税法法系的能源税立法述评
一、英国能源税立法：采掘业税制的典型
二、澳大利亚能源税立法：储备与开发并举
第四节 美国税法法系的能源税立法述评
一、能源税立法概况
二、能源税收激励
第五节 日韩税法法系的能源税立法述评
一、日本能源税：能源紧缺下的复合税制
二、韩国能源税：能源稀缺与广施税收激励
第六节 转型国家俄罗斯能源税立法述评
一、丰富的资源、复杂的税制
二、俄罗斯能源税的税种和税率
第四章 促进可持续发展的我国能源税立法借鉴路径
第一节 我国能源税立法的“本土化”
一、能源税立法的国情特性
二、“启发式”立法经验借鉴
三、“填补式”立法经验借鉴
第二节 我国能源税立法促进可持续发展的因应路径
一、契合我国能源可持续发展的需要
二、契合我国能源的国情特点
三、契合我国能源生态问题的地区、行业分布特征
四、促进可持续发展的能源税立法模式
第五章 促进可持续发展的我国能源税立法构建
第一节 能源税的构成要素
一、能源税的纳税主体
二、能源税的征税对象
三、能源税的计税依据
四、能源税的税率
第二节 能源税的征收管理
一、征税主体
二、税收管理与支配
第三节 节约能源的税收激励
一、节能税收激励的关键
二、节能税收激励的途径
第四节 我国能源法律的税收措施革新
一、能源法律运用税收措施的内在规律
二、能源法律税收条款规定原则
三、能源税措施与能源法律的同步革新
第五节 能源税的辅助机制培育
一、 节约能源财政政策保障机制
二、能源税立法协商机制
三、能源税收协议机制
四、能源技术进步促进机制
结论
附件1《能源法》（草案）中的能源税条款设计
附件2《能源税暂行条例》立法建议稿
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
整本书读下来，最大的感受是作者的视野超越了单纯的法律条文解释，而是将能源税立法视为国家治理体系现代化的一项重大工程。它不仅关注“法之内容”，更关注“法之生成”与“法之运行”的全过程。特别是其结尾部分对未来立法趋势的展望，非常具有前瞻性。作者似乎预见到，随着全球能源结构的深度转型，能源税的边界和功能也将随之演变，比如是否需要纳入更多与能源效率和循环经济相关的税项。这种对未来挑战的预判和预先的制度设计思考，让这本书的价值得以延伸。它不仅仅是对现有问题的总结，更是对未来十年政策走向的精准导航。对于任何希望在能源政策领域做出实质性贡献的人来说，这本书提供了一个坚实、全面的理论基座和批判性的分析工具箱，是值得反复研读的智力成果。
这本书的文字风格非常内敛而精准，没有华丽的辞藻堆砌，却处处体现出严密的逻辑链条。我个人对其中关于“税收协同效应”的章节留下了深刻的印象。作者似乎强调，能源税的成功不仅仅在于它自身的完备性，更在于它如何与其他环境规制工具（如碳交易市场、能效标准等）形成合力。书中对这种“政策组合拳”的分析，提供了一个非常重要的视角——单一工具的效用评估往往是片面的，只有在系统性的框架下，才能准确把握其边际贡献。我注意到作者在处理跨部门协调的难题时，展现出极高的政策敏感度。立法过程中，能源、财政、环保等多个部门的利益诉求常常存在冲突，这本书似乎提供了一套清晰的框架来解析这些冲突的根源，并提出了制度层面的整合建议。这种对制度摩擦力的深刻理解，是很多纯粹从经济学角度出发的著作所欠缺的，它将理论的“理想国”拉回到了现实的“政治可行性”的土壤。
阅读这本书的过程，感觉就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越一片复杂的政策迷宫。作者在阐述能源税对能源消费行为的微观影响时，运用了大量的计量经济学工具和案例分析，使得原本抽象的“外部性内部化”概念变得具体可感。我特别喜欢其中关于“税收中性”原则在能源领域应用的探讨。这不仅仅是关于税收收入如何使用的技术性问题，更牵涉到社会公平与资源再配置的哲学思考。例如，如何设计税收返还机制，才能确保能源成本上升不会对低收入群体造成不成比例的负担，同时又不削弱税收本身的减排效果？书中对这些两难困境的探讨，非常扎实且富有洞察力。它没有提供一个包治百病的灵丹妙药，而是清晰地勾勒出了政策制定者必须面对的“最优帕累托改进”的边界条件。这使得本书的参考价值不仅限于理论研究者，对于实际从事政策咨询或立法调研的专业人士来说，无疑是一本极具操作指导意义的案头工具书。
这本书的论述节奏把握得非常巧妙，它没有一上来就陷入晦涩的法律条文分析，而是先搭建了一个宏观的政策背景和理论基础，这对于我这样并非专攻税法或环境经济学的读者来说，极大地降低了阅读门槛。我尤其欣赏作者在分析现有能源税体系的“结构性缺陷”时所展现出的批判性思维。它不仅仅是指出问题，更是深入挖掘这些缺陷背后的制度惯性与历史路径依赖。这种深入的剖析，让原本枯燥的税制结构问题变得鲜活起来，仿佛能看到不同历史时期政策制定者在特定约束条件下所做的艰难抉择。书中对于“税基选择”和“税率确定”这两个关键环节的讨论，尤其精彩。作者似乎引入了一种新的评估模型，用来衡量不同税基对碳排放行为的激励效果，这远超出了我对一般税务书籍的预设期待。它不再是简单的“谁该缴、缴多少”的计算题，而变成了一个复杂的系统优化问题，需要多目标函数下的动态平衡。这种分析的深度和广度，让人不禁联想到一些经典的政治经济学著作，只不过它聚焦于能源税这个特定的政策工具。
这本书的装帧设计初看起来就给人一种严谨而又富有现代感的印象，封面色彩沉稳，字体选择大气，符合其探讨宏大主题的基调。我刚翻开序言部分，就被作者那种抽丝剥茧的论证态度所吸引。它似乎并非简单地罗列现行税法条文，而是试图构建一个全新的理论框架，将经济学、环境科学与法学紧密地结合起来。我特别留意到作者在引言中对“可持续性”这一核心概念进行了多维度的界定，这让我意识到本书绝不是一本浅尝辄止的综述性著作，而是试图深入到能源税立法深层次的价值取向和制度逻辑中去。这种对基础概念的深挖，对于我们理解为何需要进行此类立法至关重要。比如，它如何平衡短期经济增长压力与长期生态安全需求，如何在不同利益群体间进行精妙的利益权衡，这些都是我在阅读过程中持续关注的焦点。作者的学术视野似乎非常开阔，从国际上几个典型国家的实践经验中提炼出可供本土借鉴的经验教训，但同时也清醒地指出了“水土不服”的可能性，体现出一种审慎而务实的立法态度，而非盲目照搬，这让我对后续章节的深入分析充满了期待。
