中国科协论文集（第5卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学出版社

作者:冯长根

出品人:

页数:543

译者:

出版时间:2009-4

价格:380.00元

装帧:平装

isbn号码:9787030244161

丛书系列:

图书标签:

• 中国科协
• 论文集
• 科技
• 学术
• 研究
• 第五卷
• 科学
• 出版物
• 中国
• 文献

《近代中国思想史论纲》 内容提要 本书旨在系统梳理和深入剖析近代中国思想演变的历史脉络与内在逻辑，聚焦于自鸦片战争至新中国成立前夕，在内忧外患的时代背景下，中国知识分子群体如何回应西学东渐的巨大冲击，并在传统儒学的基础上，艰难地进行自我调适、批判与革新，最终催生出影响中国命运的各种新思潮与政治哲学。全书采取宏观叙事与微观个案相结合的研究方法，力求展现思想嬗变的复杂性与多维性。 第一编：危局中的回应与传统的挣扎（1840s—1890s） 本篇着重探讨鸦片战争后，中国传统士大夫阶层对外部挑战的初步反应。面对西方坚船利炮展示的物质文明的优越性，主流思想界并未立即放弃“天朝上国”的文化优越感。首章细致分析了以林则徐、魏源为代表的“开眼看世界”的早期尝试，特别是《海国图志》中“师夷长技以制夷”思想的诞生及其内在的局限性。 随后，深入剖析太平天国运动对传统儒家正统思想的冲击，尽管其政治纲领充满宗教色彩，但其反儒学、倡平等的主张，为后世的思想解放埋下了伏笔。 第三章聚焦于洋务运动的指导思想——“中学为体，西学为用”。通过对张之洞、李鸿章等洋务派代表人物的论述，阐释了他们试图在维护封建统治和引进西方技术之间寻求的微妙平衡。重点探讨了这种技术实用主义思维在文化和制度层面未能深入的结构性原因。本编的基调是：思想的初步松动是建立在实用主义基础上的，尚未触及政治体制和文化核心的根本性反思。 第二编：救亡图存与维新变法的思想激荡（1890s—1911） 戊戌变法时期是近代中国思想史上一个关键的转折点。第二编详细考察了甲午战争的惨败如何彻底击碎了洋务派“中体西用”的幻想，促使知识精英将目光从技术转向制度。 重点分析了康有为、梁启超的思想发展轨迹。康有为借“托古改制”的方式，试图将孔学提升到哲学层面以对抗西学，其《新学伪经考》和《孔子改制考》的意义在于对儒学正统性的挑战。而梁启超作为无可争议的思想领袖，其“变法维新”的思想体系，特别是其对国民性改造的呼吁，以及对西方政治学说的初步介绍，极大地拓宽了士人的视野。本章详述了梁启超从“保国、保民、保法”到后来对西方民主主义的审慎态度。 本编的另一重要部分是早期激进派的思想萌芽。通过分析严复对赫胥黎、斯宾塞等人的翻译工作，特别是《天演论》的传播，揭示了“物竞天择，适者生存”如何被用于社会达尔文主义的语境中，对传统社会结构造成了深刻的冲击。探讨了早期革命派对君主制的彻底否定，以及其背后三民主义的初步形态。 第三编：共和的幻灭与新文化的兴起（1912—1920s） 辛亥革命的胜利并未带来预期的思想稳定与社会重塑，反而揭示了资产阶级革命的局限性。本篇关注民国初年，从帝制复辟的闹剧到新文化运动的爆发。 深入分析了“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）如何成为新文化运动的主旋律。本章着重探讨了陈独秀、胡适等人在《新青年》阵地上的思想论战。胡适倡导的“充分世界化”和对白话文的坚定支持，构成了对旧文化体系的直接攻击。而陈独秀则在反帝反封建的基调下，展现出更强的社会批判性。 重点辨析了“人权论”、“平民主义”等思潮在这一时期的流行。同时也梳理了保守派和复古派（如辜鸿明、林语堂早期）对新文化运动的抵制与反思，展现了思想领域的多元与混乱。本编的张力在于：对旧文化的批判达到高潮，但对于未来中国应如何建设，新的思想共识尚未形成。 第四编：马克思主义的传入与思想的转向（1920s—1940s） 五四运动后，世界范围内的社会思潮变化深刻影响了中国知识界。本篇聚焦于马克思主义的接受、本土化及其与中国实际的结合过程。 首先梳理了早期介绍马克思主义的学者，如李大钊，如何将“劳工神圣”的观念与中国的农民问题初步结合。随后，详细分析了马克思主义在中国知识分子群体中迅速获得影响力的思想根源——对资本主义社会弊端和帝国主义侵略的深刻洞察。 本编的核心在于阐释“中国化”的思想实践。通过考察毛泽东早期理论的形成，如关于农村包围城市的战略思想的哲学基础，以及对中国特定国情下阶级分析的独特运用。同时，也分析了其他非马克思主义的社会思潮（如托洛茨基主义、激进的乡村社会学研究）在特定时期的影响力。 第五编：理论的成熟与思想的统一（1940s—1949） 抗日战争与解放战争时期，思想界的主导权逐渐集中。本篇探讨了在民族矛盾与阶级矛盾交织下，主流意识形态的最终确立过程。 分析了延安整风运动在思想史上的意义，即确立了毛泽东思想作为指导思想的地位，强调了实践第一的认识论原则。重点研究了关于中国革命道路的几种主要理论争论（如城市中心论与农村中心论的辩论），以及这些争论如何最终被统一在新的理论框架之下。 本书的结论部分，将总结近代中国思想史的核心议题：即在极端的民族危机下，中国知识分子如何将西方的哲学、政治理论与中国漫长的历史经验进行艰难的嫁接和重塑，以及这种重塑如何最终导向了新的国家建构的政治实践。本书认为，近代中国思想史是一部充满痛苦、探索与最终决断的历史，是理解当代中国一切思想文化现象的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第四段** 我曾经尝试阅读一些历史悠久的科技会议记录，往往发现由于时代和信息环境的限制，其结论的适用性大打折扣。但这部文集，尽管收录的论文带有其特定的时间印记，其核心的方法论和对科学哲学的探讨，至今看来依然具有强大的生命力。比如关于“科技伦理”和“社会责任”的几篇论述，其敏锐度丝毫未逊于当下最前沿的讨论，这不得不让人佩服老一辈科学家的远见卓识。这本书的编纂结构也很有条理，不像有些文集那样只是简单地堆砌材料，而是似乎经过了精心的组织和分类，使得读者可以清晰地追踪某一主题的脉络发展。对于想系统性梳理中国特定年份科技发展脉络的学生而言，这本书无疑提供了一个绝佳的、未经删改的原始文献库，充满了第一手的资料和未被过度解读的观点。

评分☆☆☆☆☆

**第二段** 说实话，我购买这本书最初是带着一种“任务性”的期待，希望能从中找到解决手头一个棘手工程难题的关键数据或理论模型。然而，实际阅读体验却远超出了这种功利性的目的。这本书的价值更在于其宏观视野和跨界视野的融合。它不像一些纯粹的技术手册那样聚焦于某一个狭窄的参数优化，而是更侧重于“如何构建一个健康的科技生态系统”这类更宏大命题的探讨。比如其中几篇关于科普教育体系构建的文章，其论证过程之细腻，所引用的国内外案例之丰富，足以让教育工作者深思。我特别欣赏的是，作者们在面对挑战时所展现出的那种坚韧不拔的科学精神，那种不畏艰难、勇于担当的集体气质，透过文字的缝隙流淌出来，极具感染力。它让人明白，真正的科技进步，绝非一蹴而就的灵光乍现，而是需要持之以恒的、系统性的努力和跨代际的积累。

评分☆☆☆☆☆

**第一段** 这部厚重的典籍，拿到手上就有一种沉甸甸的历史感和学术分量，装帧设计简洁而又不失庄重，让人油然而生敬畏之心。虽然我尚未完全通读，但翻阅其中的目录和摘要，便能窥见中国科学技术协会在特定历史时期对国家科技发展所作出的宏观擘画与具体实践的深度思考。尤其是一些关于基础科学研究和交叉学科发展的前瞻性论述，读来令人耳目一新，仿佛能触摸到那个时代科研工作者们探索未知的热忱与严谨。它不仅仅是一本论文合集，更像是一部浓缩的中国当代科技思想发展史的侧影，对于任何致力于研究科技政策、科学传播或者特定领域技术演进的学者来说，都是不可或缺的案头参考书。那些长篇的论述，逻辑严密，论据扎实，展现了作者们深厚的学养和对国家战略需求的深刻理解，即便是初涉此领域的读者，也能从中汲取到丰厚的知识养分，激发对科技前沿的求知欲。

评分☆☆☆☆☆

**第五段** 在如今这个信息爆炸、碎片化阅读盛行的时代，能够静下心来阅读一本这样系统性的学术论著，本身就是一种挑战，也是一种享受。它强迫我放慢思考的速度，去追踪那些需要耐心才能把握的复杂论证链条。我特别留意了其中关于“科学普及”与“政策落地”衔接部分的讨论。以往总觉得这是两个相对独立的系统，但书中的几位作者巧妙地揭示了两者之间相互促进、相互制约的辩证关系。他们的观点犀利且富有建设性，不仅仅停留在提出问题，更给出了许多可操作性的建议，这些建议的提出背景虽然是过去的，但其背后的管理学和传播学原理依然适用。这本书无疑是献给那些对“中国如何实现科技自立自强”这一宏大议题抱有深切关切的读者的一份珍贵礼物，它提供的深度和广度，是其他任何速成读物都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

**第三段** 这本书的排版和印刷质量堪称上乘，这对于需要频繁查阅和标记的学术资料来说至关重要。纸张的质地适中，墨色清晰，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我个人习惯在阅读时做大量的批注和圈画，这本书的留白设计非常人性化，为我的这种阅读习惯提供了便利。深入阅读后我发现，不同篇目的语言风格和侧重点差异颇大，这正体现了其“合集”的特性——汇聚了来自不同领域、不同背景的专家的声音。有的文章深入浅出，文笔如行云流水，即便涉及复杂的数学模型或物理概念，也能用清晰的比喻加以阐释；而另一些则更为凝练，充满了专业术语，需要反复咀嚼才能领悟其深意。这种多样性确保了即便是跨学科的研究者，也能在其中找到与自身专业最契合的切入点，从而打破知识壁垒，促进多元思维的碰撞。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆