具体描述
The increasingly popular idea that cinematic fictions can 'do' philosophy raises some difficult questions. Who is actually doing the philosophizing? Is it the philosophical commentator who reads general arguments or theories into the stories conveyed by a film? Could it be the film-maker, or a group of collaborating film-makers, who raise and try to answer philosophical questions with a film? Is there something about the experience of films that is especially suited to the stimulation of worthwhile philosophical reflections? In the first part of this book, Paisley Livingston surveys positions and arguments surrounding the cinema's philosophical value. He raises criticisms of bold theses in this area and defends a moderate view of film's possible contributions to philosophy. In the second part of the book he defends an intentionalist approach that focuses on the film-makers' philosophical background assumptions, sources, and aims. Livingston outlines intentionalist interpretative principles as well as an account of authorship in cinema. The third part of the book exemplifies this intentionalist approach with reference to the work of Ingmar Bergman. Livingston explores the connection between Bergman's work and the Swedish director's primary philosophical source-a treatise in philosophical psychology authored by the Finnish philosopher, Eino Kaila. Bergman proclaimed that reading this book was a tremendous philosophical experience for him and that he 'built on this ground'. With reference to materials in the newly created Ingmar Bergman archive, Livingston shows how Bergman took up Kaila's topics in his cinematic explorations of motivated irrationality, inauthenticity, and the problem of self-knowledge.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这是一部需要耐心和沉下心来品味的“慢读”之作。我把它放在床头柜上好几个月,每次只读几页,但每一次都能从中汲取新的养分。这本书的论述逻辑并非线性的,它更像一个复杂的音乐结构,主题在不同的章节中反复出现,通过不同的角度进行变奏和发展,最终汇集成一个和谐而有力的整体。我尤其对书中关于“伦理困境在屏幕上的呈现”的章节印象深刻。作者没有给出简单的答案,而是展示了不同导演是如何通过镜头语言构建出让观众左右为难的道德情境。这种对人类精神困境的忠实记录,让这本书超越了纯粹的电影评论范畴,具有了深刻的人文关怀。总而言之,它不是一本能让你看完后立刻去炫耀的“速食”读物,而是一份需要时间去沉淀、去消化的精神食粮,真正能提升你的思想厚度。
我必须承认,这本书的阅读体验是相当“烧脑”的,但绝对是物超所值。它采取了一种非常独特的结构,将哲学流派的发展与电影史上关键转折点的作品进行交叉对照,这种跨学科的叙事方式,初看可能会让人有些跟不上节奏。但一旦你适应了这种跳跃式的思维,你会发现作者构建了一个宏大的知识体系。例如,书中对现象学在某些特定导演作品中如何体现的探讨,我就得反复阅读几遍才能真正消化。它强迫你跳出“看故事”的层面,去思考“这部电影是如何思考的”。装帧和排版也很有品味,那些精选的剧照和章节注释,都体现了出版方对内容本身的尊重。对于希望系统性理解“电影如何成为一种严肃的哲学表达载体”的读者来说,这本书提供了一个非常坚实的理论基石。看完后,你会发现自己对“艺术的本质”都有了更深一层的理解。
这本书的深度和广度令人咋舌,它似乎不满足于只讨论某一位特定的电影制作人,而是致力于描绘一幅横跨近一个世纪的“视觉思想史”。我最欣赏的是作者对于不同文化背景下电影哲学思潮差异的细致辨析。比如,书中将东亚电影中的“空”与西方电影中的“虚无主义”进行对比分析时,那种兼顾历史情境与美学形式的论述,展现了极高的学术素养。阅读过程中,我经常需要停下来,打开另一个浏览器标签页去查阅一些历史背景资料,因为作者在引述时非常精准,不愿做任何简化处理。这使得阅读过程变成了一场主动的知识探索。对于那些厌倦了千篇一律的“电影史教科书”的读者来说,这本书提供了一种更具批判性和思辨性的阅读体验,它挑战你的既有认知,迫使你重新定义你对“好电影”的理解。
这本书简直是为我这种老影迷量身定做的!我花了整整一个周末才把它啃完,那种沉浸感太棒了。作者的笔触非常细腻,对于不同时期电影大师的作品分析简直入木三分。尤其是对早期默片美学和后期欧洲艺术电影的梳理,让人仿佛置身于放映厅,重新体验了那些经典场景的震撼。书里不仅仅是罗列事实,而是深入挖掘了导演们在创作背后的哲学思考,那些关于存在、死亡、爱与失落的主题,通过电影语言被表达得淋漓尽致。我特别喜欢其中关于蒙太奇理论的章节,它不仅仅解释了技术层面的手法,更阐释了如何通过画面剪辑构建出一种超越现实的叙事逻辑。读完之后,我立刻重新找了几部平时觉得晦涩难懂的经典老片来看,果然,带着书中的洞察去看,完全是另一种境界,细节都活了起来。这本书绝不仅仅是给专业人士看的,它能极大地提升普通观众对电影艺术的欣赏层次。
说实话,我一开始对这本书抱有很高的期望,毕竟涉及“哲学”和“电影”这两个我热衷的领域,但实际阅读下来,它带来的惊喜远超预期。它最成功的地方在于,它没有陷入那种故作高深的学术腔调。作者的文风是那么的平易近人,即使是介绍康德或者尼采的理论,也能巧妙地嵌入到具体的电影场景分析中,读起来非常流畅自然,一点也不枯燥。我特别欣赏其中关于“媒介的本质”那几章,探讨了光影技术如何反映人类感知的局限性与可能性。这本书激发了我强烈的再观看欲望,我甚至开始记笔记,尝试自己分析一些现代独立电影,看能否找到那些大师们留下的“思想的线索”。这本书无疑是我书架上最值得反复翻阅的一本关于电影理论的著作,它像一位引路人,带着你走过电影艺术长廊中那些至关重要的思想岔路口。
内容其实是雷人的分析哲学啊
内容其实是雷人的分析哲学啊
内容其实是雷人的分析哲学啊
内容其实是雷人的分析哲学啊
内容其实是雷人的分析哲学啊