圖書標籤: 鄭振鐸 烈焰紅唇
发表于2024-11-13
插圖本中國文學史(上下冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《中國文學史插圖本(套裝全2冊)》講述瞭:本來,文學史隻是敘述些代錶的作傢與作品,不能必責其“求全求備”。但假如一部英國文學史而遺落瞭莎士比亞與狄更司,一部意大利文學史而遺落瞭但丁與鮑卡契奧,那是可以原諒的小事麼?許多中國文學史卻正都足患著這個不可原諒的絕大缺憾。唐、五代的許多“變文”,金、元的兒部“諸宮調”,宋、明的無數的短篇平話,明、清的許多重要的寶捲、彈詞,有哪一部“中國文學史”曾經涉筆記載過?不必說是那些新發見的與未被人注意著的文體瞭,即為元、明文學的主乾的戲麯與小說,以及散麯的令套,他們又何嘗曾注意及之呢?即偶然敘及之的,也隻是以一二章節的篇頁,草草瞭之。每每都是大張旗鼓的去講河汾諸老,前後七子,以及什麼桐城、陽湖。難道中國文學史的園地,便永遠被一般喊著“主上聖明,臣罪當誅”的奴性的士大夫們占領著瞭麼?難道幾篇無靈魂的隨意寫作的詩與散文,不妨塗抹瞭文學史上的好幾十頁的白紙,而那許多曾經打動瞭無數平民的內心,使之歌,使之泣,使之稱心的笑樂的真實的名著,反不得與之爭數十百行的篇頁麼?
郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
評分所谓史,我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后,觉得不怎么样。很主观,不全面。
評分所谓史,我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后,觉得不怎么样。很主观,不全面。
評分与袁行霈主编的《中国文学史》(汉语言专业基础教材)来比较,这本更侧重史料的辨伪与分析(可能和作者性格有关,现在是中科院考古研究所所长。因此,可能含有个人的主观想法与评论),而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来,郑的参考书大部分是基于原典基础,基于...
評分所谓史,我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后,觉得不怎么样。很主观,不全面。
插圖本中國文學史(上下冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024