政府信息公开诉讼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李广宇

出品人:

页数:210

译者:

出版时间:2009-5

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787503695667

丛书系列:

图书标签:

• 行政诉讼
• 李广宇
• 行政法
• 信息公开
• 政府信息公开
• 信息公开申请
• 诉讼
• 行政诉讼
• 政府透明度
• 公共管理
• 法律
• 政策
• 公民权利
• 信息自由

好的，为您撰写一本名为《法律前沿：数字时代的数据治理与公民权利》的图书简介。 --- 《法律前沿：数字时代的数据治理与公民权利》 导论：在信息洪流中重塑权力边界 我们正处在一个前所未有的信息爆炸时代。数据，作为新的生产要素和权力载体，以前所未有的速度被收集、分析和利用。这种数字化转型深刻地重塑了社会结构、经济模式乃至国家治理的形态。然而，硬币的另一面是，公民的隐私边界日益模糊，个人信息安全面临严峻挑战，而权力在数字空间中的扩张也引发了深刻的法律和伦理困境。 《法律前沿：数字时代的数据治理与公民权利》不是一部传统意义上的法律条文汇编，而是一部深度剖析数字时代法律变革与社会治理脉络的学术专著。本书聚焦于数据驱动社会背景下，各国法律体系如何应对新兴技术带来的冲击，特别是在数据主权、跨境数据流动、算法透明度以及公民对自身数据控制权等核心议题上所进行的艰难探索与制度创新。 本书旨在为法律专业人士、政策制定者、技术伦理研究者以及所有关心数字未来命运的公众，提供一套清晰、系统且具有前瞻性的分析框架，以理解当前数据治理的复杂性与紧迫性。 --- 第一部分：数据主权与全球流动：重构国际法的新疆域 随着互联网成为国家间基础设施，数据流动已不再仅仅是技术问题，更是国家安全、经济竞争力和地缘政治博弈的核心议题。本部分深入探讨了“数据主权”概念的演变及其在不同法域中的实践差异。 第一章：数据主权的理论困境与实践分化 本章首先梳理了数据主权的概念源流，从传统领土主权观念的延伸，到数字空间内对数据控制权的强调。我们对比分析了欧盟的“数据本地化”倾向与美国强调“自由数据流”的立场，并探讨了中国在数据安全战略框架下，对关键信息基础设施数据保护的特殊立法路径。特别关注了对“数字殖民主义”风险的法律规制尝试。 第二章：跨境数据流动的法律摩擦与合规挑战 全球化依赖于数据的自由流动，但各国对国家安全的考量导致监管壁垒日益增高。本章详细分析了数据出境审查机制的法律基础和操作流程，重点解析了《通用数据保护条例》（GDPR）下的标准合同条款（SCCs）和转移影响评估（TIA）在实践中面临的挑战，尤其是在“后[某知名判例]时代”背景下，国际数据传输的合规门槛如何抬高。同时，本书也考察了区域性贸易协定（如RCEP、CPTPP）中关于电子表格和数据本地化限制的最新章节是如何尝试弥合分歧的。 第三章：网络空间的安全与司法管辖权的延伸 在数字犯罪和数据泄露事件中，确定管辖权成为国际法律合作的难点。本书审视了诸如《美国《云法案》等域外法效力在跨国调查中的应用，并讨论了网络空间中主权边界的模糊性对传统司法协助程序的冲击。本章提出，建立一套更具适应性的国际电子证据交换机制，是应对未来数字安全挑战的关键。 --- 第二部分：算法的黑箱与公平：规制自动化决策的法律介入 人工智能和机器学习正在深度嵌入金融、招聘、医疗乃至司法判决等关键领域，极大地提升了效率，但同时也带来了歧视、偏见和问责缺失的风险。本部分将焦点转向“算法治理”，探讨法律如何穿透技术外壳，确保自动化决策过程的公正性与可解释性。 第四章：算法歧视的认定标准与救济路径 算法偏见往往源于训练数据的历史固化或模型设计中的内在倾向。本章详细分析了法律上如何界定“算法歧视”——是关注结果的统计平等，还是探究过程的机制公平？我们比较了在就业和信贷领域中，现有反歧视法律框架在面对“灰色”算法时的适用性，并探讨了引入“影响评估”作为事前预防机制的必要性。 第五章：可解释性（XAI）的法律要求与技术限制 “黑箱”问题是算法治理的核心障碍。本章研究了“被遗忘权”在算法环境下的延伸，即公民要求理解个人数据如何影响决策结果的权利。本书区分了模型层面的可解释性和结果层面的可解释性，并评估了当前XAI技术在满足严格法律解释要求方面的局限性，以及在何种场景下，法律可以接受“合理推断”而非“完全透明”。 第六章：自动化决策的问责机制与责任分配 当自动驾驶汽车发生事故，或AI医疗诊断出错时，法律责任应如何分配给开发者、部署者和使用者？本章系统梳理了产品责任法、侵权法在面对智能体时的适用困境。本书主张，需要建立一种基于风险等级划分的“分层问责制”，并强调了对“算法管理者”角色的法律界定。 --- 第三部分：公民权利的数字化重塑：隐私、同意与个人数据控制 本部分聚焦于个体权利在数字生态中的重构，特别是对“同意”这一传统法律概念在海量数据收集面前的衰落，以及如何构建更具韧性的数据主体权利体系。 第七章：从“告知同意”到“情境化保护”：同意的失效与新生 传统的“点击即同意”模式在实践中形同虚设。本书批判性地分析了GDPR下“明确、具体、知情且明确的同意”要求在复杂数据生态中的执行难度。取而代之，本章提出了基于“情境化”和“数据最小化”原则的保护路径，探讨如何通过设计（Privacy by Design）内嵌权利保护，而非仅仅依赖用户的主动选择。 第八章：个人数据的财产权与价值分配 随着数据成为重要资产，公民对其“数据分红”的诉求日益高涨。本书探讨了将个人数据视为一种新型“劳动成果”的法律可能性，分析了数据信托、数据合作社等新型组织形式在数据价值再分配中的潜力与法律障碍。我们考察了在数据交易市场中，如何平衡个人控制权与社会数据利用的公共利益。 第九章：信息安全与抗逆性：法律对数字基础设施的保障 数据安全不再仅仅是技术防御，更是法律义务的体现。本章侧重于关键信息基础设施的安全监管与国家层面的网络弹性建设。它讨论了强制性漏洞报告制度、安全标准认证的法律效力，以及在发生大规模数据破坏事件时，政府采取紧急干预措施的法律边界。重点分析了如何通过法律手段，确保数字社会在面对系统性风险时的自我修复能力。 --- 结语：走向审慎的法律创新 《法律前沿：数字时代的数据治理与公民权利》总结认为，数字时代的法律变革是深刻而痛苦的，它要求我们重新审视自由、公平与秩序的平衡点。本书呼吁，未来的法律创新必须是“审慎的”——既要避免过度监管扼杀技术进步，更要警惕技术权力无限膨胀对基本人权的侵蚀。本书提出的法律模型与政策建议，旨在为构建一个既高效又公正的数字社会提供坚实的法治基石。 --- 目标读者群： 法律学者、政府监管机构人员、企业合规官、数据科学家、关注技术伦理的公共政策研究者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计别具一格，采用了深邃的蓝色作为主色调，搭配烫金的标题，透着一股严谨又不失力量的气息。封面上的图腾设计，抽象而富有象征意义，让人不禁联想到法律条文的严谨与社会正义的宏大愿景。拿到手中，纸张的质感也相当不错，厚实而光滑，翻阅时沙沙的声音带来一种古朴而舒适的阅读体验。我是一个对法律事务不甚了解的普通读者，但这次，我被这本书的气质深深吸引。它不像那些充斥着晦涩术语的专业书籍，而是带着一种探索未知领域的诱惑力，仿佛隐藏着某种解答社会疑惑的钥匙。我尤其对书中是否能够用浅显易懂的语言，将一些看似复杂的法律概念，比如“公共利益”、“信息自由”等，通过生动的案例和深入浅出的分析来解读，充满期待。如果书中能够辅以一些图表、流程图，甚至是漫画式的插图，那就更好了，能够帮助我这种“小白”读者快速建立起对相关概念的认知框架。我希望这本书能成为一座桥梁，连接起普通民众与那些看似遥不可及的政府信息公开机制，让我们能够更清晰地看到其中运作的逻辑，以及个人在其中可能扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种独特的魅力，它不像教科书那样枯燥乏味，但又比通俗读物更加深刻和富有洞察力。作者在行文中，时而旁征博引，引用大量的法律判例和学者的观点，时而又回到最朴素的道理，用最简洁的语言阐释复杂的议题。这种游刃有余的切换，让阅读过程充满惊喜。我尤其感兴趣的是，书中是否能够提供一些关于“政府信息公开”的实践操作指南？比如，当公民想要申请某项政府信息时，应该如何准备材料？申请的流程是怎样的？如果申请被拒绝，有哪些途径可以申诉？我希望书中能够提供一些实用的建议和技巧，帮助那些想要了解政府信息的读者，能够顺利地完成信息公开的申请过程。此外，我也关注到作者在探讨“政府信息公开”的局限性时，是如何处理的？是否存在一些难以逾越的障碍？作者对此是否有深入的思考和独到的见解？我期待这本书能够在我心中种下一颗对法治的信仰，让我相信，通过理性的努力和制度的完善，我们能够建设一个更加透明、公正的社会。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被其严谨的学术风格所吸引。排版清晰，注释详细，每一句话都仿佛经过了反复的推敲和考证。我是一名法学专业的学生，目前正在学习行政法，这本书无疑为我提供了一个非常宝贵的学习资源。我尤其关注书中对于“政府信息公开”相关法律法规的梳理和解读。这些法规往往条文繁多，理解起来比较困难，我希望这本书能够提供一个清晰的脉络，帮助我梳理出其核心要义，并且能够结合大量的案例，来加深我对这些条文的理解。例如，书中在讨论“例外情形”时，是如何界定“国家安全”、“商业秘密”等概念的？这些界定是否具有普遍性和操作性？我期待书中能够提供一些具有启发性的案例分析，展示在实际操作中，这些概念是如何被解读和应用的，以及可能出现的争议点。另外，我对于书中是否能够深入探讨“政府信息公开”的理论基础和发展历程也充满了兴趣。这不仅有助于我理解当前的法律制度，更能让我看到其背后所蕴含的价值和意义，为我今后的学术研究打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我是一个长期关注社会公平正义的普通市民，虽然我没有专业的法律背景，但我一直对政府的运作方式保持着高度的关注。当我看到这本书的书名时，立刻感到了一种莫名的亲切感。我一直认为，了解政府信息是公民的权利，也是监督政府、促进政府改进的重要途径。这本书是否能够用一种非常贴近普通人生活的方式，来解释“政府信息公开”到底意味着什么？它与我们每个人的生活又有什么关系？我期待书中能够讲述一些普通人通过申请政府信息，解决了自己实际问题的案例，这样能够让我感受到这项制度的价值和力量。比如，是否可以通过信息公开，了解到某项公共工程的预算和进展？是否可以通过信息公开，了解到某个部门的决策过程？这些贴近生活的小故事，往往比空洞的法律条文更能打动人心。我希望这本书能够成为一本“启蒙书”，让更多的普通人认识到自己作为公民的权利，并且能够有勇气去行使这些权利，去了解那些与我们息息相关的政府信息。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某个章节，我陷入了沉思。作者在描述某个案例时，用了相当具有画面感的语言，仿佛我正置身于法庭之上，亲眼目睹了双方的辩论。那种语言的张力，以及对于人物内心活动的细腻刻画，让我感受到了作者深厚的文字功底。我一直在思考，政府信息公开的背后，到底承载了多少公众的期待和信任？是对于透明度的渴求，还是对于权力制约的渴望？这本书似乎在试图回答这些宏大的问题，但它并不是以一种空洞的理论说教方式来呈现，而是通过具体的事件，比如一次信息公开的申请，一次行政复议的过程，甚至是一场充满争议的诉讼，来展现这一切。我尤其好奇，书中是如何处理那些充满矛盾和争议的细节的？是倾向于一边倒地批判，还是试图呈现多角度的真相？我希望作者能够站在一个更为客观的立场，去剖析每一个环节，让读者能够独立地进行判断。同时，我也关注到作者在行文中，对于某些细节的处理，似乎有着一种独特的视角，能够抓住事件中最具代表性的部分，并以此为切入点，展开深入的论述。这种叙事方式，让原本可能枯燥的法律条文，变得生动而富有感染力。

评分☆☆☆☆☆

说理透彻，有的放矢，对实务颇有助益。

评分☆☆☆☆☆

说理透彻，有的放矢，对实务颇有助益。

评分☆☆☆☆☆

说理透彻，有的放矢，对实务颇有助益。

评分☆☆☆☆☆

说理透彻，有的放矢，对实务颇有助益。

评分☆☆☆☆☆

说理透彻，有的放矢，对实务颇有助益。