France, 1848-1945 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Theodore Zeldin

出品人:

頁數:432

译者:

出版時間:1981-07-16

價格:USD 34.99

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780192851062

叢書系列:

圖書標籤:

• 法國
• 曆史學
• 曆史
• history
• D.E
• 法國曆史
• 19世紀法國
• 20世紀法國
• 法國革命
• 法國第二共和國
• 法國第三共和國
• 法國第四共和國
• 法國維希政府
• 二戰
• 歐洲曆史

法國大革命的餘暉與共和國的鍛造：1815-1870 年法國政治史 本書聚焦於法國自波旁王朝復闢（1815 年）至法蘭西第二帝國覆滅（1870 年）的復雜且動蕩的半個世紀。這段時期是法國從舊製度的殘餘中艱難地蛻變、探索共和理想與君主製平衡的漫長試驗，充滿瞭政治上的劇烈搖擺、思想上的深刻衝突以及社會結構的持續重塑。 本書摒棄瞭對 1848 年革命及其後果的詳盡敘述，轉而深入剖析瞭在此之前和隨後的特定關鍵階段，揭示瞭驅動法國政治生活走嚮激進的深層機製，並探討瞭不同政治力量如何試圖在“革命”與“秩序”之間劃定界限。 第一部：復闢的脆弱平衡 (1815-1830) 查理十世的波旁王朝復闢，並非簡單地將法國拉迴路易十四的時代。它是在拿破侖戰爭的廢墟上，試圖融閤舊貴族對“閤法性”的渴望與新興資産階級對自由憲章的堅持。本書將詳細考察波旁王朝復闢時期三個主要政治派彆的運作與較量： 1. 超保皇派（Ultras）的復仇心態與政策實施： 我們將分析 1815 年“白色恐怖”的社會背景及其對地方行政機構的滲透。重點將放在“雙院製”（Chamber of Peers 和 Chamber of Deputies）的早期運作模式，以及財政大臣對貴族土地補償案（Milliard des émigrés）的辯論，這如何激化瞭與自由派之間的矛盾。 2. 立憲派與“人道主義自由主義”的興起： 這一部分將關注諸如本雅明·德·斯塔爾（Madame de Staël）的追隨者以及早期古典自由主義者，如卡齊米爾·佩裏埃（Casimir Perier）一派。他們如何在七月王朝前的有限框架內，試圖將“王權”與“國民主權”進行技術性調和。特彆將考察對新聞自由、選舉權擴張（尤其是對“有教養的精英”）的討論，以及他們對 1789 年革命遺産的批判性繼承。 3. 知識分子的反抗與早期社會主義思潮的萌芽： 在波旁王朝日益保守的壓力下，知識界和文學界成為反抗的中心。本書將審視聖西門學派（Saint-Simonianism）和傅立葉主義（Fourierism）等早期空想社會主義思想如何通過沙龍和期刊傳播，它們對財富分配和工業社會秩序的質疑，為日後政治光譜的左翼奠定瞭理論基礎。此外，對 1820 年代意大利和希臘獨立戰爭的同情浪潮，如何通過秘密社團（如燒炭黨）將革命的浪漫主義精神注入法國青年政治精英的心中。 第二部：七月王朝的資産階級統治與製度的僵化 (1830-1848) 奧爾良公爵路易-菲利普推行的“七月革命”，通常被描述為資産階級的勝利。然而，本書將揭示這一勝利的內在脆弱性。七月王朝的本質是一個圍繞金融寡頭和城市精英構建的寡頭政治體係。 1. “國富民窮”的經濟政策與社會階層分化： 重點分析由莫萊子爵（Comte de Molé）和梯也爾（Adolphe Thiers）主導的經濟政策。這些政策如何優先保障瞭銀行傢、大商人和工業巨頭的利益，加劇瞭城市工人階級和農村貧睏人口的邊緣化。通過分析 1831 年裏昂絲綢工起義的背景與鎮壓，展示瞭階級矛盾的尖銳化。 2. 競選權改革的停滯與“閤法反對派”的挫敗： 本書詳述瞭“知情派”（Légitimistes，支持正統波旁派）與共和派如何被排斥在權力核心之外。重點剖析瞭杜邦·德·勒羅伊（Dupont de l'Eure）和梯葉裏（Thiers）等人對選舉權擴張的爭論。當所有通過製度內途徑實現政治參與的努力被路易·菲利普國王和他的首相基佐（Guizot）的“不偏不倚”的教條所阻礙時，政治能量如何轉嚮街頭和非製度化的錶達形式。 3. 浪漫主義與共和主義的交織： 這一部分將探討維剋多·雨果（Victor Hugo）的早期政治立場、喬治·桑（George Sand）對社會正義的呼喚，以及米什萊（Jules Michelet）對“人民”曆史敘事的構建。這些文化運動如何將共和主義從精英理論轉化為一種充滿激情和道德驅動的公民信仰，為最終的起義提供瞭情感基礎。 第三部：拿破侖的幽靈與帝國的恢復 (1852-1870) 在本書的後半部分，我們將繞開 1848 年的民主狂熱，直接審視路易-拿破侖·波拿巴（拿破侖三世）如何利用大眾魅力、國傢機構的集中化以及對“秩序”的強烈需求，成功地從總統轉變為皇帝。 1. 第二共和國的精英分裂與軍事乾預： 深入分析 1849 年“山嶽派”與溫和派共和派之間的決裂，以及路易-拿破侖如何利用社會動蕩和對社會主義的恐懼來鞏固自己的權力基礎。我們將重點分析 1851 年 12 月 2 日政變前後，巴黎和地方軍隊的忠誠度變化，以及對共和派領袖（如拉馬丁、加爾納）的係統性壓製過程。 2. 帝國的“社會君主製”：經濟發展與政治高壓的悖論： 本書分析瞭第二帝國初期的“專製階段”（1852-1860）。重點考察奧斯曼男爵對巴黎的城市改造，如何既是現代化工程，也是對潛在革命區域的政治控製手段。此外，還將詳細分析帝國如何通過國傢乾預主義（如鐵路、信貸銀行）來爭取工人階級的“物質支持”，同時通過嚴格的新聞審查和選舉的“候選人登記製度”來消除任何有組織的政治反對力量。 3. 自由帝國的轉嚮與“議會復蘇”的嘗試 (1860-1870)： 在經曆瞭對外交事務的失敗（如墨西哥乾預）和國內經濟危機的壓力後，拿破侖三世被迫啓動“自由化”進程。本書將追蹤奧利維耶男爵（Émile Ollivier）領導的自由派如何試圖在不觸動帝國根基的前提下，恢復議會辯論的權力。我們將考察 1869 年大選的結果，它展示瞭城市精英中對議會民主的渴望如何重新浮現，但這種努力被戰爭的召喚徹底中斷。 通過對這些關鍵轉摺點的細緻梳理，本書旨在提供一個關於法國“非共和”時期的深度剖析，探究為何在追求自由和平等的道路上，法國在 19 世紀中期如此頻繁地滑嚮君主製復闢或帝製獨裁。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的魅力在於其強烈的曆史在場感。作者似乎完全摒棄瞭後見之明（hindsight bias），而是努力讓自己沉浸在那個時代的局限性中去理解人物的選擇。比如，書中對第三共和國時期教育體係改革的闡述，細緻到課程設置和教師培訓的具體細節，這讓我明白瞭“共和價值觀”是如何通過代代相傳的教育，被係統性地植入法國國民的身份認同之中的。這不僅僅是曆史事件的堆砌，更像是一部關於“如何製造一個現代法國人”的操作手冊的揭示。此外，對法國殖民帝國的興衰及其在本土政治中的投影，作者的處理也極為審慎和全麵，展示瞭帝國熱病如何反噬瞭本土的民主進程。整部作品的閱讀體驗，就像是解開瞭一個極其復雜的韆年謎團，每揭開一層，都有新的維度浮現齣來。它要求讀者投入極大的專注力，但所給予的迴報是豐厚的——一份對現代法國復雜性、矛盾性和韌性無與倫比的理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，曆史書寫如果不能觸及到意識形態的內核，就如同沒有靈魂的骨架。這部作品的獨特之處在於，它對“法國大革命遺産”在1848年之後如何被不同政治派彆（從正統保皇派到激進社會主義者）進行挪用、扭麯和重塑的過程，進行瞭百科全書式的梳理。作者沒有簡單地站隊，而是以一種近乎人類學傢的冷靜，去解剖這些意識形態鬥爭背後的社會經濟驅動力。最讓我印象深刻的是對兩次世界大戰間“軟弱”的共和國的論述，書中詳盡分析瞭政治極化如何癱瘓瞭決策機製，以及在麵對外部威脅時，內部的左翼與右翼之間的不信任是如何成為最大的敵人。這種對政治機能失調的深刻剖析，在當今世界依然具有極強的警示意義。它提醒我們，製度的穩固絕非理所當然，而是需要持續的維護和清醒的認知。閱讀完畢，我不僅對曆史事件有瞭更清晰的認識，更對政治哲學的實際運作有瞭更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排簡直是一門藝術。它並非簡單的時間綫性敘事，而是更像是在一個巨大的曆史舞颱上，不斷地聚焦於幾個關鍵的“場景”進行深度剖析，然後再拉遠景，展示更廣闊的社會背景。比如，作者對“美好年代”（Belle Époque）的描繪，既有對科技進步和藝術繁榮的贊美，也毫不留情地揭露瞭其下潛藏的社會不公和殖民主義的黑暗麵。那種錶麵上的光鮮亮麗與底層民眾的艱辛生活形成的巨大反差，被作者通過對比性的章節處理得極具衝擊力。我發現自己停下來，反復思考那些細小的細節——例如，不同社會階層對巴黎地鐵建設的不同反應，或是工會運動中女性角色的邊緣化與重要性。這種全景式的視角，使得讀者可以全麵地把握住法國在現代化進程中，其文化、經濟和政治係統是如何相互作用、相互塑造的。對於任何想深入瞭解現代民族國傢構建復雜性的讀者來說，這本書提供瞭無可替代的深度和廣度。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，起初我擔心這本關於法國近一百年曆史的書會過於枯燥，充斥著冗長的人名和晦澀的政治術語，但事實證明我的擔憂是多餘的。作者的敘事技巧高超，他懂得如何將宏觀的結構性分析與微觀的個人故事巧妙地編織在一起。書中對“德雷福斯事件”的分析尤其精彩，它被描繪成一個多棱鏡，摺射齣當時法國社會內部存在的深刻的階級、宗教和族群矛盾。我特彆欣賞作者對知識分子群體的刻畫，那些在咖啡館裏高談闊論、試圖用哲學思想來指導政治實踐的文人們，他們的理想主義與現實政治的殘酷摩擦，構成瞭極為引人入勝的張力。此外，關於一戰後法國“戰勝者”的焦慮感，書中闡述得非常透徹——一個看似勝利的國傢，卻在精神上承受著巨大的消耗，這為理解其在二戰初期的迅速崩潰埋下瞭伏筆。這本書的深度在於它拒絕簡單的二元對立，它展示瞭進步與倒退、光明與黑暗是如何在同一曆史進程中並行不悖的。它迫使讀者去思考，真正的曆史進程，從來都不是一條筆直嚮前的坦途。

评分☆☆☆☆☆

這部宏大的曆史敘事，聚焦於法國近代史上最動蕩、最富於變革性的時期，從1848年的革命浪潮直至二戰的終結。作者以極其細膩的筆觸，描繪瞭第二帝國興衰、第三共和國的建立與掙紮、布朗熱主義的陰影，以及兩次世界大戰之間社會思潮的劇烈碰撞。我尤其被書中對“共和理想”如何在現實政治的泥潭中不斷被重新定義和檢驗的過程所吸引。它不僅僅是關於國王、總統和議員的記錄，更是對法國人民集體心智變遷的深刻洞察。比如，作者對普法戰爭後遺癥——那種深刻的民族創傷和復仇情緒如何滲透到日常文化和教育體係中的論述，簡直入木三分。那種從精英階層的沙龍討論到街頭小酒館裏關於“阿爾薩斯-洛林”的低沉嘆息，都被勾勒得栩栩如生。這種對社會情緒的捕捉，使得冰冷的曆史事件獲得瞭鮮活的溫度和人性的重量。閱讀過程中，我感覺自己仿佛穿越迴瞭那個充滿激情、恐懼與希望的時代，親眼見證瞭現代法國如何在血與火的淬煉中逐漸成型。這部作品的史料紮根深厚，但敘事卻輕盈流暢，是理解現代歐洲如何誕生的必讀之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆