《2009年中国大学生就业报告》是一本以数据和图表为主要内容的查询式工具书,它从就业与收入、就业流向、工作能力、求职分析、就业与教育公平、自主创业、读研与留学、高考志愿填报、大学毕业生的满意度等方面分析大学生就业问题。这是一份基于科学的数据调查.借助统计学和劳动经济学的科学体系来研究高等教育的全新报告,也是一个结果导向的评价系统。《2009年中国大学生就业报告》供高校的各级管理者、各级政府的教育管理官员、高等教育的研究者和招募大学毕业生的企业参考使用,对于高考生和求职的大学生了解就业市场也是重要的参考书之一。《2009年中国大学生就业报告》的作者——麦可思公司(MyCOS)是中国最专业、最全面、具有第三方公正性的教育数据咨询公司。自2007年以来.麦可思每年对毕业半年后的大学生的就业状态和工作能力进行全国性调查研究.三年累计有效问卷50万份以上。目前,麦可思公司正在为中国的众多高校、各级政府教育和人力资源主管部门、各企事业单位、各级学术研究机构、大学毕业生和高考生等提供教育咨询服务。
今天恰好在图书馆看到“中国大学生就业报告”,2012年的还没有到馆,就直接拿了2011年的翻阅,麦可思每年发布的报告影响力很大,各方推崇。前一段时间媒体也在讨论2012年新出的报告,热烈啊。 除了看结论之外,我们来关注一下,麦可思发布的大学生就业报告调查的方法和指标具体...
评分推荐给那些企业业主们来看一看,研究一下子! 企业的老板们,如果你想知道自己招来的大学生为什么工资不低仍然后辞职,就来看看这本书吧! 麦可思研究院 编著 2011年本科就业红牌警告专业[ 红牌专业:失业量较大,就业率较低,且薪资较低的专业中的前10个专业,为高失业风险...
评分今天恰好在图书馆看到“中国大学生就业报告”,2012年的还没有到馆,就直接拿了2011年的翻阅,麦可思每年发布的报告影响力很大,各方推崇。前一段时间媒体也在讨论2012年新出的报告,热烈啊。 除了看结论之外,我们来关注一下,麦可思发布的大学生就业报告调查的方法和指标具体...
评分推荐给那些企业业主们来看一看,研究一下子! 企业的老板们,如果你想知道自己招来的大学生为什么工资不低仍然后辞职,就来看看这本书吧! 麦可思研究院 编著 2011年本科就业红牌警告专业[ 红牌专业:失业量较大,就业率较低,且薪资较低的专业中的前10个专业,为高失业风险...
评分今天恰好在图书馆看到“中国大学生就业报告”,2012年的还没有到馆,就直接拿了2011年的翻阅,麦可思每年发布的报告影响力很大,各方推崇。前一段时间媒体也在讨论2012年新出的报告,热烈啊。 除了看结论之外,我们来关注一下,麦可思发布的大学生就业报告调查的方法和指标具体...
初读这本报告时,最先冲击我的是其详尽的数据可视化部分,那些图表的设计简直是教科书级别的范例。它们并非简单地堆砌数字,而是通过巧妙的色彩区分和维度设计,将复杂的人口流动趋势和专业回报率进行了近乎直观的展示。比如,有一张关于不同高校类型毕业生起薪的柱状图,它不仅清晰地比较了“985”、“211”与普通本科的差距,更在细节处用虚线标注了不同行业的细分薪资中位数,这种层层递进的结构,让读者在浏览的同时,脑海中已经构建了一个多维度的就业市场画像。我记得有一组关于“文科生就业困境”的饼图,不同深浅的灰色调区分了不同专业的流向,那种视觉上的压抑感,比任何文字描述都来得更有力量,它仿佛在无声地诉说着那一届毕业生的迷茫与挣扎。这种对信息美学的追求,使得原本枯燥的统计学内容变得引人入胜,即便是对统计学不甚敏感的文科生也能迅速抓住重点,这在同类报告中是极为罕见的。
评分本书的章节逻辑推进堪称行云流水,展现了作者团队深厚的学术功底和宏大的叙事视野。它没有一开始就陷入具体的就业率数字泥潭,而是从宏观的经济环境背景切入,为理解2009年的就业现象奠定了坚实的理论基础。第一部分对全球金融危机后国内经济结构调整的梳理,精准地解释了新增岗位的性质变化,这为理解后续的“人岗不匹配”问题提供了钥匙。随后,报告极其自然地过渡到对高等教育供给侧的分析,对高校专业设置的僵化提出了尖锐的批评。最让我赞叹的是其跨学科的分析视角,它不仅涉及经济学和教育学,甚至引入了社会学中的“社会资本”理论来解释地域和校友人脉对就业的影响,这种整合性的研究方法,极大地拓宽了我们认识就业问题的边界,显示出作者团队并非仅仅是数据的搬运工,更是思想的构建者。
评分这本书的后记部分,虽然篇幅不长,但其总结和对未来趋势的展望,却留下了悠长而深远的意味。作者并未满足于对2009年现象的“事后诸葛亮式”解释,而是勇敢地提出了对未来十年高等教育改革的几点建设性意见,这些建议并非空中楼阁,而是基于前面数千条数据和案例推导出来的必然结论。尤其值得一提的是,作者关于“能力迁移”和“终身学习体系”构建的论述,极具前瞻性,即便放到现在来看,其提出的框架依然是指导我们思考职业发展的有效工具。合上书卷时,我产生了一种强烈的“完成度”感,仿佛跟随作者完成了一次对特定历史时期人才培养与社会需求的深度“体检”,这是一部能够持续提供思考营养的著作,它不仅记录了过去,更是在某种程度上为我们指引着未来的方向,让人在合书的瞬间,仍久久不能平息内心的思考波澜。
评分阅读过程中,我深切感受到作者在资料搜集上的“锱铢必较”和对偏差控制的极度审慎。报告中引用的案例和一手访谈材料,往往带有强烈的现场感和真实感,它们并非那种经过高度美化的官方叙事,而是浸润着普通毕业生汗水和无奈的“田野志”。例如,在论述中小城市就业机会缺乏时,作者穿插了一段对某西部城市技术学院毕业生的访谈,那个年轻人描述自己如何放弃了专业对口的偏远职位,转而“北漂”去从事与所学毫不相干的服务业,这段文字的细节丰富到让我几乎能闻到出租屋里食物的味道,这种深入底层的挖掘,避免了报告沦为空泛的宏观说教。这种对“鲜活个体”的关注,使得整篇报告在冰冷的数字背后,跳动着鲜明的人文关怀,让人读来既感到学术的严谨,又不失人性的温度,这是非常难能可贵的平衡。
评分这份报告的装帧设计颇具匠心,那种略带磨砂质感的封面,在光线下能折射出一种沉稳的学术气息,让人一上手就感觉这不是一本浮夸的畅销书,而是倾注了大量心血的严肃研究成果。尤其是那个配色方案,深蓝与米白的经典搭配,既专业又不失现代感,即便是放在书架上,也像是一件低调的艺术品。扉页的字体选择也十分考究,宋体的疏朗和黑体的厚重交织在一起,仿佛在暗示着本书内容将是扎实的考据与深刻的洞察的完美结合。侧边书脊的烫金字样清晰有力,即便是从侧面掠过,也能一眼捕捉到“2009年”这个关键的时间锚点,这对于研究那个特定历史阶段的教育与就业变迁的学者来说,无疑是极其重要的信号。装帧的精良程度,在很大程度上提升了阅读体验的仪式感,让人愿意更郑重地对待其中的每一个数据点和每一个分析模型。我个人尤其欣赏这种对细节的尊重,它体现了出版方对知识传播的敬畏之心,也为后续的资料保存提供了质量保障,这本书绝不是那种读完一次就束之高阁的快消品,它值得被细心收藏,供未来研究者反复翻阅和比对。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有