Thomas Hobbes and Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2010-12-20

价格:USD 150.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415462648

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 霍布斯
• 施密特
• 主权
• 政治理论
• 法律哲学
• 现代思想
• 政治思想史
• 国家
• 自由主义
• 保守主义

好的，这是一份关于一本探讨政治哲学、法律理论以及国家构建的深度著作的简介。 《权力的边界与秩序的构建：从古典到现代的政治思潮回响》 引言：永恒的追问 自人类社会形成以来，“权力”与“秩序”一直是政治哲学的核心议题。我们如何从自然状态跃升至文明社会？谁拥有合法的统治权？在面对冲突与动荡时，我们应如何确立一个稳定且被普遍接受的法律框架？本书并非对某一特定思想家的生平进行梳理，而是致力于构建一座跨越数个世纪的智识桥梁，探究那些塑造了我们今日政治现实的关键理论支柱——特别是关于主权、合法性与政治决断的深刻思辨。 本书的结构围绕两条主要的思想脉络展开：一是关于国家起源与主权理论的早期现代构建，二是关于政治危机与法律决断的现代困境。我们旨在超越对单一文本的阐释，深入挖掘这些理论在不同历史语境下所展现出的张力与互文性，从而揭示现代政治秩序的内在矛盾。 第一部分：自然状态的辩证与国家形成的必然性 本部分聚焦于早期现代政治理论家们对“自然状态”的假设性推演，以及由此推导出的“社会契约”的必要性。我们首先探讨了早期思想家如何通过描绘人类在缺乏权威时的原始境遇——无论是恐惧、冲突还是相对的自由——来论证一个超越个体意志的强力中介的出现是多么的迫切。 这一部分的分析重点在于“权力让渡”的机制。契约的订立不仅是关于安全保障的交换，更是关于理性和恐惧共同作用下的政治选择。我们详细剖析了不同理论中对“主权者”的定义：这位主权者是必须被绝对服从的“利维坦”，还是一个受到间接制约的权力机构？这里的关键在于界定主权权限的绝对性与不可分割性。我们审视了这种绝对主权如何成为一切法律与道德规范的唯一合法来源，以及这种来源的有效性如何依赖于它所能提供的有效保护。 我们还特别关注了“自然权利”在契约达成后的命运。当个体将部分自由转让给公共权力时，哪些权利得以保留？哪些权利被彻底吞噬？这种让渡是不可逆的吗？通过对早期契约论述的细致考察，我们试图揭示，国家权力的合法性根基，往往建立在对个体自由的某种程度的、战略性的限制之上。 第二部分：法治的逻辑与政治决断的困境 随着社会秩序的初步建立，理论的焦点自然转移到“法”如何运作以及“危机”将如何挑战既有的法律结构。本部分深入探讨了法律秩序的内在逻辑，特别是对“主权者的终极权力”的审视。 一个稳定的法治体系要求法律的适用是普遍且一致的。然而，我们必须面对一个无法回避的悖论：谁来裁决法律的适用范围？谁来处理法律失效或冲突的极端情况？ 我们分析了法律理论中关于“例外状态”的经典论述。在法律之外，存在着一种超越常规法律程序的政治决断的能力。这种能力，被认为是主权者在面对“非常态”威胁时，为维护法律秩序本身而必须行使的最高权力。这种决断，本质上是对现有法律秩序有效性的最后一次确认或重塑。我们探讨了决断的本质——它不是一个法律程序的结果，而是一种纯粹的政治行动，它开辟了一个“没有法律”的领域，从而使后续的法律得以恢复其效力。 此外，本书还对“合法性”的来源进行了区分辨析：一种是基于程序的、可被检验的法理合法性，另一种是基于政治意志、在危机时刻得以彰显的政治合法性。两者之间的张力，是现代政治实践中持续上演的戏剧。我们检视了在面对颠覆性挑战时，政治共同体如何依赖于一种近乎本能的共同体感，来赋予其领袖或机构以在此时此刻采取非常措施的授权。 第三部分：危机时代的理论回响与当代反思 本书的最后部分将视野投向了二十世纪，探讨了在世界大战、意识形态冲突和全球化背景下，早期构建的主权理论如何经受考验，以及新的理论回应如何产生。 我们审视了那些在危机中表现出强大洞察力的思想家们所提出的观点。他们关注的焦点不再仅仅是国家如何建立，而是国家在面对自身解体威胁时如何行动，以及政治的本质究竟是什么。这些理论深刻地揭示了政治现实中不可磨灭的“冲突性”本质，挑战了将政治视为纯粹的理性协商或技术管理的主流观念。 在对这些激进观点的分析中，我们试图提炼出对当代政治的启示：在一个高度相互依赖但又碎片化的世界中，主权的概念是否依然有效？谁是真正的“敌人”？当我们对既有的制度失去信心时，我们是退回到对强力权威的诉求，还是在法律的缝隙中寻找新的、更具韧性的社会契约？ 本书旨在为严肃的读者提供一个深入思考的框架，以理解从绝对服从的必然性到政治决断的必要性之间，那条漫长而曲折的理论路径。它迫使我们直面政治领域中那些最令人不安的问题：秩序的代价是什么？以及，在光明之下的法治，其阴影中潜藏着何种力量？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感极强，仿佛在阅读一部紧张的政治惊悚小说。它巧妙地将历史的厚重感与当代现实的迫切性结合起来，使得原本可能显得枯燥的哲学思辨变得扣人心弦。作者在构建论证链条时，展现了一种近乎宿命论的悲剧美学。每一章的推进，都像是历史必然性在思想领域的回响，让人不禁扼腕叹息于人类政治实践中那些永恒的困境。我特别喜欢作者在处理施米特关于“政治的决定性”那一章节时的那种克制而有力的笔触，它没有过多渲染，却将那种面对危局时主权者必须做出的“非理性”抉择的沉重感，刻画得入木三分。这不仅仅是一本学术专著，它更像是一面镜子，映照出我们在日常政治噪音中常常选择性失明的那些核心冲突。那种被唤醒的危机意识，至今仍在我心中挥之不去，让人难以释怀。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验非常独特，它不像传统的政治理论书籍那样按部就班地铺陈观点，而是更像一场精心设计的思想迷宫。读者需要不断地在霍布斯的契约论框架与施米特对紧急状态的洞察之间穿梭，体验那种理论上的“不适感”。这种不适并非源于写作的拙劣，而是源于两位思想家之间深刻的、有时甚至是相互矛盾的张力被如此清晰地呈现出来。我感觉自己像一个见证者，目睹着现代政治的基石是如何在理性和非理性、秩序与混乱的永恒拉锯中被不断地塑造和重塑。这种动态的审视视角，极大地拓宽了我对“政治秩序”这一概念的理解深度。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更是关于在特定历史时刻，谁拥有最终的决定权，以及这种权力的合法性来源何在的哲学拷问。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的问世，无疑在当代政治思想领域投下了一枚深水炸弹。阅读过程中，我深刻体会到作者在梳理霍布斯与施米特思想脉络时，所展现出的那种近乎手术刀般的精准与冷峻。它绝非那种流于表面的概念拼贴，而更像是一次对权力本质的深层解剖。作者似乎并不满足于仅仅将两位思想家并置比较，而是试图挖掘他们跨越时代的思想共振点，尤其是关于主权、例外状态与政治的“真实”面貌的探讨。我尤其欣赏作者对于文本细节的捕捉能力，那些在经典解读中常被忽略的细微之处，在这里被放大、审视，从而揭示出深藏于文本底层的逻辑张力。这种论证的密集性要求读者必须全神贯注，稍有不慎便可能跟不上作者飞速的思辨步伐。读完后，许多关于现代国家困境的既有认知被彻底颠覆，留下的是一种近乎眩晕的清醒感，迫使我重新审视我们习以为常的政治秩序是如何建构和维持的。这种思想上的震撼，是近年来少有书籍能够给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，每一部分都像是为下一部分的爆发积蓄能量。它成功地做到了理论的深度挖掘与思想史的宏大叙事之间的完美平衡。作者的笔法有一种古典学者的严谨，但其关注的问题却是当下最为紧迫的。我尤其欣赏作者对于“现代性焦虑”的捕捉，通过回溯霍布斯和施米特的思想遗产，我们得以理解当代社会中不断抬头的威权主义倾向并非偶然，而是植根于某些深刻的哲学预设之中。这种深挖历史根源的努力，使得本书具有超越时效性的重要意义。它没有提供简单的答案或安慰，而是提供了一套严密的分析工具，去审视我们所处的这个充满不确定性的世界。这是一部需要耐心咀嚼、反复品味的重量级著作，其价值将随着时间的推移而愈发显现。

评分☆☆☆☆☆

从写作风格上来看，此书展现出一种令人敬佩的学术雄心与跨学科的视野。作者的语言风格极为洗练，拒绝任何不必要的修饰，直击问题核心，体现出一种强烈的求真精神。然而，这种风格也带来了一定的阅读门槛——对于非专业读者来说，可能需要多次回溯才能完全消化其中的复杂概念。但我认为，这种“挑战性”恰恰是这部作品的价值所在。它拒绝迎合大众的浅层理解，坚持在思想的高原上进行对话。特别是当作者开始剖析这两位思想家对于“法外状态”的界定时，其逻辑的严密性和推导的无懈可击，展现了作者深厚的思想功底。它迫使我们承认，在政治的边缘地带，存在着一些无法被温和的自由主义话语完全消解的“硬核”问题，而这本书勇敢地直面了这些阴影。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆