《刑事司法论坛(第2辑)》介绍了:春天来了,草儿绿了,花儿红了,《刑事司法论坛》(第2辑)出版了!正当我们为本辑写《卷首语》之际,一个惨案发生了。据报载:2009年3月8日,还在读高中的徐梗荣猝死在陕西省丹凤县公安局。徐梗荣两个手腕有明显环状伤痕,甚至表皮都翻了出来;头部有淤血并出现水肿;肠子里有一段是乌黑的,胃里液体呈糊状,不知道几天没有进食;大腿内部两侧有淤青,里面全都是血。徐梗荣是因涉嫌杀害一个女同学被警察带走审讯的,带走的第二天,他供认了“作案经过”,过了没几天,他死在警察手上。那几天发生了什么,尸体自会说话,不必我们在此妄加揣测,何况还有一位叫做吴明的同学因被认作徐梗荣的同伙也经受了一番“修理”,他讲出自己的遭遇让人们了解到事实的真相。徐梗荣事件一经媒体披露,舆论哗然。丹凤县公安局主管刑侦工作的纪委书记被刑事拘留,“纪委书记”在这个事件中成为很讽刺的职称;不久,又有刑警队长被立案调查。这样的事件,过去都被当做个别人的不当行为,几乎都不把它归因于有关制度的缺陷。现在呢?在春天里,发生这样的事件,我们在震惊之余,想到的是,我们应当怎样汲取教训,相应的制度应当作怎样的改革,学术研究应当怎样关注现实、关心民瘼,正视那些仍然存在、没有得到真正解决的问题。
陈光中,1930年4月23日生,浙江永嘉人。著名法学家、法学教育家,新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者。1952年7月毕业于北京大学法律系。2001年,被中国政法大学授予终身教授称号。
评分
评分
评分
评分
这本书的跨学科视野令人印象深刻。它显然不满足于仅仅在法律圈内打转,而是大胆地引入了社会学、犯罪心理学甚至部分经济学模型来解释犯罪现象的成因和治理难题。例如,其中关于“再犯预测工具”的讨论,不仅深入探讨了法律上的伦理困境(如预测的准确性与个体自由的冲突),还引用了行为经济学中的“锚定效应”来分析风险评估报告对法官决策的潜在干扰。这种多维度的碰撞,让原本僵硬的刑事程序问题变得富有生命力和弹性。它挑战了那种将犯罪视为单纯的“违反刑法”的狭隘视角,引导读者去思考更深层的社会结构性矛盾如何反映在每一个法庭的判决中。我个人认为,这种融合是未来法学发展的一个重要方向,它让法律不再是孤立的规则体系,而是与社会肌理紧密相连的动态机制。
评分这本书的法学理论探讨得真是深入骨髓,作者似乎对刑法学的各个分支都有着近乎偏执的钻研精神。我印象最深的是其中关于“犯罪构成要件”的章节,它没有停留在教科书式的定义上,而是花了大量的篇幅去剖析不同历史时期、不同法系对这一核心概念的演变和争论。特别是对那些灰色地带的案例分析,那种抽丝剥茧的逻辑推理,看得我冷汗直冒——原来我们习以为常的法律条文背后,隐藏着如此多微妙的哲学思辨和实践困境。我个人比较喜欢那种将宏大的理论框架,通过细致入微的案例研究来验证和修正的做法,这让原本枯燥的法条活了起来,充满了张力和现实感。不过,坦白说,有些段落的论证链条过于繁复,即便是带着法律背景的读者,也需要反复咀嚼才能跟上作者那近乎于德语哲学的思辨速度。它更像是一部供专业人士深度研习的“武功秘籍”,而非轻松的入门读物,但对于想在理论深度上有所突破的人来说,绝对是值得反复拜读的案头工具书。
评分这本书的实证研究部分,可以说是让我耳目一新。我原以为这是一本纯粹的理论集合,没想到它居然能将抽象的司法运作过程,用如此扎实的定量和定性数据支撑起来。我尤其关注了关于“量刑均衡性”的那个章节,作者团队显然投入了巨大的精力去采集了跨越数省市的判决样本,并用复杂的统计模型来揭示隐藏在法官自由裁量权背后的地域差异和个体偏好。最震撼的是,他们不仅仅是展示了差异,更试图去解释这种差异的社会根源,比如区域经济水平、基层法院的人员结构对最终判决结果的影响。这种自上而下的理论构建与自下而上的数据验证相结合的写作手法,极大地增强了论证的说服力。读完后,我感觉对“司法实践”这个概念的理解不再是模糊的感受,而是被一层层剥开、可以量化和分析的复杂系统。对于政策制定者或者关注司法改革的人士来说,这本书提供的视角是极具批判性和建设性的,它不只是在批评,更是在提供可操作的改进方向。
评分装帧和排版设计上,这本书体现了一种克制的、学术的庄重感。纸张的选择偏向于柔和的米白色,长时间阅读下来眼睛的疲劳感明显降低,这对于阅读量如此庞大的学术著作来说,是一个非常人性化的细节。作者在引用和注释体系上也做得极为严谨,脚注的处理非常专业,既没有过多打断正文的阅读流畅性,又能保证每一处引述都有据可查。我欣赏它在结构上的清晰划分,每一辑的主题都相对聚焦,使得整体的知识结构像一个构建精良的图书馆,你可以根据自己的需求精准地找到所需的主题区域。唯一美中不足的是,可能因为内容太过专业和紧凑,全书缺乏一些用于快速提炼核心观点的摘要或图表可视化,对于初次接触这一领域或者时间紧张的读者来说,直接进入文字深处可能需要一点勇气。但瑕不掩瑜,它散发出的那种老派学术气息,让人倍感踏实。
评分我阅读这本书时,最大的感受是一种智识上的“对抗感”,当然,这里的“对抗”是褒义的,指的是作者毫不留情地挑战既有的、被广泛接受的司法惯例和理论权威。他对于某些“常识性”的法律原则提出了尖锐的质疑,并通过严密的逻辑推演,论证了这些原则在现代社会中的局限性和潜在的危害性。这种挑战权威的精神,在一些较为保守的法律论著中是比较少见的。书中对司法公正的定义进行了多角度的解构,不仅包括程序公正,更深入到实质公正的价值取舍。这种直面矛盾、不回避争议的写作风格,极大地激发了我的批判性思维,促使我不断地审视自己过去接受的法律知识。读完后,感觉自己像是刚完成了一场高强度的智力马拉松,虽然疲惫,但精神上获得了极大的提升,对于如何构建一个更完善、更人性化的刑事司法体系,有了更加复杂而深刻的认识。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有