《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》中国政法大学出版社出版,司法考试知识繁多,内容冗杂,若不理清脉络,抓大放小,常使复习陷入困境。在2009年司法考试大纲出炉之际,作者精心编写了《2009年国家司法考试考前指导用书》。《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》共分三卷,紧扣大纲,化繁为简,重点突出,疏而不漏,为考生减轻学习负担,提高复习效率,提供有益帮助。
本套书以司法考试大纲为基础,章节分布与大纲一致,每章体例如下:
1.2009年大纲要求与变化指引,包括四个部分。
(1)大纲基本要求——直接标明09年司考大纲要求的基本内容。
(2)大纲变化对比——透析新旧大纲变点的增删与变动。
(3)命题方向提示——点明本章考查的重、难、疑点,说明本章内容知识在司法考试中的地位以及会以何种方式命题及命题陷阱所在。
(4)已考考点及法条——以表格形式,展现已考查的知识点次数及涉及的法条。使考生了解历年考查情况,预知未来考试走向。
2.正文部分。
(1)正文部分以大纲为纲,并删繁就简,提炼精华,且将琐碎知识点加以细致整理。
(2)对于重点、新增考点部分,《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》论述详尽,并下设“注意”栏目,以提示复习要领,辨析易混知识,探究法理要义。
(3)对于冗赘知识点,《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》精而减之,只提炼出要点予以论述。
(4)对于次要部分,《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》则删之,略之。
此外,《2009年国家司法考试考前指导用书(法大版)(全3卷)》将历年试题以索引形式标于文中各知识点,以提示考点重要性,并方便考生查阅。
评分
评分
评分
评分
说句实在话,我买这套书的时候,其实已经用过好几家出版社的资料了,市面上充斥着各种“押宝式”的红皮书和“速成班”的讲义,大多华而不实,读起来费劲且收效甚微。这套2009年的版本,给我的感觉是沉稳和厚重,它透着一股老派法学工作者的严谨劲儿。它的重点并非放在预测那些只有万分之一几率的“偏门怪题”上,而是牢牢抓住了考试体系中最稳定的那70%到80%的核心考点。我记得我反复研读了宪法卷中关于“公民基本权利的限制”的章节,那里的论述非常细腻,把“比例原则”在不同权利领域下的具体适用标准区分得一清二楚,避免了考生在遇到类似问题时陷入“一刀切”的思维误区。唯一让我感到困扰的是,由于是特定年份的版本,在某些时效性要求很高的部门法领域,比如公司法的一些最新修改,它未能及时反映进来。这在备考后期进行查漏补缺时,需要我格外小心,反复去对照最新的法律法规汇编进行修正,多少有点打乱了原有的复习节奏。不过,对于宏观的、基础性的知识框架搭建而言,它的价值是毋庸置疑的。
评分这套书,说实话,拿到手的时候沉甸甸的,光是那厚度就让人心里有点底。我当时的心情很复杂,既抱着一线希望,希望它能成为我通往律师之路的“金钥匙”,又隐隐带着一丝不安,毕竟司考的江湖水深,哪本辅导书敢称是万能的救星呢?书的装帧设计谈不上多惊艳,朴实得有点过分,但内页的排版却出乎意料地清晰。特别是那些法律条文的引用和案例的梳理,看得出编者是下了大功夫的。我记得当时翻阅《民法》卷的时候,对于合同法部分的疑难点解析,讲得非常透彻,不像有些教材那样只是机械地罗列法条,而是真正深入到立法精神和司法实践的交汇处。举个例子,对于那种模棱两可的“情势变更”原则,它给出的分析框架,即便是初学者也能很快抓住核心逻辑,而不是被那些拗口的术语绕晕。我特别欣赏它在案例分析部分的处理方式,不是简单地给出结论,而是模拟了法官的思考路径,让你自己去推导,这对于培养法律思维至关重要。当然,要说完全没有难度是不可能的,毕竟是国家级的考试,有些深层次的理论冲突,即便是这本书也只是点到为止,需要我们自己去查阅更专业的法学期刊来补充,但作为考前冲刺阶段的指导用书,它的定位把握得非常精准,就是提供最核心、最可能考到的知识体系和解题技巧。
评分从阅读的感受上来说,这套书最大的优势在于它对“考试重点的聚焦性”做到了极致。不同于那些面面俱到的参考书,它似乎在用一种“排雷”的方式,明确地告诉你哪些是“必争之地”,哪些是“可以适当放一放”的知识点。尤其是在经济法和国际法的部分,它几乎是将历年真题中反复出现的高频考点单独拎出来,进行集中式的讲解和变式训练。我记得当时用这本书做模拟测试时,做完一套题后,对照书本的解析,能够快速定位到自己知识体系中的薄弱环节,然后可以直接跳转到书中对应的章节进行二次强化,效率非常高。这种“点对点”的精准打击,让我的复习效率提升了一个台阶。当然,这种高度的针对性也意味着,如果你是那种喜欢享受系统学习乐趣的读者,可能会觉得它有些“干货堆砌”,缺乏流畅的学术叙事感。它更像是一本工具书,需要你带着明确的目的去使用,而不是一本可以放松心情去阅读的“法学小说”。总而言之,对于一个目标明确、时间紧迫的应试者来说,这套书的实用价值是远大于其文学价值的。
评分我当时准备考试的时候,时间非常紧张,基本上是靠“刷题”和“记忆”来硬撑。所以,这套书的“考点提炼”能力就成了我衡量其价值的首要标准。让我惊喜的是,它真的做到了“化繁为简”。很多法条看似晦涩难懂,但通过作者巧妙的图表和口诀式的总结,核心要义立刻就跳了出来。比如,在行政法中,关于“不作为的违法性”的判断标准,书中用一个流程图把所有需要考虑的要件层层递进地展现出来,我甚至不需要反复去翻阅教材,看一眼那个图就能回忆起整个知识链条。这种结构化的梳理,对于记忆负担极重的法考来说,简直是救命稻草。但我要客观地说,这种高度的概括性也有其副作用。对于那些偏爱“追根溯源”的深度学习者来说,这本书可能会显得有些“功利性”太强,它更像是一个精炼的“考场战术手册”,而不是一本严谨的“法学教科书”。它告诉你“怎么考”,但没有太多篇幅去解释“为什么是这样”。如果你是那种需要完全理解理论基石后才能安心做题的人,可能需要搭配其他更学术化的著作来平衡阅读体验。
评分坦白讲,我买这套书的时候,最大的期待是它能在“申论”——不对,是“法律文书写作与论证”这块给我点实在的帮助,毕竟法考不仅考查对知识点的掌握,更考验逻辑的严密性和表达的精确性。这套三卷本里,关于如何构建严谨的法律论证体系的部分,确实给了我不少启发。它不是那种空洞地说“要逻辑清晰”,而是具体到如何使用“三段论”、“反对论证”等形式来组织你的观点。我尤其对它解析“法律解释方法”的那一节印象深刻,什么文义解释、体系解释、目的解释,书里用了很多不同年代的司法判例来佐证,让你明白在不同情境下,哪种解释方法是裁判者最倾向采用的。这比我之前看的其他资料,那种只停留在概念层面要有效得多。不过,有一点我必须指出,可能是受制于出版时间和篇幅限制,在某些新兴的、交叉学科的法律热点问题上,探讨的深度略显不足。比如,针对当时刚出现的一些互联网金融相关的法律风险点,它的案例储备就显得有些陈旧,需要我们自己去网络上寻找最新的司法动态来“更新弹药”。但瑕不掩瑜,对于刑法和诉讼法中那些经典且变动不大的基础架构,它的梳理是极其扎实的,如同给一块块零散的知识碎片镶嵌上了清晰的边框。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有