An overview of the theory and application of linear and nonlinear mixed-effects models in the analysis of grouped data, such as longitudinal data, repeated measures, and multilevel data. The authors present a unified model-building strategy for both models and apply this to the analysis of over 20 real datasets from a wide variety of areas, including pharmacokinetics, agriculture, and manufacturing. Much emphasis is placed on the use of graphical displays at the various phases of the model-building process, starting with exploratory plots of the data and concluding with diagnostic plots to assess the adequacy of a fitted model. The NLME library for analyzing mixed-effects models in S and S-PLUS, developed by the authors, provides the underlying software for implementing the methods presented. This balanced mix of real data examples, modeling software, and theory makes the book a useful reference for practitioners who use, or intend to use, mixed-effects models in their data analyses. It can also be used as a text for a one-semester graduate-level applied course.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙述风格是一种非常典型的、略显冷峻的学术腔调,充满了大量的假设检验和参数估计的细微差别讨论,缺乏现代统计教材中常见的那种循序渐进的教学引导。作者的语气更像是在向同行阐述一个已有的、公认的理论框架,而非耐心地教导一个初学者。例如,在讨论协方差结构的特定选择时,书中往往直接跳到模型选择的准则,例如AIC或BIC的比较,但对于为什么某些结构在特定数据类型下表现更优的直觉性解释却非常有限。我感觉自己像是在看一份经过严格同行评审的论文集,而非一本旨在普及知识的教学读物。如果你的目标是快速掌握在R或S-PLUS中运行`lme()`函数,这本书会让你感到极其挫败,因为它更关注“为什么这个估计是无偏的”,而不是“如何让这个模型跑起来并解释结果”。对于依赖代码实例来学习的读者来说,这种纯理论的导向性无疑是一个挑战,需要极强的自学能力和对统计哲学的深刻理解才能消化。
评分这本书的排版和装帧实在是一言难尽,简直像是上世纪九十年代末印刷出来的老旧教科书。纸张的质感粗糙,油墨印得深浅不一,很多图表的分辨率低得让人怀疑人生。翻开书本,首先映入眼帘的是那种过时的宋体加黑风格,阅读体验极差。我花了很长时间才适应这种阅读环境,尤其是在需要对照那些复杂的数学公式时,那些公式里的符号经常因为印刷质量问题而显得模糊不清,严重影响了对模型细节的理解。说实话,在这个时代,一本严肃的统计学著作,在视觉呈现上如果能做到如此敷衍,确实令人费解。我猜想,这可能更多是技术遗留问题,而不是作者或出版社的刻意为之,但对于一个追求高效学习的现代读者来说,这无疑是一个巨大的减分项。我甚至考虑过自己重新打印一些关键章节,但这又带来了另一层麻烦:原书的装订质量太差,拆开时很容易损坏书页。总之,从物理层面来看,这本书的体验绝对称不上愉快,更像是在研究一份尘封已久的手稿,而非一本现代出版物。
评分书中对S和S-PLUS环境的依赖性是其最大的时代烙印,这一点在今天看来,几乎成了一个历史遗迹。虽然书中的核心统计原理是普适的,但所有展示的代码和环境设置都紧密耦合于那个特定的软件生态。对于习惯了R语言现代包生态和tidyverse风格的新一代数据科学家而言,理解和复现书中的代码需要一个额外的“翻译”过程。S-PLUS的命令行操作方式和函数调用逻辑,与当前主流的R脚本习惯大相径庭,使得学习曲线陡峭。我不得不花大量时间去查阅旧的S语言文档,才能理解那些看似简单的命令背后的深层含义。如果作者能提供更现代的R语言实现作为补充,哪怕只是一个附录,这本书的实用价值都会大大提升。现在的版本,更像是一部博物馆里的珍品,其价值在于其历史地位,而非其当下的可操作性。它强迫你以一种过时的方式去思考和操作,这对追求效率的现代人来说,是一种时间上的浪费。
评分这本书中关于模型诊断和异常值处理的部分,相对而言是比较薄弱的,这可能是因为早期统计软件在可视化和诊断工具方面不如现在完善。作者花了大量的笔墨在理论推导上,但在实际操作中如何“看”出模型拟合得好不好,如何识别那些违反正态性或独立性假设的观测值,给出的指导非常基础和笼统。书里提到的残差图分析,更多是基于定性的描述,缺乏现代诊断工具所提供的丰富图形化反馈。比如,当我们面对一个拥有嵌套结构的复杂数据集时,如何系统地检查随机效应的残差分布是否合理,书中提供的工具箱显得捉襟见肘。我感觉作者提供了一个坚固的理论框架,但却只给了我们一把非常简陋的螺丝刀去修补这个框架上的裂缝。对于一个注重模型稳健性的实践者来说,这部分内容的不足,使得我对完全信任和部署书中所述模型的拟合结果时,心中始终存有一丝疑虑。
评分作为一本深入探讨混合效应模型的专著,它在理论构建上的严谨性是毋庸置疑的,但这种严谨性也带来了一个难以逾越的门槛。作者似乎默认读者已经对广义线性模型(GLM)和基础的线性代数有着极其扎实的背景知识,对于那些仅仅是想“了解”或“应用”混合模型的人来说,前几章的推导简直是天书。书中对于最大似然估计(MLE)和限制最大似然估计(REML)的数学细节讨论得极为详尽,每一个积分、每一个梯度的近似都被摆在了台面上。我花了整整一个周末,才勉强跟上作者在一阶导数上绕的那些弯子。这种深度固然体现了作者的功力,但对于实际操作层面的指导却显得有些力不从心。更让人感到困惑的是,理论铺垫冗长,而实际案例的引入却显得有些突兀和割裂,读者很难将抽象的数学公式与具体的统计情境完美结合起来。这感觉就像是在一本高等数学的辅导书里寻找入门级例题,理论深度够了,但实操的桥梁却搭得不够坚固。
评分the best
评分the best
评分the best
评分the best
评分the best
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有