《行政強製權正當性的法哲學追問(尤其以行政強製權規範體係的構建為視角)》的研究目的之一即是對行政強製權的正當性做更全麵深入的討論，在吸收前人成果的前提下，秉承學術傳統，在傳統中求創新。通過對行政強製權內涵的界定、屬性與特徵的分析，以及與相關概念的比較，概括齣行政強製權的發展趨勢，厘清行政強製權正當性的前提性內容；對行政強製權運行進行正負效應分析，引齣對行政強製權的行使進行約束和控製的問題。在此基礎上，對控製行政強製權的一般理論進行分析，並構建齣控製行政強製權的規範體係。即以事前的立法預防、事中的內部控製、事後的司法審查，共同完成對行政強製權的約束和控製，並就如何完善每條路徑進行瞭相應的製度構建。

應該說，《行政強製權正當性的法哲學追問(尤其以行政強製權規範體係的構建為視角)》的研究思路是就行政強製權正當性進行反思與追問，通過對行政強製權的內涵界定、屬性與特徵分析，以及與相關概念的比較，推導齣行政強製權的現狀與發展趨勢，厘清行政強製權正當性的前提性內容，從而為後文研究奠定基礎。進而對行政強製權的運行進行正負效應分析，意在提醒人們對行政強製權運行的正當與否應持警惕態度，麵對行政強製權在實踐中，尤其是房屋拆遷領域的運行狀況，強調應對行政強製權進行必要的約束與控製，以發揮其積極作用，抑製其消極作用。通過對行政強製權控製的一般理論分析，強調應關注行政強製權運行的負效應，追求行政強製權運行的過程與結果的雙重價值，並提煉齣對行政強製權控製的規範體係的構建。對行政強製權控製的規範體係的構建，主要通過行政強製權運行的過程展開，以實現對行政強製權的約束與控製，即立法機關的事前預防、行政機關的事中規範、人民法院的司法審查。其中就立法機關的事前預防而言，我國目前正在製定行政強製法，針對立法爭論的焦點，提齣自己的建議，以期能對立法有所助益；就行政機關的事中規範而言，其作用主要體現在，對行政機關進行內部控製對於行政強製權這類極具自由裁量性的權力意義重大，可以有效彌補外部控製的不足；就人民法院的司法審查而言，司法作為維護社會正義的最後_道屏障，雖然不是行政強製權運行的必經環節，但卻是糾正行政強製權違法行使的最後環節，亦即對行政強製權運行的事後糾正，但在行政強製執行領域，引入事前審查模式也是非常有必要的。

在論述上，《行政強製權正當性的法哲學追問(尤其以行政強製權規範體係的構建為視角)》主要采用瞭曆史分析方法、係統分析方法、比較分析方法，結閤理論和實踐對約束和控製行政強製權的行使進行瞭可操作性的實證分析。