《福利经济学》问世以来,开辟了经济学的新视野,使人们从微观领域的生产和流通的分析,进一步拓展到宏观领域的经济福利、社会资源配置、国民所得分配,以及劳资关系协调等分析。《福利经济学》运用了经济外部性、效用与福利、边际分析、私人成本与社会成本等别开生面的分析方法。解决经济外部性问题的庇古税法成为与产权界定齐名的有效方法。也许庇古并未意识到《福利经济学》产生的影响如此之大,以至于出版头十年,就一再新版,并由此开始创建了福利经济学派。从旧福利经济学在欧洲的兴起,到新福利经济学在欧美的繁荣,福利经济学成了经济学科体系中一支不可忽视的重要流派。
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和用词风格,让人仿佛置身于上世纪七八十年代的苏联或东欧的理论期刊之中。它并没有直接讨论现代市场失灵或外部性问题,而是将重点聚焦于“计划经济下的人民公社的资源调配效率”这一特定议题。作者似乎极力想证明,即便是最理想化的、基于集体主义原则的资源分配系统,也难以避免信息不对称和激励不足带来的“福利陷阱”。书中充满了对特定时期农业产量数据和物资分配记录的交叉引用,试图通过大量的历史数据来论证其核心观点——即任何脱离个体选择自由的中央集权式福利分配,都注定要陷入低效率的泥潭。这种对历史案例的执着挖掘,使得这本书读起来非常沉重,充满了对特定政治经济实验的失败反思,而非对未来政策工具箱的展望。
评分这本书的行文非常个人化,更像是一本学者的手记或回忆录,夹杂着大量的学术轶事和对逝去学者的怀念。我原本以为能从中找到关于“社会福利度量衡”的最新进展,比如非基数偏好理论的应用,但内容却是关于作者本人是如何从一个坚定的古典自由主义者,逐渐转向关注环境经济学中不可逆损失评估的漫长心路历程。书中穿插着作者年轻时与导师关于“自然资本折旧”的激烈争论的片段,以及他几次深入亚马逊雨林进行实地考察的经历。这种强烈的叙事驱动力,使得这本书充满了情感色彩,它试图用生态学的视角重新定义“福利”——一个不考虑自然承载力的经济系统,其声称的福利提升不过是透支子孙后代的信用。读完后,我感觉到的不是知识的增长,而是一种对现代经济思维的深刻的、近乎悲悯的反思。
评分这本书的书脊上印着“福利经济学”,但当我翻开第一页,映入眼帘的却是关于十九世纪英国纺织业劳工状况的详尽描述。我原本期待能看到帕累托最优、阿罗不可能定理这些经济学殿堂里的理论基石,结果,我仿佛被拉进了一个尘土飞扬、机器轰鸣的历史现场。作者似乎对理论的构建兴致寥寥,反而对那些在工业革命浪潮中被裹挟的普通人生怀有深沉的同情。那些关于童工的细节,关于工时长短、薪资水平的统计图表,被配上了大量当时的报纸评论和工会记录的引文,读起来像是历史学家而非经济学家的手笔。有一章专门讨论了济贫法改革的前因后果,分析了地方政府如何利用救济金制度来控制流民,这部分内容远比我预想中的任何关于“效率与公平权衡”的抽象讨论要生动得多。这本书更像是一部社会史著作,用具体的案例来探讨“好日子”对于不同社会阶层意味着什么,而非推导一个普适的福利函数。我合上书页时,脑海中萦绕的不是数学公式,而是泰晤士河畔弥漫的煤烟味和工人们疲惫的眼神。
评分说实话,当我开始阅读这本书时,我正处于对博弈论和契约理论在资源分配中的应用感到困惑的阶段,期待能在其中找到对“福利最大化”的数学化解释。但这本书的基调似乎完全是反量化的。它花了极大的篇幅去探讨“劳动价值论”在不同历史语境下的演变,尤其关注了马克思主义经济学思想与非主流经济学流派(如奥地利学派对主观价值的强调)之间的张力。书中对“剩余价值”概念的阐释,并没有停留在教科书式的定义上,而是通过分析不同历史时期资本积累的案例,试图展示价值创造主体与价值分配主体之间的权力关系。整本书的论证结构非常松散,充满了对经典经济学假设的哲学式诘问,语言风格时而激烈,时而充满诗意,与我预期的那种冷静、客观的福利分析路径大相径庭。阅读过程更像是一场思想上的漫游,而不是一次严谨的学术训练。
评分这本厚重的册子,从装帧上看,十足的学术范儿,封面设计极简,但内容展开后,却让我产生了一种强烈的错位感。我本想深入探究现代公共选择理论是如何试图解决集体决策困境的,毕竟“福利经济学”这个标签暗示了这种严谨的规范性分析。然而,这本书的大部分篇幅被用来细致梳理了二十世纪中叶美国城市规划中“拆除重建”运动的伦理争议。作者引用的案例,例如某个社区是如何被以“城市更新”的名义强行拆迁,其间涉及的补偿标准、居民的心理创伤,都被描绘得淋漓尽致。书中插入了几位被安置居民的口述访谈录,他们的声音似乎穿透了纸张,充满了对既有经济模型中“理性人”假设的无声抗议。这本书似乎在质疑:当经济效率的指标建立在牺牲特定群体福祉的基础之上时,这种“福利”的定义本身是否已经失焦?与其说是经济学论著,不如说它是一部关于空间正义和地方政治的深度调查报告。
评分基数论如何推出来两个假设的呢?
评分其实很不错的一本书。但是和我设想不大不一样。我以为会分析的更多。作为旧福利制度的庇古和新福利制度的帕累托,前者强调单一弱者福利,后者更多考虑全体。他们的观念或许就是欧洲好福利政策的起源之一,在效率和高效的基础上,从个体上提高社会的幸福。边际效应和个人边际收入,真够磨人的。
评分基数论如何推出来两个假设的呢?
评分其实很不错的一本书。但是和我设想不大不一样。我以为会分析的更多。作为旧福利制度的庇古和新福利制度的帕累托,前者强调单一弱者福利,后者更多考虑全体。他们的观念或许就是欧洲好福利政策的起源之一,在效率和高效的基础上,从个体上提高社会的幸福。边际效应和个人边际收入,真够磨人的。
评分其实很不错的一本书。但是和我设想不大不一样。我以为会分析的更多。作为旧福利制度的庇古和新福利制度的帕累托,前者强调单一弱者福利,后者更多考虑全体。他们的观念或许就是欧洲好福利政策的起源之一,在效率和高效的基础上,从个体上提高社会的幸福。边际效应和个人边际收入,真够磨人的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有