具体描述
Why has the United States consistently failed to achieve its strategic goals in the Middle East? According to Dennis Ross and David Makovsky, two of America’s leading experts on the region, it is because we have been laboring under false assumptions, or mythologies, about the nature and motivation of Middle East countries and their leaders. In Myths, Illusions, and Peace, the authors debunk these damaging fallacies, held by both the right and the left, and present a concise and far-reaching set of principles that will help America set an effective course of action in the region.
Among the myths that the authors show to be false and even dangerous is the idea that Israeli-Palestinian peace is the key to solving all the Middle East’s problems; that regime change is a prerequisite for peace and democracy; and that Iran’s leadership is immune from diplomatic and economic pressure.
These and other historic misunderstandings have generated years’ worth of failed policies and crippled America’s ability to make productive decisions in this volatile part of the world, a region that will hold the key to our security in the twenty-first century. Ross and Makovsky offer a critical rethinking of American perceptions at a time of great import and change.
作者简介
David Makovsky is a senior fellow and director of the Project on the Middle East Peace Process at The Washington Institute. He is also an adjunct lecturer in Middle Eastern Studies at Johns Hopkins University's Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) and a contributing editor to U.S. News and World Report.
Mr. Makovsky recently completed a monograph entitled: "A Defensible Fence: Fighting Terror and Enabling a Two State Solution." An abstract of the monograph appeared as a full-length essay in March/April, 2004 edition of Foreign Affairs. His articles on the Arab-Israeli conflict and peace process have recently appeared in the New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, Foreign Affairs, and National Interest. The author of the book Making Peace with the PLO: The Rabin Government's Road to the Oslo Accord (Westview Press/HarperCollins in cooperation with The Washington Institute, 1996), he was a contributor to Middle East Contemporary Survey of 1995, published by Tel Aviv University's Dayan Center for Middle East Studies, and is also a contributor to Triumph without Victory (Random House/Times Books, 1992), a retrospective on the Gulf War. Mr. Makovsky appears frequently on the NewsHour with Jim Lehrer, ABC News, Cable News Network (CNN), British Broadcasting Company (BBC), and National Public Radio (NPR).
Before arriving at The Washington Institute, Mr. Makovsky was an award-winning journalist, having covered the Middle East peace process since 1989. He is the former executive editor of the Jerusalem Post, where he also served as diplomatic correspondent for more than seven years (1989-97). In addition, he was the diplomatic correspondent for Israel's leading daily Ha'aretz (1997-99) and had primary responsibility at both newspapers for covering the peace process. Before becoming a contributing editor to U.S. News and World Report, he served as the magazine's special Jerusalem correspondent for eleven years. Mr. Makovsky was a visiting fellow at The Washington Institute in January and February 1994.
In July 1994, with the personal intervention of then-Secretary of State Warren Christopher, Mr. Makovsky became the first journalist writing for an Israeli publication to visit Damascus. In total, he has made five trips to Syria, the latest in December 1999 as he accompanied then-Secretary of State Madeleine Albright. In March 1995, upon further assistance from U.S. officials, Mr. Makovsky was given unprecedented permission to file reports from Jeddah, Saudi Arabia; he also visited Riyadh in December 1999. Mr. Makovsky was a co-recipient of the National Press Club's 1994 Edwin M. Hood Award for Diplomatic Correspondence for a U.S. News and World Report cover story on PLO finances.
A native of St. Louis, Missouri (b. June 21, 1960), Mr. Makovsky received a bachelor's degree from Columbia University and a master's degree in Middle East Studies from Harvard University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《神话、幻觉与和平》这个书名，让我立刻联想到历史长河中无数因误解、偏见和虚假信息而引发的悲剧。作者是否会像一位侦探，细致入微地解剖那些被奉为圭臬却早已腐朽的“神话”？例如，关于某些民族的“天选之子”叙事，是否遮蔽了其历史上的侵略与扩张？关于某些政治运动的“理想蓝图”，是否掩盖了其背后残酷的代价和人性的泯灭？“幻觉”的概念，在我看来，是这本书最为引人入胜的部分。我好奇作者会如何揭示那些看似合理，实则充满欺骗性的“幻象”。是那些被政客用来煽动情绪的空洞口号，是那些被媒体夸大渲染的“末日预言”，还是那些因信息不对称而产生的群体性恐慌？我期待作者能提供一些方法，帮助我们识别和抵御这些“幻觉”的侵蚀，防止它们将我们引向灾难。而对于“和平”，我希望书中能够提出一些建设性的方案，不仅仅是停止战争，更重要的是如何建立一种长久的、可持续的和平。这是否需要我们重新审视国际关系的基本原则，学习如何尊重差异，如何通过对话解决分歧，如何构建一个更加公平和包容的世界？这本书，在我看来，不仅仅是对理论的探讨，更可能是一次关于如何重塑我们认知、实现人类共同福祉的深刻启示。
评分《神话、幻觉与和平》这个书名，瞬间就勾起了我的兴趣，因为我一直觉得，很多冲突的根源，并非表面上的利益纷争，而是隐藏在更深层次的认知误区和集体想象之中。作者是否会深入探讨那些被我们奉为真理，却可能经不起推敲的“神话”？比如，关于某个国家历史上的“辉煌时刻”被过度渲染，而忽略了其背后的黑暗面？或者，关于某个意识形态的“绝对正确”，导致了对其他不同声音的压制？“幻觉”的部分，我猜想作者会分析信息时代下，人们如何容易被碎片化的信息所误导，如何在算法的推送下进入“回音室”效应，从而强化自身的偏见，并对现实产生扭曲的认知。这种幻觉，可能表现为对“敌人”的妖魔化，对“盟友”的盲目信任，或是对未来局势的过于乐观或悲观的预测。我期待书中能够提供一些具体的案例，来佐证作者关于神话和幻觉如何一步步加剧冲突，阻碍和平的论点。而对于“和平”的探讨，我希望作者能够超越停战的概念，深入分析如何构建一种可持续的、包容性的和平。这是否需要我们改变传统的思维模式，学习以更开放的心态去理解不同的文化和价值观？这本书，在我看来，不仅仅是知识的分享，更可能是一次对我们集体认知的一次深刻审视。
评分《神话、幻觉与和平》这个书名，一出现就让我感到一种强烈的共鸣，因为我总觉得，我们生活在一个充满了被建构的“现实”的世界里。作者是否会像一位剥洋葱的艺术家，层层揭开那些被我们奉为圭臬的“神话”，展现其内在的脆弱和虚假？例如，关于某个国家的“民主灯塔”形象，是否掩盖了其内部的贫富差距和社会矛盾？关于某个宗教的“普世真理”宣称，是否忽视了其历史上的宗教战争和迫害？“幻觉”的概念，对我而言，是最具吸引力的地方。我好奇作者会如何描绘这些“幻觉”的形成机制，以及它们如何像催眠剂一样，让我们沉溺于虚假的繁荣或恐慌之中。是那些被精心策划的政治宣传，是那些被放大渲染的社会事件，还是那些因信息不对称而产生的群体性狂热？我期待书中能够提供一些深入的分析，阐明这些“幻觉”是如何误导我们的判断，最终将我们推向冲突的深渊。而“和平”，作为这本书的终极目标，我希望作者能够给出一些超越停战的解决方案。这是否意味着需要我们学习如何尊重多元文化，如何通过开放的对话化解矛盾，以及如何构建一种能够真正体现人类共同利益的全球治理体系？这本书，在我看来，不仅仅是一本理论著作，更可能是一次关于如何重塑我们认知，实现人类可持续发展的深刻启示。
评分《神话、幻觉与和平》这个书名，第一时间就击中了我对现实世界中许多不合理现象的困惑。我们常常生活在各种各样的叙事中，这些叙事构建了我们对世界的认知框架，但有多少叙事是真实客观的，又有多少只是披着理性外衣的“神话”和“幻觉”？我迫切地想知道，作者将如何剖析那些被过度美化或妖魔化的历史进程，那些被简化或扭曲的社会现实，以及那些看似坚不可摧的政治理念。例如，关于“文明冲突”的论调，是否只是一种以偏概全的标签化，忽略了不同文化之间更深层次的交融与共通？又或者，某些宣扬“零和博弈”的国际关系理论，是否只是放大了人性的黑暗面，而忽视了合作共赢的可能性？“幻觉”这个词，更是让我联想到许多虚假的繁荣，不切实际的承诺，以及因信息不对称而产生的群体性盲从。我好奇作者会如何揭示这些幻觉的诱惑力，以及它们如何一步步将个体和群体推向危险的境地。而最终落脚于“和平”，这无疑是全人类最深切的渴望。我期望书中能够提供一些深刻的见解，指明在驱散了神话和幻觉之后，我们该如何构建一个真正持久、稳固的和平。这是否意味着需要一种新的思维方式，一种更包容的全球视野，一种对人性复杂性的深刻认识？我期待作者能用一种引人入胜的方式，带领我深入理解那些看似飘渺的概念，并在字里行间找到通往和平的清晰指引。这本书，不仅仅是知识的传递，更可能是一次心灵的洗礼，一次对固有观念的挑战。
评分《神话、幻觉与和平》这个书名，就像是在平静的水面投下一颗石子，激起了我内心深处的涟漪。我脑海中立刻浮现出无数关于集体迷思、政治宣传和理想主义破灭的例子。作者是否会深入探讨那些被历史选择性遗忘的角落，那些被有意无意地过滤掉的真相？例如，关于某些民族英雄的塑造，是否掩盖了其决策过程中的争议和失误？关于某些宏大革命的口号，是否模糊了其背后残酷的代价和人性的扭曲？“幻觉”的部分，我猜测作者会着重分析信息茧房效应，以及算法推荐如何加剧信息碎片化和认知固化，从而让我们更容易沉浸在自我制造的幻象之中。这种幻觉，可能源于我们对“敌人”的刻板印象，对“朋友”的过度信任，抑或是对未来的简单线性预测。它像一层薄雾，蒙蔽了我们的双眼，让我们无法清晰地看到事物的本质，也阻碍了我们与他人的有效沟通。而“和平”，在我看来，绝非唾手可得，它需要持续的警惕，深刻的自我反省，以及跨越文化和意识形态的理解。我期待书中能够阐述，在认清并挣脱了那些神话和幻觉之后，我们应该采取何种具体的行动，建立何种有效的机制，才能让和平的种子在土壤中生根发芽，并茁壮成长。这本书，在我心中，已经成为一本能够启发深度思考、挑战固有认知、并指引行动方向的必读之作。
评分这本书的书名《神话、幻觉与和平》宛如一扇通往深邃思想殿堂的大门，让我不禁想要一探究竟。我一直在思考，在这个充满变数的世界里，我们所依赖的许多认知基础，究竟有多少是坚实可靠的，又有多少不过是精心编织的幻象，亦或是古老神话的余烬？作者或许会从历史长河中遴选出那些被奉为圭臬却早已失去根基的信念，比如关于国家民族的某些“天定命运”论，或是关于某种意识形态“必然胜利”的宣言。这些“神话”，在漫长的岁月中，已经深深地烙印在我们的集体记忆中，潜移默化地影响着我们对世界的判断，甚至是我们如何理解“敌人”和“朋友”。而“幻觉”，则更为狡猾，它可能是一种对自身力量的过度自信，也可能是一种对对手意图的严重误判，更可能是一种对理想状态的不切实际的幻想。我期待作者能用犀利的笔触，揭示这些幻觉是如何产生的，它们又是如何在我们心中滋生蔓延，并最终导致误解、冲突乃至战争的。书中对“和平”的探讨，更是我最为关注的部分。和平，绝非简单的没有战争，它是一种复杂而动态的平衡，需要深刻的理解、持续的努力和智慧的策略。作者会否提供一些关于如何打破神话的束缚，驱散幻觉的迷雾，从而真正走向持久和平的路径？是强调沟通与理解，还是主张制度的建设，抑或是倡导文化的融合？我非常希望书中能提供一些切实可行的思考框架，让我们这些普通读者也能从中获得启发，在自己的认知层面，为和平的实现贡献一份力量。这本书，在我看来，不只是一本关于理论的书，更可能是一本能够触及我们内心深处，引导我们进行自我反思的书。
评分《神话、幻觉与和平》的书名，乍一听便有一种哲学思辨的重量感，让我对作者的洞察力充满了期待。我一直觉得，人类历史的进程，很大程度上是被各种各样被创造出来的“神话”所驱动的，这些神话可能关乎民族荣耀，关于某种社会制度的优越性，甚至关于人类的终极命运。作者会如何剥离这些根深蒂固的叙事，揭示它们在现实世界中造成的真实影响？例如，关于“进步”的单向度追求，是否忽略了传统文化的价值？关于“安全”的过度强调，是否牺牲了自由的空间？“幻觉”则是一个更为微妙的概念，它可能存在于我们对他人动机的猜测中，存在于我们对美好未来的过度憧憬中，也可能存在于我们对自身能力的低估或高估中。我好奇作者会如何勾勒出这些幻觉的形成过程，以及它们如何像潜行的病毒一样，腐蚀人与人之间，国与国之间的信任，最终将我们推向冲突的边缘。而“和平”，作为这本书的核心追求，必定不是一个简单的状态，而是一个需要付出艰辛努力才能达成的目标。我期待作者能够提供一些超越意识形态的视角，指引我们如何在认识到神话的虚妄和幻觉的危险之后，找到通往真正和平的钥匙。是强调对话与包容，是倡导制度的改革，还是呼唤人性的觉醒？这本书，在我看来，不仅仅是对宏大议题的探讨，更可能触及个体认知层面的深刻革命。
评分《神话、幻觉与和平》这个书名，让我立刻感受到一种对现实世界深刻的洞察和批判。我一直觉得，我们许多的冲突和误解，都源于我们所接受和传播的那些未经检验的“神话”。作者是否会深入剖析那些关于国家、民族、意识形态的宏大叙事，揭示它们背后隐藏的利益驱动和权力操纵？例如，关于“西方文明”的优越性论调，是否忽略了其历史上的殖民罪恶？关于“共产主义”的理想承诺，是否掩盖了其现实中的专制与压迫？“幻觉”的部分，我猜想作者会着重分析信息时代的“信息茧房”和“回音室”效应，以及它们如何加剧认知固化和群体极化。这种幻觉，可能表现为对“敌人”的刻板印象，对“盟友”的盲目依赖，或是对未来趋势的简单线性预测。我期待书中能够提供一些具体的案例，来佐证作者关于神话和幻觉如何一步步加剧冲突，阻碍和平的论点。而对于“和平”，我希望作者能够提出一些超越简单的停战，而是能够构建一种长久的、可持续的、包容性的和平。这是否需要我们改变传统的思维模式，学习以更开放的心态去理解不同的文化和价值观，并积极寻求共同点？这本书，在我看来，不仅仅是对宏大议题的探讨，更可能是一次对我们集体认知的一次深刻审视，一次对如何构建美好未来的指引。
评分这本书的书名《神话、幻觉与和平》一入手就勾起了我的强烈好奇心。在如今这个信息爆炸、真假难辨的时代，能够清晰地梳理出那些我们习以为常却可能误导我们的“神话”与“幻觉”，并在此基础上探讨实现真正“和平”的可能性，无疑是一项极具挑战也无比重要的工作。从书名来看，我预想作者会深入浅出地剖析那些根植于历史、文化、政治乃至个人心理深处的集体无意识，那些塑造了我们认知、影响了我们行为的隐形力量。或许，书中会有一部分内容专门讲述那些流传甚广，但经不起推敲的宏大叙事，例如某些被神化的历史事件，或者被浪漫化的革命理想，亦或是被过度简化的国际关系模型。作者会不会像一位考古学家，一层层剥开那些历史的沉积，揭示其背后不为人知的真相？又或者，像一位心理分析师，深入挖掘那些集体焦虑和群体狂热的根源？我对书中如何处理“幻觉”这个概念尤为期待。幻觉，可以是个人对现实的扭曲感知，也可以是群体对未来的盲目乐观或悲观。它可能来自于信息的不对称，来自于刻意的宣传，来自于根深蒂固的偏见，甚至来自于我们自身对舒适区和熟悉感的依恋。作者会如何区分不同类型的幻觉，它们又是如何一步步侵蚀我们对现实的判断，最终阻碍和平的实现？我非常好奇书中是否会提供一些具体的案例分析，来佐证作者的观点。是分析某个历史时期的战争，还是探讨某个社会运动的兴衰，抑或是剖析某个国际冲突的演变？通过具体的例子，我想更能理解那些抽象的概念。总而言之，《神话、幻觉与和平》这个书名本身就充满了哲学深度和现实关怀，我迫不及待地想知道作者将如何引领我穿越这些错综复杂的概念，抵达对和平更为清晰的认知。
评分《神话、幻觉与和平》这本书的书名，本身就透露出一种对现实世界复杂性的深刻体察，也预示着一场对我们固有认知体系的挑战。我一直在思考，我们所信奉的许多观念，究竟有多少是真正基于事实，又有多少是被灌输的“神话”？作者是否会深入挖掘那些被历史选择性遗忘的细节，那些被主流叙事所掩盖的真相？例如，关于某个民族的“英雄史诗”，是否忽略了其背后普通人的苦难？关于某个政治理论的“科学论证”，是否忽略了其对人性的压抑？“幻觉”这个词，更是让我联想到在信息爆炸的时代，人们如何容易被片面的信息所误导，如何在社交媒体的算法推荐下陷入“回音室”效应，从而对现实产生扭曲的认知。这种幻觉，可能表现为对“敌人”的非人化，对“未来”的过分乐观或悲观，抑或是对自身能力的过度自信。我非常期待作者能够提供一些清晰的案例，来论证这些“神话”和“幻觉”是如何一步步将我们推向冲突，阻碍和平的。而对于“和平”的探讨，我希望这本书能够超越简单的“无战争”状态，深入分析如何构建一种可持续的、包容的、真正以人为本的和平。这是否需要我们反思现有的国际秩序，学习以更开放和尊重的态度去理解不同的文化和价值观，并积极寻求合作共赢的道路？这本书，在我看来，不仅仅是一本关于宏大议题的探讨，更可能是一次关于如何摆脱认知束缚，实现人类共同繁荣的深度启蒙。
评分看英文还是有点绕
评分看英文还是有点绕
评分看英文还是有点绕
评分看英文还是有点绕
评分看英文还是有点绕
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有