具体描述
《独行者丛书》之一。
作者简介
目录信息
读后感
http://www.douban.com/review/1234640/ 书中《历史叙事与文学想象的纠葛》一文，第214页。 “但如果从此束缚住作家的手脚，变成‘无一字无来历’的‘教授小说’，那也不是好事情。” “无一字无来历”想是误引了黄庭坚的名言。（《答洪驹父书》：“老杜作诗，退之作文，无一...
评分http://www.douban.com/review/1234640/ 书中《历史叙事与文学想象的纠葛》一文，第214页。 “但如果从此束缚住作家的手脚，变成‘无一字无来历’的‘教授小说’，那也不是好事情。” “无一字无来历”想是误引了黄庭坚的名言。（《答洪驹父书》：“老杜作诗，退之作文，无一...
评分http://www.douban.com/review/1234640/ 书中《历史叙事与文学想象的纠葛》一文，第214页。 “但如果从此束缚住作家的手脚，变成‘无一字无来历’的‘教授小说’，那也不是好事情。” “无一字无来历”想是误引了黄庭坚的名言。（《答洪驹父书》：“老杜作诗，退之作文，无一...
评分http://www.douban.com/review/1234640/ 书中《历史叙事与文学想象的纠葛》一文，第214页。 “但如果从此束缚住作家的手脚，变成‘无一字无来历’的‘教授小说’，那也不是好事情。” “无一字无来历”想是误引了黄庭坚的名言。（《答洪驹父书》：“老杜作诗，退之作文，无一...
评分http://www.douban.com/review/1234640/ 书中《历史叙事与文学想象的纠葛》一文，第214页。 “但如果从此束缚住作家的手脚，变成‘无一字无来历’的‘教授小说’，那也不是好事情。” “无一字无来历”想是误引了黄庭坚的名言。（《答洪驹父书》：“老杜作诗，退之作文，无一...
用户评价
读到这本书的第一部分，我就被作者的叙事方式深深吸引了。他没有一开始就抛出枯燥的理论，而是用一种娓娓道来的口吻，将我带入一个充满画面感的场景。那是一种在嘈杂市井中，却能捕捉到最细微情感的洞察力。我仿佛能看到作者笔下的那些人物，他们有着鲜活的生命，有着喜怒哀乐，他们的故事，虽然平凡，却蕴含着深刻的人生哲理。这让我意识到，原来学术并非仅仅是实验室里的实验，也不是图书馆里的理论堆砌，它也可以是贴近生活，观察众生，体悟人情世故的实践。作者对人性的理解，对社会百态的描摹，都带着一种不动声色的力量，让你在阅读中，不自觉地审视自己的内心，反思自己的行为。这种“不讲道理”的感染力，正是这本书最打动我的地方。我喜欢这种润物细无声的教育方式，它不强迫你接受，而是让你在不知不觉中，被引导着去思考，去感受。
评分这本书，从拿到手的那一刻起，就有一种沉甸甸的质感，纸张的微黄、油墨的香气，仿佛都在诉说着历史的厚重与智慧的积淀。我并非科班出身，对学术领域算不上精通，但“学者”二字，总能让我心生敬意，脑海中勾勒出那些埋首故纸堆，探寻真理的身影。而“人间情怀”这四个字，则像是为这些严肃的探求者注入了一股暖流，让冰冷的学术蒙上了一层温情的光辉。我迫不及待地翻开，想看看，在那些严谨的论证和深邃的思想背后，究竟隐藏着怎样一颗跳动着、关怀着这个世界的心。我期待的，不仅仅是知识的灌输，更是那种与作者灵魂共鸣的体验，是能让我感受到，即便是最尖端的学术，也并非高高在上，而是根植于生活，服务于人生的。这本书，或许能解答我一直以来关于学术与人生的迷思，让我明白，真正的学者，是如何在求知的道路上，也未曾遗忘对周遭世界的感知与热爱。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是心灵的滋养。我从中感受到了，一个学者，是如何用他的智慧，去化解生活中的困惑，去温暖人心的冷漠。他笔下的每一个故事，都像是一束光，照亮了那些曾经被黑暗笼罩的角落。他用他的声音，去呼唤良知，去倡导善良，去传递希望。我从这本书中，学到了如何用更包容的眼光看待世界，如何用更积极的态度面对生活。这是一种潜移默化的影响，是一种润物细无声的改变。我相信，这本书，能够陪伴我，在未来的日子里，走得更远，看得更清。
评分整本书给我最深刻的印象，莫过于作者在处理那些尖锐的社会问题时，所展现出的那种温和而坚定的力量。他没有回避矛盾，没有粉饰太平，而是直面现实的残酷，却又能在绝望中寻找希望，在黑暗中点燃光明。我尤其欣赏他对于那些边缘人物的关注，那些在社会洪流中被忽视，被遗忘的群体。他用笔触为他们发声，用思想为他们辩护，让他们不再是统计数字，而是有血有肉，有尊严的个体。这种“人间情怀”，不是泛滥的同情，而是一种深刻的理解和尊重，是一种对生命的敬畏。在我看来，这才是真正的学者应有的担当，是用智慧去温暖世界，是用理性去化解偏见，是用爱去连接彼此。这本书，让我看到了一个学者，如何将自己的学识，转化为一种对人类命运的责任感。
评分当我沉浸在书中，与作者的思想一同徜徉时，我逐渐感受到一种奇妙的化学反应。他提出的每一个观点，每一个论述，都像一颗颗精心打磨的宝石，闪烁着智慧的光芒。但这些光芒，并非冰冷的光，而是带着温度的。我能感受到作者在字里行间透露出的，对人类命运的关切，对社会不公的愤慨，对美好未来的憧憬。这种情怀，不是空泛的口号，而是建立在深厚的学识基础之上，是一种理性与感性的完美结合。他并非那种只懂埋头苦干的“书呆子”，而是对这个世界有着敏锐的洞察力和深刻的理解。他能够将复杂的学术问题，用一种通俗易懂的方式呈现出来，让像我这样的普通读者，也能领略到其中的精妙之处。这种能力，本身就是一种了不起的成就，更何况，他还能在其中注入如此浓厚的人文关怀，这更让人赞叹不已。
评分读这本书，就像是在与一位睿智的长者进行一场深入的对话。他用他的人生阅历，他的学识积累，他的真挚情感，为我打开了一扇通往更广阔世界的大门。我看到了社会的复杂，人性的幽微，生命的价值。他并没有直接给我答案，而是通过他的叙述，他的分析，让我自己去思考，去体会。这种“引导式”的阅读体验，让我感觉自己也在参与这场思想的探索。我不再是被动地接受信息，而是主动地去构建自己的理解。这种参与感，让阅读本身变得更加有趣，也让书中的内容，更加深刻地烙印在我的心中。
评分我喜欢这本书中那种不卑不亢的姿态。作者在展现自己学识的同时，也保持着一份谦逊，一份对未知的好奇。他并非那种喜欢卖弄学问的人，而是真诚地与读者进行一场思想的交流。他提出的每一个问题，都引人深思，他给出的每一个答案，都带着一种温和的力量。我尤其欣赏他对于那些不确定性的坦然。他并不试图给出所有问题的最终答案，而是引导读者去探索，去发现。这种开放性的思维，以及对人类认知边界的敬畏，让我觉得，这才是真正的智者。这本书，让我看到了一个学者，如何在求知的道路上，保持着一颗赤诚的心。
评分这本书带给我的，是一种超越知识本身的启迪。它让我看到了，原来学术研究，也可以如此充满人性化的温度。我一直以为，学者是那种远离尘世，专注于象牙塔中的人，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者的文字，充满了烟火气，他关注的，是真实的生活，是普通人的悲欢离合。他用他的学识，去解读这些生活中的现象，去探寻背后的原因，去给予我们思考的启示。这种“落地”的学术，让我觉得如此亲切，如此有用。我不再觉得学术是遥不可及的，而是可以融入我们的生活，成为我们理解世界，提升自我的重要力量。
评分我一直觉得，真正的智慧，不仅仅在于知道多少，更在于如何运用这些知识去关怀和理解他人。这本书，恰恰完美地诠释了这一点。作者的学识渊博，这一点毋庸置疑，但他更令人敬佩的是，他能够将这些深奥的学问，融化在对普通人生活的关照之中。他笔下的每一个故事，每一次分析，都带着一种强烈的同理心。他似乎能够走进每一个人的内心，理解他们的困境，分享他们的喜悦。这种“见微知著”的洞察力，以及由此生发出的深切关怀，让我对这位学者，充满了由衷的敬意。我从这本书中，学到的不仅仅是知识，更是一种看待世界的方式，一种与人相处的方法。
评分阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种精神的洗礼。作者的文字，仿佛有一股魔力，能够穿透我内心深处的迷雾，让我看到一些曾经模糊不清的轮廓。我开始重新审视自己所处的时代，所经历的生活，以及我与周围人之间的关系。那些看似微不足道的细节，在作者的笔下，被赋予了深刻的含义。他教会我，要用一种更广阔的视野去看待问题，用一种更包容的心态去接纳不同。我不再仅仅关注自己的得失，而是开始思考，我能为这个世界，为他人，做些什么。这种觉醒，来得如此自然，如此深刻，让我感到一种前所未有的充实和力量。这本书，不愧为一本能够触及灵魂的佳作。
评分《学术史·知识分子·民族主义——与东京大学渡边浩教授对话》（页124-145）。1994年4月就当代中国社会与文化，与东大法学部教授渡边浩进行三次长谈。本文为三次录音的整理稿。可惜没有渡边浩的提问部分，据文章开头提到，日文版收录渡边浩提问内容。以后要找找看。就本文三部分“学术史”、“知识分子”、“民族主义”来看，回答朴实，也有自己的想法，跟最近几年的文章比，更自然。随意翻看了本书“学术随感”部分，觉得跟现在同龄人相比，陈的文章，确实更有才气一些。或许是因为最近学者们都沉浸在专家论文的撰写中，太注意解决学术“问题”了，想法很平面，无趣得很。
评分《学术史·知识分子·民族主义——与东京大学渡边浩教授对话》（页124-145）。1994年4月就当代中国社会与文化，与东大法学部教授渡边浩进行三次长谈。本文为三次录音的整理稿。可惜没有渡边浩的提问部分，据文章开头提到，日文版收录渡边浩提问内容。以后要找找看。就本文三部分“学术史”、“知识分子”、“民族主义”来看，回答朴实，也有自己的想法，跟最近几年的文章比，更自然。随意翻看了本书“学术随感”部分，觉得跟现在同龄人相比，陈的文章，确实更有才气一些。或许是因为最近学者们都沉浸在专家论文的撰写中，太注意解决学术“问题”了，想法很平面，无趣得很。
评分《学术史·知识分子·民族主义——与东京大学渡边浩教授对话》（页124-145）。1994年4月就当代中国社会与文化，与东大法学部教授渡边浩进行三次长谈。本文为三次录音的整理稿。可惜没有渡边浩的提问部分，据文章开头提到，日文版收录渡边浩提问内容。以后要找找看。就本文三部分“学术史”、“知识分子”、“民族主义”来看，回答朴实，也有自己的想法，跟最近几年的文章比，更自然。随意翻看了本书“学术随感”部分，觉得跟现在同龄人相比，陈的文章，确实更有才气一些。或许是因为最近学者们都沉浸在专家论文的撰写中，太注意解决学术“问题”了，想法很平面，无趣得很。
评分《学术史·知识分子·民族主义——与东京大学渡边浩教授对话》（页124-145）。1994年4月就当代中国社会与文化，与东大法学部教授渡边浩进行三次长谈。本文为三次录音的整理稿。可惜没有渡边浩的提问部分，据文章开头提到，日文版收录渡边浩提问内容。以后要找找看。就本文三部分“学术史”、“知识分子”、“民族主义”来看，回答朴实，也有自己的想法，跟最近几年的文章比，更自然。随意翻看了本书“学术随感”部分，觉得跟现在同龄人相比，陈的文章，确实更有才气一些。或许是因为最近学者们都沉浸在专家论文的撰写中，太注意解决学术“问题”了，想法很平面，无趣得很。
评分《学术史·知识分子·民族主义——与东京大学渡边浩教授对话》（页124-145）。1994年4月就当代中国社会与文化，与东大法学部教授渡边浩进行三次长谈。本文为三次录音的整理稿。可惜没有渡边浩的提问部分，据文章开头提到，日文版收录渡边浩提问内容。以后要找找看。就本文三部分“学术史”、“知识分子”、“民族主义”来看，回答朴实，也有自己的想法，跟最近几年的文章比，更自然。随意翻看了本书“学术随感”部分，觉得跟现在同龄人相比，陈的文章，确实更有才气一些。或许是因为最近学者们都沉浸在专家论文的撰写中，太注意解决学术“问题”了，想法很平面，无趣得很。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有